iran detiene a 15 marines británicos

[3-A-202]

Evidentemente veo que desconoces la diferencia entre Derecho y derecho.

SALUDOS

Por enesimas vez y ultima, los derechos humanos existen sobre todo! no hay ley ni crimen que pueda derogarlos y estos hoy en día no están siendo respetados en Guantanamo.

saludos

 

[LIBREPENSADOR]

Pero en las guerras no hay derechos humanos que valgan, se trata de matar al otro antes de que te maten a ti. Por ello, a fin de poner una serie de pautas de obligado cumplimiento, el marco legal vigente es la Convención de Ginebra, y esta es muy clara con lo que respecta a combatientes no uniformados.

SALUDOS

Claro que el titulo de combatienete no uniformado se lo dio el que los apreso y no un ente independiente que clarificara y estableciera la veracidad de la acusacion.

El dia de ayer devolvieron la Libertada a un sujeto que nada hizo y que estuvo 5 años prisionesro en Guatanamo,...ahor ¿Quien le devuelve su vida?

EEUU esta ejerciendo una politica del terror, equivocada y que ha transformado occiedente en un lugar menos seguro......el abuso de poder no genera esclavos , genera rebeldes.

 

[Bushmaster]

Por enesimas vez y ultima, los derechos humanos existen sobre todo! no hay ley ni crimen que pueda derogarlos y estos hoy en día no están siendo respetados en Guantanamo.

saludos

No claro ni en Malvinas, la Guerra del Golfo o cualquier otra guerra. La guerra en si significa la supresión del derecho a la vida; resumiendo, que si piensas así no se que haces en un foro militar, deberías loghearte en uno pacifista.

SALUDOS

 

[3-A-202]

No claro ni en Malvinas, la Guerra del Golfo o cualquier otra guerra. La guerra en si significa la supresión del derecho a la vida; resumiendo, que si piensas así no se que haces en un foro militar, deberías loghearte en uno pacifista.

SALUDOS

Otra vez la mula al trigo?
Estas comparando una guerra con gente detenida!!
Son harina de otro costal y nada tiene que ver!!

 

[Bushmaster]

Claro que el titulo de combatienete no uniformado se lo dio el que los apreso y no un ente independiente que clarificara y estableciera la veracidad de la acusacion.

El dia de ayer devolvieron la Libertada a un sujeto que nada hizo y que estuvo 5 años prisionesro en Guatanamo,...ahor ¿Quien le devuelve su vida?

EEUU esta ejerciendo una politica del terror, equivocada y que ha transformado occiedente en un lugar menos seguro......el abuso de poder no genera esclavos , genera rebeldes.

Perdona, pero el título de combatientes no uniformados se lo dan los propios guerrilleros, al no contar con un uniforme común ni distintivo alguno que los identifique como pertenecientes a un ejército regular. Esta medida lo que busca es evitar que ningún combatiente se pueda confundir con civiles, tal como está suceddiendo a diario en Irak y Afganistán.

SALUDOS

 

[3-A-202]

Perdona, pero el título de combatientes no uniformados se lo dan los propios guerrilleros, al no contar con un uniforme común ni distintivo alguno que los identifique como pertenecientes a un ejército regular. Esta medida lo que busca es evitar que ningún combatiente se pueda confundir con civiles, tal como está suceddiendo a diario en Irak y Afganistán.

SALUDOS

Que espectáculo che!! como te sabes de memorias esas medidas?

Y se te pasan de largo estas:

Artículo 5 de los derechos Humanos.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Por favor!!!!

 

[Bushmaster]

Otra vez la mula al trigo?
Estas comparando una guerra con gente detenida!!
Son harina de otro costal y nada tiene que ver!!

Gente detenida en un escenario bélico, perdona que te corrija. La mayoría de los mismos han sido detenidos en Afganistán.

SALUDOS

 

[3-A-202]

Gente detenida en un escenario bélico, perdona que te corrija. La mayoría de los mismos han sido detenidos en Afganistán.

SALUDOS

Y tampoco tiene nada que ver donde haya sido detenidos los derechos humanos básicos corren por igual!

 

[Klingsor]

Perdona, pero el título de combatientes no uniformados se lo dan los propios guerrilleros, al no contar con un uniforme común ni distintivo alguno que los identifique como pertenecientes a un ejército regular. Esta medida lo que busca es evitar que ningún combatiente se pueda confundir con civiles, tal como está suceddiendo a diario en Irak y Afganistán.
SALUDOS

Bueno, eso no es tan asi. Por ejemplo, soldados de USA lucharon como guerrilleros (sin uniformes ) en las Filipinas contra los japoneses. Al terminar la guerra, USA los reconocio sin ningun problema, y hasta acepto los grados que sus militares habian otorgado a los guerrilleros filipinos.

 

[Bushmaster]

Bueno, eso no es tan asi. Por ejemplo, soldados de USA lucharon como guerrilleros (sin uniformes ) en las Filipinas contra los japoneses. Al terminar la guerra, USA los reconocio sin ningun problema, y hasta acepto los grados que sus militares habian otorgado a los guerrilleros filipinos.

Una cosa no quita la otra, por lo pronto todos los países utilizan guerrilleros y espías tras las líneas enemigas, pero de ser capturados no hay ningún tribunal internacional que pueda garantizar su seguridad, como no hay ningún tribunal que juzgue la violación de los derechos humanos en el ámbito mundial (sirva de ejemplo: Cuba). Pero aunque suene duro, la C de G lo que realmente dice es que a los espías y guerrilleros hay que fusilarlos tras su captura.

SALUDOS

 

[Klingsor]

Pero aunque suene duro, la C de G lo que realmente dice es que a los espías y guerrilleros hay que fusilarlos tras su captura.

Espero que no sea abogado. Lea esto:
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLBW

 

[Brunner]

Y tampoco tiene nada que ver donde haya sido detenidos los derechos humanos básicos corren por igual!

ehhh que derechos humanos otorgan los canbezas de toalla a sus propios compatrota? ...

 

[Bushmaster]

"el estatuto de los miembros de una guerrilla pertenecientes a una de las Partes en conflicto y, por consiguiente, su estatuto de prisionero de guerra en caso de que caigan en poder del enemigo sólo se reconoce si cumplen las siguientes condiciones: estar mandados por una persona que responda de sus subordinados, tener un signo distintivo fijo y reconocible a distancia, llevar las armas a la vista, dirigir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra."

"En los conflictos armados contemporáneos, los guerrilleros no respetan —salvo raras excepciones— la obligación de ir uniformados o de llevar un signo distintivo fijo, reconocible a distancia."

SALUDOS

 

[3-A-202]

ehhh que derechos humanos otorgan los canbezas de toalla a sus propios compatrota? ...

Me extraña estimado Andre!
Uno cosa no puede tapar la otra!
Acaso habiendo tantos asesinos, violadores (y no violador de la ley precisamente ), etc etc, eso nos legitima para andar haciendo lo mismo?
Todos por iguales sin distincion de credo, raza o nacionalidad estamos obligados a respetarlos.

saludos

 

[Bushmaster]

No eras tu el que decia que por muy absurdas que fueran sus tradiciones (sirva de ejemplo pegar a las mujeres) habia que respetarlas? Entonces en qué quedamos?

SALUDOS

 

[3-A-202]

"el estatuto de los miembros de una guerrilla pertenecientes a una de las Partes en conflicto y, por consiguiente, su estatuto de prisionero de guerra en caso de que caigan en poder del enemigo sólo se reconoce si cumplen las siguientes condiciones: estar mandados por una persona que responda de sus subordinados, tener un signo distintivo fijo y reconocible a distancia, llevar las armas a la vista, dirigir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra."

"En los conflictos armados contemporáneos, los guerrilleros no respetan —salvo raras excepciones— la obligación de ir uniformados o de llevar un signo distintivo fijo, reconocible a distancia."

SALUDOS

Interesante punto, es como el tema tratado sobre los soldados de UK que fueron detenidos en Irak ataviados con ropa árabes y un arsenal en el baúl del auto que luego fueron rescatados por soldados Ingleses que tiraron abajo una comisaria, a ese tipo de gente que rompe esas reglas no les pasa nada, no?

 

[3-A-202]

No eras tu el que decia que por muy absurdas que fueran sus tradiciones (sirva de ejemplo pegar a las mujeres) habia que respetarlas? Entonces en qué quedamos?

SALUDOS

No hablamos de la guerra, no hablamos de las costumbre, estamos hablando de los derechos de los detenidos que rigen para todos por igual y están por sobre cualquier ley, como se nota que se te hace dificil defender lo indefendible!

 

[Bushmaster]

Vamos que te parece tyan normal como fumar un pitillo que se les peguen a las mujeres en el mundo árabe y defiendes a los terroristas y guerrilleros como si fueran santos. Sin palabras...

SALUDOS

 

[3-A-202]

Te comprendo Bushmaster!
Es tan difícil defender lo indefendible! Si queres, pedí que cambiemos de tema y hacemos de esta chicana algo un poco mas ético.

saludos

 

[LIBREPENSADOR]

Perdona, pero el título de combatientes no uniformados se lo dan los propios guerrilleros, al no contar con un uniforme común ni distintivo alguno que los identifique como pertenecientes a un ejército regular. Esta medida lo que busca es evitar que ningún combatiente se pueda confundir con civiles, tal como está suceddiendo a diario en Irak y Afganistán.

SALUDOS

Y estas 100 % seguro de que no ha existido error.
Y no habiendo existido error, estas 100% seguro que esas personas no ejercian su derecho a defender su suelo de una invasion extranjera.

Y decidme con que deecho que no sea otro que el que otorga la fuerza EEUU apresa personas en Afganistan para mantenerlas encerradas en Cuba.

ah...se me olvido, con el mismo derecho con el que invade una nacion soberana que no constituia ninguna amenaza para su pueblo, basado en mentiras sin explicacion alguna y con el solo proposito de disponer libremente de petroleo.