bueno... entonces después de cada elección tiene que haber una guerra civil entre peronistas y radicales, entre liberales y conservadores, entre nacionalistas y aperturistas, entre la izquierda y al derecha, entre rojos y azules, entre demócratas y republicanos, entre Cataluña y España.
No. Ninguno de esos esa diciendo que prefiere vivir "en pelotas pero libre".
Si el problema de Alemania fue la depresión del '30 (que en realidad empezó el '29). ¿Por qué la decadencia y los problemas económicos, sociales, culturales, y el desarme empezaron apenas terminada la IGM, y no pasó lo mismo terminada la IIGM?
Esa fue la evolución económica en general:
EEUU y el RU, países vencedores, también tienen una caída pos 1920. De hecho, la recuperación alemana comienza algo antes, para después volver a descender. La recuperación es generalizada tras la SGM, incluso en la URSS, a la que no creo hayan estado asistiendo los países occidentales.
Sin mencionar que al estatismo nazi no lo llamaría falta de libertades simplemente, desde lo económico es otra cosa, bien diferente a EEUU.
P.S: Lo subrayado es porque no todo es dinero en la vida, y te centraste en eso solamente
¿Quién se está centrando en dinero solamente? ¿Te parece que en la Alemania nazi no había pérdida de libertades, no siendo precisamente económicas las más importantes?
La comparación no deja de ser interesante de todas formas. Versalles si tuvo su impacto, estoy lejos de negarlo. Pero los EEUU no fueron precisamente los grandes impulsores de ese tratado (el congreso nunca lo firmó). La situación pos SGM en cambio, es en lo que al mundo occidental ser refiere, casi 100 % una
pax americana. Y en ese contexto, los antiguos enemigos tuvieron un florecimento como nunca antes y sin que eso se traduzca en menoscabo de sus libertades civiles. Otros, como el el caso de Corea que se está debatiendo, se incorporaron a esa pax de igual manera.
No se trata de algo que yo prefiera o defienda a capa y espada, pero no lo puedo negar. A mí me hubiese gustado por ejemplo, una Francia liderando otro núcleo de países occidentales (por mero equilibrio de poder, y con un espíritu más continental se si quiere), pero lo cierto es que han sido mucho más mezquinos que los anglos y nunca lo lograron.
