Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >

[thunder]

Alguien vio un ladrillo.?

 

[Pablo Zampini]

Estimado Pablo Zampini, en el posteo 29330, las imágenes de Arca y Svendsen no son del video de Eduardo Rotondo, sino de Angel Libonatti, el camarógrafo que acompañaba al teniente de fragata Carlos Ries Centeno y que grababa exclusivamente para la Armada.

Muchas gracias por el dato, lo voy a corregir en mi borrador.
¿Esas imágenes fueron transmitidas por "60 Minutos" de ATC, o quedaron para archivo de la Armada solamente?

 

[Nicolas Kasanzew]

Solamente de la Armada, Pablo. Ahí publique en mi pagina del Foro sobre Libonatti.

 

[Finback]

18 de mayo de 82, Ascensión

 

[Finback]

No te inspira respeto @thunder?

 

[thunder]

Que linda línea! Que avionazo !!!!! llenguallengua

 

[thunder]

No te inspira respeto @thunder?

Náuseas

 

[Finback]

andate del thread querés

 

[thunder]

Risa

 

[thunder]

Pena

 

[Finback]

Risa

bueno basta che!!

 

[Patacón]

¿ Hay algun dato del uso del caballo que se ve al fondo?

Opino y consulto por lo mismo. Como no se ve bien, espero no sea alguien que después del trabajo de caumuflar . . . Pase el dato.

 

[Pablo Zampini]

Opino y consulto por lo mismo. Como no se ve bien, espero no sea alguien que después del trabajo de caumuflar . . . Pase el dato.

Es una posibilidad... la colaboración y el espionaje kelper están bien comprobados. Sin embargo, otra pudo haber sido la causa.
Al parecer, un oficial -sé quién pero no lo quiero nombrar- de la Compañía de Mantenimiento de Aeronaves del CAE utilizó repetidas veces una frecuencia radial (que era sólo para comunicaciones importantes) para charlar con su novia en el continente. Este "abuso" de esa vía de comunicación provocó que los británicos pudieran localizar el punto de origen de la señal, y guiar hacia allí el cañoneo naval. Mi intención principal es resaltar las luces del accionar de la AvEj en Malvinas, no las sombras. Pero algunas pocas sombras hubo.

 

[Corsini Flavio C]

Es una posibilidad... la colaboración y el espionaje kelper están bien comprobados. Sin embargo, otra pudo haber sido la causa.
Al parecer, un oficial -sé quién pero no lo quiero nombrar- de la Compañía de Mantenimiento de Aeronaves del CAE utilizó repetidas veces una frecuencia radial (que era sólo para comunicaciones importantes) para charlar con su novia en el continente. Este "abuso" de esa vía de comunicación provocó que los británicos pudieran localizar el punto de origen de la señal, y guiar hacia allí el cañoneo naval. Mi intención principal es resaltar las luces del accionar de la AvEj en Malvinas, no las sombras. Pero algunas pocas sombras hubo.

estimado Pablo
ese mismo "oficial" lo echo a mi hermano (copiloto de helicóptero AE 413) de la trinchera durante un bombardeo esgrimiendo el argumento que era solo para el tercer escalón de mantenimiento
Carlos se retiro Putea....... insultando mas por bronca que por miedo
no lo nombro por que no se lo merece

 

[pie de trinchera]

Es una posibilidad... la colaboración y el espionaje kelper están bien comprobados. Sin embargo, otra pudo haber sido la causa.
Al parecer, un oficial -sé quién pero no lo quiero nombrar- de la Compañía de Mantenimiento de Aeronaves del CAE utilizó repetidas veces una frecuencia radial (que era sólo para comunicaciones importantes) para charlar con su novia en el continente. Este "abuso" de esa vía de comunicación provocó que los británicos pudieran localizar el punto de origen de la señal, y guiar hacia allí el cañoneo naval. Mi intención principal es resaltar las luces del accionar de la AvEj en Malvinas, no las sombras. Pero algunas pocas sombras hubo.

estimado Pablo
ese mismo "oficial" lo echo a mi hermano (copiloto de helicóptero AE 413) de la trinchera durante un bombardeo esgrimiendo el argumento que era solo para el tercer escalón de mantenimiento
Carlos se retiro Putea....... insultando mas por bronca que por miedo
no lo nombro por que no se lo merece

Con todo respeto me atrevo a decir, que no nombrar a los que hicieron las cosas mal es a veces perjudicial. Siempre se habla de las acciones destacadas de muchos de nuestros soldados; sin embargo el grueso de la tropa que combatió bien, aguantó he hizo su trabajo no es nombrado. Por eso me parece que estas cosas si deben ser mencionadas porque si no quedan encubiertos o mejor dicho bien cubiertos, como en la guerra, por este segundo grupo.
Siempre uso como ejemplo un capítulo del libro de Forti " la logística en Malvinas " que habla de un sargento ( si con minúscula ) que le pegó un tiro a un soldado y el autor dice que prefiere no mencionar.
Por eso disiento pero respeto, y digo que a mí si me gustaría saber los nombres de estos tipos para poder decir que de todos los soldados no me siento orgulloso.
Saludos afectuosos a ambos y de paso agradezco los testimonios.
Gabriel.

 

[rodrigocarra]

Además a esta altura de la vida uno quiere nombres.
Y desde ahí juntar pruebas, sin éste primer paso no hay nada.
Yo no puedo hacer acusaciones sin tener pruebas. Si lo hago, es como la canción "son rumores, no haga caso, son rumores"... mi humilde opinión..
Saludos

 

[pie de trinchera]

Además a esta altura de la vida uno quiere nombres.
Y desde ahí juntar pruebas, sin éste primer paso no hay nada.
Yo no puedo hacer acusaciones sin tener pruebas. Si lo hago, es como la canción "son rumores, no haga caso, son rumores"... mi humilde opinión..
Saludos

Rodrigo hermano, tenes toda la razón;de hecho tenemos estancado un hilo interesante por tantos dichos y pocos nombres.
Un abrazo.

 

[Pablo Zampini]

Con todo respeto me atrevo a decir, que no nombrar a los que hicieron las cosas mal es a veces perjudicial. Siempre se habla de las acciones destacadas de muchos de nuestros soldados; sin embargo el grueso de la tropa que combatió bien, aguantó he hizo su trabajo no es nombrado. Por eso me parece que estas cosas si deben ser mencionadas porque si no quedan encubiertos o mejor dicho bien cubiertos, como en la guerra, por este segundo grupo.
Siempre uso como ejemplo un capítulo del libro de Forti " la logística en Malvinas " que habla de un sargento ( si con minúscula ) que le pegó un tiro a un soldado y el autor dice que prefiere no mencionar.
Por eso disiento pero respeto, y digo que a mí si me gustaría saber los nombres de estos tipos para poder decir que de todos los soldados no me siento orgulloso.
Saludos afectuosos a ambos y de paso agradezco los testimonios.
Gabriel.

Como prueba tengo el testimonio de unos de los VGM. Hasta ahora solo entrevisté a tres: Manuel Jardel, Enrique Riis y Guillermo Anaya. No dí nombre tal vez un poco respetando el comentario de uno de ellos.
Este VGM me estaba contando un accionar negligente puntual de uno de sus oficiales superiores, y le pregunté si yo podía poner eso en mi libro. Él me contestó preguntando qué sentido tenía sacar trapitos sucios después de tanto tiempo.
Igual les cuento que en la lista del personal del 3er Escalón de la Compañía de Abastecimiento y Mantenimiento de Aeronaves desplegado en Malvinas hay UN SOLO OFICIAL; los demás son suboficiales. Así que no es muy difícil saber quién es. Creo que la lista completa apareció en un post de este hilo; también está en el libro de Antonio Falcón.

 

[Gerardo AML90]

Clase 63 Sergio Cano, de Bahía Blanca!!!

 

[Corsini Flavio C]

Como prueba tengo el testimonio de unos de los VGM. Hasta ahora solo entrevisté a tres: Manuel Jardel, Enrique Riis y Guillermo Anaya. No dí nombre tal vez un poco respetando el comentario de uno de ellos.
Este VGM me estaba contando un accionar negligente puntual de uno de sus oficiales superiores, y le pregunté si yo podía poner eso en mi libro. Él me contestó preguntando qué sentido tenía sacar trapitos sucios después de tanto tiempo.
Igual les cuento que en la lista del personal del 3er Escalón de la Compañía de Abastecimiento y Mantenimiento de Aeronaves desplegado en Malvinas hay UN SOLO OFICIAL; los demás son suboficiales. Así que no es muy difícil saber quién es. Creo que la lista completa apareció en un post de este hilo; también está en el libro de Antonio Falcón.

Estimados
Hablando con Carlos del oficial según su criterio y siendo Carlos el que vivió el hecho, no quiere nombrarlo por que para su criterio nombrarlo es darle una entidad que no merece, conozco el nombre del oficial y se que hoy en día vive recluido, pero debo ser respetuoso del deseo de mi hermano, el prefiere que se nombre y se de entidad a aquellos que cumplieron con su deber, como solo ejemplo nombrar a “Mayor Baneta”. Es recordado por ser un jefe recto y duro, pero también justo, que se preocupó siempre por sus hombres
lo que escribí no son rumores son echos, pero debo ser muy respetuoso de los deseos de Carlos

un abrazo a todos