S
SnAkE_OnE
aca no aplicamos medidas tanto de correccion ortografica como las estandarizadas para procedimientos judiciales, por eso Dad te pido que te enmarques simplemente en el sentido comun de una conversacion normal, lisa y llanamente
Pepino dijo:Me parece que la expulsion de Brunner genera un vaciamiento de conocimientos en el foro. Todos sabemos como es el temperamento de Brunner y que muchas veces se pasa de animosidad en los comentarios. Pero es un tipo que ha aportado cientos de cosas al foro, y nos ha educado y enseñado a mas de uno. Por lo tanto creo que en esta decision, mas alla de ser fundamentada o no por las reglas del foro, creo que los moderadores la han pifiado.
Respecto de la constitucion o no de un delito, les comento que en la Republica Argentina, no existe nada normado respecto de Internet, por lo tanto no esta tipificado. Asi que sinceramente no entiendo tal paranoia de algunos en el foro.
Por el bien del ZM, y por seguir llenandonos de conocimientos, les pido humildemente en mi condicion de forista, que revean la expulsion de Brunner.
Mi mas respetuoso saludo.
Mauricio
Nesher dijo:Pepino, si buscas bien en la red vas a encontrar que La Cámara de Diputados aprobó (en 2006), en general, un proyecto que incorpora varios artículos al Código Penal para sancionar los delitos informáticos.
Saludos.
sebastian_porras dijo:No sè porque DAD33, pero lo suyo me sonò mucho a "chicana" para zafar
El forista en cuestión ha sido expulsado de modo definitivo, la decisión ha sido tomada prácticamente por mayoria absoluta de los moderadores y las razones son de público conocimiento. A ello debemos sumar la posible comisión de un delito, por lo cual señores... un sólo forista no puede poner en peligro la existencia y continuidad de ZM.
SnAkE_OnE dijo:aca no aplicamos medidas tanto de correccion ortografica como las estandarizadas para procedimientos judiciales, por eso Dad te pido que te enmarques simplemente en el sentido comun de una conversacion normal, lisa y llanamente
dad33 dijo:Estimado NESHER:
Los delitos informáticos solo están referidos al tema de E MAIL y a la pedofilia, el resto es MUY PERO MUY DIFUSO...
No busquemos más allá de la rueda...
BRUNNER NUNCA REALIZÓ NINGUN DELITO... pues el INDUBIO PRO REO y la ULTRA BENIGNIDAD DE LA LEY PENAL está por encima de cualquier ley penal especial, como es ese mamarracho legal...
Un abrazo...
PD: no tiene idea cuantos piratas informáticos h dejado libre por esas leyes mal hechas.
UN saludo
Nesher dijo:Pepino, si buscas bien en la red vas a encontrar que La Cámara de Diputados aprobó (en 2006), en general, un proyecto que incorpora varios artículos al Código Penal para sancionar los delitos informáticos.
Saludos.
dad33 dijo:Asi trataré de hacerlo, como simepre lo he hecho.
Gracias por la corrección oportuna y le pedio en forma personal que Ud. y sus amigos revean la decisión y reincorporen al GORILA AUSTRALIS de nick BRUNNER o DINKEL.-
Un abrazo.-
federicobarbarroja dijo:Yo personalmente no entiendo como dentro de los motivos de expulsion se puede alegar:
Epaa, gente que eso hay que probarlo, y suena realmente muy fuerte, ademas no conociendo "el posible delito" puedo pensar que Brunner mato a alguien? o violo una luz roja? Si algun moderador cometiera un delito, digamos, estafar a un cliente se lo expulsaria? dado que tanto se nombra el hecho de que las leyes no cuentan dentro del foro o no hay legislacion sobre este tema como se analizaria el hecho? por trascendidos? la verdad no entiendo bien.
saludos.
dad33 dijo:Asi trataré de hacerlo, como simepre lo he hecho.
Gracias por la corrección oportuna y le pedio en forma personal que Ud. y sus amigos revean la decisión y reincorporen al GORILA AUSTRALIS de nick BRUNNER o DINKEL.-
Un abrazo.-
Nesher dijo:Como Ud. diga, Ud es el abogado aca. Igualmente que hay legislacion la hay, difusa o no.
Un abrazo y perdon por mi opinion .
Wolf dijo:sobre lo otro, a quien corresponda.
Saludos
debemos sumar la posible comisión de un delito,
federicobarbarroja dijo:Que otro Wolf? dice clarito que a eso que tu dices
entonces? a quien corresponda quien es? El mod. Spirit666 (exelente persona por otro lado, con quien jamas he tenido ni una palabra de mas) ademas no has arguido vos en otro topic que las desiciones se toman de forma conjunta? o sea tu tambien sabras del delito que habla? si no sigo sin entender.
Wolf dijo:Ahora si no les gustan las reglas, existen los canales para sugerir (algo casi unico me atreveria a decir en ZM comparandolo con otros foros) pero con respeto a quienes tenemos la responsabilidad de guiar a ZM a ser el mejor foro de defensa de LA y no una cantina barata.
Espero esto este claro para todos.
federicobarbarroja dijo:1) No entendi si usted tomo mi inquitud como falta de respeto, si es asi le ruego hacermelo saber.
2) La acusacion sobre la persona de Brunner por la comision de un delito, no me ha sido aclarada.
saludos
Wolf dijo:1) Para nada, nunca lo vi asi.
2) Y tal vez no te sea aclarada, es "harina de otro costal", fue un post del Mod Spirit, seguro que sera aclarado en su momento.
Saludos
Respecto al tema de la materialida o n de cyberespacio, la competencia, etc. no esta decidido aún, sabrás que la jurisprudencia aún esta muy dividida.dad33 dijo:No solo difusa... sino INCONSTITUCIONAL...
EL CYBER ESPACIO ES DE TODOS... y el lugar de ninguno, por ello solo si hay delitos INTERNACIONALES; como la PEDOFILIA que es una ley de alcance mundial para perseguir redes de tráficos de niños, blancas o estupefacientes, la ley se aplica.
Después de todo los BYTE no existe, son solo luz, como en MATRIX
Larguemos... se lo digo con conocimiento de causa... no hay delito... poruqe es delito IMPOSIBLE... además la libertad de expresión, aun decir ESCORIA está preceptuado por el art. 14 de la CN...
Y nada ni nadie está por encima de ella.
Y BRUNNER no hizo nada en contra de ella.-
Un abrazo y me encanta cuando hablamos de leyes :)