S
SnAkE_OnE
no son torretas nuevas , son solamente torretas FL-12 de los AMX-13 "recicladas" lo nuevo es el chasis Steyr
Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
SnAkE_OnE dijo:
Perdon, me equivoque!
Bueno, pero en definitiva termina siendo el mismo cazacarros diseñado en los 60...
¿Cuantos disponen de las camaras en cuestion?
Creo que el tema del Patagon da para rato, ya que hay muchos que lo critican.. pero tambien estan los defensores del programa.
¿Alguien sabe el monto total que se desembolsa por el proyecto?
¿No hubiese sido mejor incorporar sistemas AT como equipo individual?
Saludoss
Pues si, pero es que en el caso del Leo-2E la cosa estaba más o menos clara. El carro tiene capacidad hunter-killer con 2 termales, cañón L55 y blindaje reforzado. El paso más lógico desde ahi era la inclusión de un sistema BMS.
Si hablamos de Polonia esta claro que la prioridad es mejorar los T-72M1 que operan con un FCS, protección, y si acaso mejorar el cañón.
Dependiendo del pais las prioridades cambian, obviamente.
Saludos.
La respuesta... NO en absoluto.
Salvo que la hipotetica invasion sea de m41, m4 rep., tiran, sk105a1...
Salvo que la hipotetica invasion sea de m41, m4 rep., tiran, sk105a1...
3
3-A-202
purilacroix dijo:
El asunto es mas complejo, la pregunta es ( y nadie se pone de acuerdo), puede un M1, LEO2 o Challenger andar libremente por los donde andan los SK105 o el Patagón?
3-A-202 dijo:
Y no creo que un M1 o un Challie se materialicen en la region Andina.. seguramente se aparescan en ese enorme terreno plano llamado Patagonia.
Y la respuesta es SI... podrian andar libremente por doquier.. ante la hipotetica invasion.
Derruido
Colaborador
Una salvedad, como la Patagonia es desértica en gran parte de su territorio, las formaciones de tanques para no deschavarse durante el día, quedan casi casi detenidas bajo camuflaje, por cuestión del polvo que levantan.
Por lo tanto deben moverse, si o sí de noche, así que si nuestros medios no disponen de elementos de visión nocturna, ergo no pueden pelear ni de día ni de noche.
Salute
Por lo tanto deben moverse, si o sí de noche, así que si nuestros medios no disponen de elementos de visión nocturna, ergo no pueden pelear ni de día ni de noche.
Salute
3
3-A-202
Buenas gente!
Acá les dejo una primicia para ZM que luego de un tiempo de romperle las bolas realizo el amigo Karras.
De haberse construido seria el desarrollo lógico del TAP.
TAP: Tanque Argentino Pesado, tal y como se había pensado.
El TAP2: El cambio de torre seria la continuidad de este modelo.
saludos
Acá les dejo una primicia para ZM que luego de un tiempo de romperle las bolas realizo el amigo Karras.
De haberse construido seria el desarrollo lógico del TAP.
TAP: Tanque Argentino Pesado, tal y como se había pensado.
El TAP2: El cambio de torre seria la continuidad de este modelo.
saludos
Excelentes, la verdad, es precioso, hace rato esperaba encontrar algún modelo 3D del TAP nuestro, y esta versión me sorprende. Muy bueno y gracias por este trabajo. Saludos.
Derruido
Colaborador
3-A-202 dijo:Buenas gente!
Acá les dejo una primicia para ZM que luego de un tiempo de romperle las bolas realizo el amigo Karras.
De haberse construido seria el desarrollo lógico del TAP.
TAP: Tanque Argentino Pesado, tal y como se había pensado.
El TAP2: El cambio de torre seria la continuidad de este modelo.
saludos
Muy lindo el modelo a escala del TAP, que laburito le habrá costado hacerlo.
¿El blindaje, aguanta balines de rifles de aire comprimido?................
Saludos
Derru
PD: Lo digo por si está hecho a escala.
3
3-A-202
Derruido dijo:Muy lindo el modelo a escala del TAP, que laburito le habrá costado hacerlo.
¿El blindaje, aguanta balines de rifles de aire comprimido?................
Saludos
Derru
PD: Lo digo por si está hecho a escala.
La verdad que lo del amigo español Karras es espectacular!!
Y se por donde viene el sarcasmo!!! no por la escala!!
En realidad la torre seria la del LEO2E que no tienen nada que envidiarle a cualquiera de los "super tanques" actuales.
Habria que ver que hubiese pasado con la batea.
saludos
Derruido
Colaborador
3-A-202 dijo:La verdad que lo del amigo español Karras es espectacular!!
Y se por donde viene el sarcasmo!!! no por la escala!!
En realidad la torre seria la del LEO2E que no tienen nada que envidiarle a cualquiera de los "super tanques" actuales.
Habria que ver que hubiese pasado con la batea.
saludos
Por supuesto, del modelo a escala nada que decir. Simplemente ESPECTACULAR.
Sobre lo otro coincido totalmente, es como poner el interior de un RR en un Renault 4 L.:(
La batea es lo más flojo de todo. :(
Salute.
S
SnAkE_OnE
purilacroix dijo:Perdon, me equivoque!
Bueno, pero en definitiva termina siendo el mismo cazacarros diseñado en los 60...
¿Cuantos disponen de las camaras en cuestion?
Creo que el tema del Patagon da para rato, ya que hay muchos que lo critican.. pero tambien estan los defensores del programa.
¿Alguien sabe el monto total que se desembolsa por el proyecto?
¿No hubiese sido mejor incorporar sistemas AT como equipo individual?
Saludoss
el armamento AT , SAM's , los fusiles ...tantas cosas..
el tema que labatea a mi modesto entender es muy angosta, por eso el leo2 es mas ancha, en TECMIL habian mostrado uuna familia de carros con un cazacarros con u 120 exterior, el motor al frente como concepto me parece valido por la proteccion adicional que va, y si fuera mas ancho podria llevar mas blidaje y se mas baja.
Sino dejemos de inventar y compremos LEO-2a6 y LISTO, otra no hay, o unos KA50
Sino dejemos de inventar y compremos LEO-2a6 y LISTO, otra no hay, o unos KA50
Como medio defensivo quizás. Como medio ofensivo olvídate, unos Humvees con TOW poco iban a durar en un ataque frontal contra cualquier posición medianamente defendida.Comrade dijo:
SALUDOS