Leo II que modelo ??? MK ? porque a los que hizo referencia Hattusil seguramente es correcto.
Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
Ya no se fabrica (tan solo España y a pedido)... eso significa material con 25/30 años de trabajo, con repuestos cada vez mas caros y difíciles de conseguir. Paquetes de modernización bastante salados... etc etc.
Hay tanques, hoy en día, que no son viables, incluso siendo excluyentes en sus prestaciones.
--- merged: Nov 26, 2011 12:57 AM ---
Yo creo que desde el A4 hacia atras... e incluso diría que el A5 también, ya que no es mas que un A4 con módulos de blindaje.
Hay tanques, hoy en día, que no son viables, incluso siendo excluyentes en sus prestaciones.
--- merged: Nov 26, 2011 12:57 AM ---
Yo creo que desde el A4 hacia atras... e incluso diría que el A5 también, ya que no es mas que un A4 con módulos de blindaje.
Yo trataría de tener capacidad para tumbar la mayor cantidad de futuros tanques de combate en primer lugar, luego, me ocupo del resto.
Sinceramente a los A5 y A6 los tengo entre los ojos... Y habrá que seguir los pasos de España, no?bbufonbbufon
Saludos,
MiG
Andá por los A7. Pero no se quien va a poner la tarjeta de crédito para comprarlosnonod
Dame 24 MD-500 con Spike y un par de docenas de Kornet para tus colegas... y montones de AT-4...
A5 y A6 tienen un mundo de diferencia. El A6 podría llamarse un tanque "nuevo", ya que fue construido desde el vamos así. Los A5 son A4 (y no se si A3) con módulos de blindaje...
Es que ahi está el error. Porque el Leopard II sea por un lado A3 y por otro A7, no significa que sean el mismo tanque. Desde el A6 en adelante son vehículos netamente diferentes. Tal el caso del Merkava, que salto de uno a otro en el Merk-III, y luego en el Merk-IV otro mas; luego el T-72 al T-90, el T-80 al T-80UK, el Challenger del I al II, y que nació del Chieftain... etc etc. Tiene denominaciones y estructuras parecidas, pero se vuelven tanques totalmente diferentes. Fueron mutando. Parecen el mismo tanque, pero no los son, son parecidos porque se aprovechan cosas y se descartan otras para adaptarlos y mejorarlos.
Tanques modernos a la venta "jóvenes" tenes varios, Leclerc, Ariete, Black Phanter, Type 99 chino... varios.
Ok, gracias por la expliación. Un Leo A7 no se puede adquirir, lo mismo que un Mk4, etc. No veo al EA trabajando con material chino ni coreano. Pero Leclerc, Ariete son las opciones?
--- merged: Nov 26, 2011 2:21 AM ---
T90 nuevo vale lo mismo que un Leo usado, aprox?
No no, yo no hablo de opciones.
Todos los tanques del mundo, salvo los japoneses, pueden adquirirse... solo hay que pagar lo que los creadores creen que valen...
Tengo una video (animación más bien) del auto cargador en movimiento...
mejor tarde que nunca: creo que es el cargador automático del T72, ahí se ve abajo la disposición de la munición y el propelente
Pero no se como subirlo...
me quedo con el ariete, tiene buen blindaje, lastima la velocidad, no seria dificil cambiar el cañon al l 55, no?
ademas le comprariamos a iveco, junto a los freccia, me gusta la idea
unas fotos del ariete:
(notese el sistema de recarga y almacenamiento de munición (5))
Yo opino desde mi punto de vista, que no significa que sea el verdadero... pero el Abrams M-1A1 y el Leopard II hasta el A5, son tanques que no deberían ser adquiridos.
Quizás los Abrams, con la tracalada de repuestos que adoran acopiar los yankees, y la tremenda cantidad de unidades que construyeron, sea atractivo, pero la verdad, un tanque que hace 10 años que no se fabrica no me atrae.
Parece el hijo no declarado entre un Leopard I y un Challenger...
el tipo 99 no parece malo, 80 km/hora. blindaje de 1000 mm clasificado (hay pruebas de blindajes chinos que aguantan el impacto de 120 mm), cañon de 120 mm con capacidad de portar uno de 140 si se quiere, no se, me gusta, hay que ver si se puede enfrentar al leoYo opino desde mi punto de vista, que no significa que sea el verdadero... pero el Abrams M-1A1 y el Leopard II hasta el A5, son tanques que no deberían ser adquiridos.
Quizás los Abrams, con la tracalada de repuestos que adoran acopiar los yankees, y la tremenda cantidad de unidades que construyeron, sea atractivo, pero la verdad, un tanque que hace 10 años que no se fabrica no me atrae.
Parece el hijo no declarado entre un Leopard I y un Challenger...
S
SnAkE_OnE
El tema no es "el calibre" que se aguantan..sino el tipo de municion. Las piezas han sufrido muy pocas modificaciones en 30 años, no asi sus proyectiles y sistemas de tiro.