Fusiles modernos

un ojo mas debil que el otro
El ojo manda. Hay que apuntar con el "ojo dominante", lo que a veces causa problemas como en mi caso que mi ojo dominante es el derecho pero soy zurdo y mi memoria muscular me hace cómodo disparar con la izquierda, pero con malos resultados. Tuve que aprender a disparar con la derecha para sacarle partido al ojo dominante derecho, quedando al menos como tirador aceptable.
si, conozco esa posicion, pero no es una posicion de combate en si, es una posicion para supresion en avance y con cuerpo expuesto....ahora bien, cuando estas defendiendo o con enfrentamiento de posiciones fijas (osea, te tiras de una casa a otra), la postura cambia, y la menor exposicion de tu cuerpo va a priorizar....es ahi, que se vuelve a la postura de "cuerpo perfilado".


Pudiendo estar equivocado, creo que disparar con el torso de frente sí es posición de combate, tanto de pie como arrodillado. El artículo que cito no lo dice explícitamente pero al proponer que el tirador "colocará los píes separados y paralelos entre sí en dirección al blanco", el efecto es el señalado. Además, así se le saca partido a los chalecos tácticos con placas protectoras clásicas. Si disparas perfilado dejas expuesto el costado que no tiene protección. Ahora están saliendo chalecos con placas en los costados, pero son raros de ver.
https://www.zonatactica.es/blog/postura-de-tiro-en-pie-con-fusil-de-asalto/
En esta noticia se ve a soldados del Ejército de Chile en prácticas de tiro arrodillado con torso de frente al blanco.
https://www.x.com/latam/2021/02/25/...parinacota-ejercito-chile-instruye-galil.html

Reconozco que disparar de esa forma hace que el apoyo sea mucho más muscular que óseo y eso cansa al tirador más rápido, y puede que no sea lo mejor para una eficaz puntería, pero como dice el primer artículo permite una adecuada eficacia en tiro a medias distancias y con rapidez.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El ojo manda. Hay que apuntar con el "ojo dominante", lo que a veces causa problemas como en mi caso que mi ojo dominante es el derecho pero soy zurdo y mi memoria muscular me hace cómodo disparar con la izquierda, pero con malos resultados. Tuve que aprender a disparar con la derecha para sacarle partido al ojo dominante derecho, quedando al menos como tirador aceptable.
y hay personas que es al reves....no es lineal, pero es una herramienta mas para poder encontrar tu mejor capacidad de disparo.



Pudiendo estar equivocado, creo que disparar con el torso de frente sí es posición de combate, tanto de pie como arrodillado. El artículo que cito no lo dice explícitamente pero al proponer que el tirador "colocará los píes separados y paralelos entre sí en dirección al blanco", el efecto es el señalado. Además, así se le saca partido a los chalecos tácticos con placas protectoras clásicas. Si disparas perfilado dejas expuesto el costado que no tiene protección. Ahora están saliendo chalecos con placas en los costados, pero son raros de ver.
https://www.zonatactica.es/blog/postura-de-tiro-en-pie-con-fusil-de-asalto/
En esta noticia se ve a soldados del Ejército de Chile en prácticas de tiro arrodillado con torso de frente al blanco.
https://www.x.com/latam/2021/02/25/...parinacota-ejercito-chile-instruye-galil.html

Reconozco que disparar de esa forma hace que el apoyo sea mucho más muscular que óseo y eso cansa al tirador más rápido, y puede que no sea lo mejor para una eficaz puntería, pero como dice el primer artículo permite una adecuada eficacia en tiro a medias distancias y con rapidez.
cuando hablo que "no es una posicion de combate", me refiero a que el mismo, no se espera emplearse en una constante, por eso aclare "para supresion en avance y con cuerpo expuesto...."
dicha posicion es solo para "Un momento dado con una caracteristica dada"....pero lo mas comun, es encontrar el disparo con cuerpo perfilado o semi perfilado....si te fijas, en las propias fotos que dejas, vas a encontrar tiradores (como el segundo) que tiene esta posicion de semi perfilado.
de por si, rodilla en tierra es obligatorio (como quien dice) perfilado/semiperfilado.
hagamos un juego....busquemos fotos de comandos del mundo en combate real (digo comandos, porque son los que mas doctrina de fuego tienen) y veamos cual es la postura que tienen en combate....especialmente el urbano.
abrazo grande.
 
El ojo manda. Hay que apuntar con el "ojo dominante", lo que a veces causa problemas como en mi caso que mi ojo dominante es el derecho pero soy zurdo y mi memoria muscular me hace cómodo disparar con la izquierda, pero con malos resultados. Tuve que aprender a disparar con la derecha para sacarle partido al ojo dominante derecho, quedando al menos como tirador aceptable.



Pudiendo estar equivocado, creo que disparar con el torso de frente sí es posición de combate, tanto de pie como arrodillado. El artículo que cito no lo dice explícitamente pero al proponer que el tirador "colocará los píes separados y paralelos entre sí en dirección al blanco", el efecto es el señalado. Además, así se le saca partido a los chalecos tácticos con placas protectoras clásicas. Si disparas perfilado dejas expuesto el costado que no tiene protección. Ahora están saliendo chalecos con placas en los costados, pero son raros de ver.
https://www.zonatactica.es/blog/postura-de-tiro-en-pie-con-fusil-de-asalto/
En esta noticia se ve a soldados del Ejército de Chile en prácticas de tiro arrodillado con torso de frente al blanco.
https://www.x.com/latam/2021/02/25/...parinacota-ejercito-chile-instruye-galil.html

Reconozco que disparar de esa forma hace que el apoyo sea mucho más muscular que óseo y eso cansa al tirador más rápido, y puede que no sea lo mejor para una eficaz puntería, pero como dice el primer artículo permite una adecuada eficacia en tiro a medias distancias y con rapidez.

Seguramente hoy por hoy la doctrina se a flexibilizado , pero cuando hice el SM en el BIM4 solo a los diestros con ojo dominante derecho nos instrulleron en tiro , a los demás los asignaron a labores "logisticas" ( 3 que mandaron a la cocina ) .
Tampoco es que tiraramos taaanto , oficialmente fueron 4 veces por lo que recuerdo y en campaña un par más , pero como jugabamos futbol papá !!!!!
Cuando entré no podía ni parar la pelotita , cuando me fuí me decían El Kempes !!!
 
Seguramente hoy por hoy la doctrina se a flexibilizado , pero cuando hice el SM en el BIM4 solo a los diestros con ojo dominante derecho nos instrulleron en tiro , a los demás los asignaron a labores "logisticas" ( 3 que mandaron a la cocina ) .
Tampoco es que tiraramos taaanto , oficialmente fueron 4 veces por lo que recuerdo y en campaña un par más , pero como jugabamos futbol papá !!!!!
Cuando entré no podía ni parar la pelotita , cuando me fuí me decían El Kempes !!!
Uff, como zurdo que soy me habrían mandado a pelar papas en el BIM4, o a fusilar por ser chileno jajaja.
Otros tiempos, imagino eso ya no ocurre. En Chile, al menos en el Ejército, enfatizan mucho la posición frontal "si tiene chaleco táctico...sáquele partido que pa' eso lo compramos iñor" grita el instructor.
 
uhhhh!! me olvide de prender la @fanatikorn y la @Túlio señal!!!!​

Gracias por la mención, Titan, me encanta el tema (si supiera los términos técnicos en castellano escribiría sobre eso todos los días aquí).

Desde 1985 he tenido más de 30 años de entrenamiento constante hasta que me retiré por tiempo de servicio (pero seguí y sigo entrenando, ahora sólo por placer), es decir, seguí la evolución del Combat Shooting desde los tiempos en que se colocaba hasta una SMG fuertemente apoyada contra la parte que está entre el hombro y el pecho hacia hoy, cuando la SOLEIRA apenas toca la parte superior del hombro para armas con menos retroceso, como AK-103 y M-4.

SOLEIRA (uso como imágen uns escopeta pero me refiro a fusil):




Aquí es posible ver cómo yo tiraba el 2013 (AK-103, UY):


Tengas en cuenta que yo disparaba como si estuviera con un FAL, totalmente innecesaria tanta precaución (y el Operador de Imagen pensó que el fusil había fallado, por lo que bajó la cámararoftlmao).




Hoy el rostro se utiliza como un punto de anclaje extra para el arma, por lo que, en los que tienen menos retroceso (como los mencionados, excepto el FAL), el entrenamiento comienza doblando el cuello hasta "encontrar" la míra y luego subiendo, hasta que el arma apenas toca la parte superior del hombro y la cabeza está completamente recta, lo que hace maravillas para la visión periférica, fundamental para situaciones de combate, especialmente en áreas cerradas (CQB/CQC) y ayuda mucho en progresiones por escenarios particularmente peligrosos, cómo pasillos llenos de esquinas y escaleras con dobladas. Al final del entrenamiento ya es normal hacer esto siempre, porque ya se ha obtenido memoria muscular y nuestro cuerpo hace las cosas sin necesidad de comandos conscientes.

También existe la ventaja adicional de poder FATIAR (cortar?) sin ofrecer demasiada carne para que el enemigo la golpee y nos tíre sangre, ya que el codo está paralelo al cuerpo.

FATIAR:



PD.: Mis sinceras disculpas por no poder explicar mejor pero el idioma es realmente un problema para mí.Cryy
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

Gracias por la mención, Titan, me encanta el tema (si supiera los términos técnicos en castellano escribiría sobre eso todos los días aquí).

Desde 1985 he tenido más de 30 años de entrenamiento constante hasta que me retiré por tiempo de servicio (pero seguí y sigo entrenando, ahora sólo por placer), es decir, seguí la evolución del Combat Shooting desde los tiempos en que se colocaba hasta una SMG fuertemente apoyada contra la parte que está entre el hombro y el pecho hacia hoy, cuando la SOLEIRA apenas toca la parte superior del hombro para armas con menos retroceso, como AK-103 y M-4.

SOLEIRA (uso como imágen uns escopeta pero me refiro a fusil):




Aquí es posible ver cómo yo tiraba el 2013 (AK-103, UY):


Tengas en cuenta que yo disparaba como si estuviera con un FAL, totalmente innecesaria tanta precaución (y el Operador de Imagen pensó que el fusil había fallado, por lo que bajó la cámararoftlmao).




Hoy el rostro se utiliza como un punto de anclaje extra para el arma, por lo que, en los que tienen menos retroceso (como los mencionados, excepto el FAL), el entrenamiento comienza doblando el cuello hasta "encontrar" la míra y luego subiendo, hasta que el arma apenas toca la parte superior del hombro y la cabeza está completamente recta, lo que hace maravillas para la visión periférica, fundamental para situaciones de combate, especialmente en áreas cerradas (CQB/CQC) y ayuda mucho en progresiones por escenarios particularmente peligrosos, cómo pasillos llenos de esquinas y escaleras con dobladas. Al final del entrenamiento ya es normal hacer esto siempre, porque ya se ha obtenido memoria muscular y nuestro cuerpo hace las cosas sin necesidad de comandos conscientes.

También existe la ventaja adicional de poder FATIAR (cortar?) sin ofrecer demasiada carne para que el enemigo la golpee y nos tíre sangre, ya que el codo está paralelo al cuerpo.

FATIAR:



PD.: Mis sinceras disculpas por no poder explicar mejor pero el idioma es realmente un problema para mí.Cryy
EXCELENTE!!!!, muy pero muy claro!!!.
gracias titan!
 

Gracias por la mención, Titan, me encanta el tema (si supiera los términos técnicos en castellano escribiría sobre eso todos los días aquí).

Desde 1985 he tenido más de 30 años de entrenamiento constante hasta que me retiré por tiempo de servicio (pero seguí y sigo entrenando, ahora sólo por placer), es decir, seguí la evolución del Combat Shooting desde los tiempos en que se colocaba hasta una SMG fuertemente apoyada contra la parte que está entre el hombro y el pecho hacia hoy, cuando la SOLEIRA apenas toca la parte superior del hombro para armas con menos retroceso, como AK-103 y M-4.

SOLEIRA (uso como imágen uns escopeta pero me refiro a fusil):




Aquí es posible ver cómo yo tiraba el 2013 (AK-103, UY):


Tengas en cuenta que yo disparaba como si estuviera con un FAL, totalmente innecesaria tanta precaución (y el Operador de Imagen pensó que el fusil había fallado, por lo que bajó la cámararoftlmao).




Hoy el rostro se utiliza como un punto de anclaje extra para el arma, por lo que, en los que tienen menos retroceso (como los mencionados, excepto el FAL), el entrenamiento comienza doblando el cuello hasta "encontrar" la míra y luego subiendo, hasta que el arma apenas toca la parte superior del hombro y la cabeza está completamente recta, lo que hace maravillas para la visión periférica, fundamental para situaciones de combate, especialmente en áreas cerradas (CQB/CQC) y ayuda mucho en progresiones por escenarios particularmente peligrosos, cómo pasillos llenos de esquinas y escaleras con dobladas. Al final del entrenamiento ya es normal hacer esto siempre, porque ya se ha obtenido memoria muscular y nuestro cuerpo hace las cosas sin necesidad de comandos conscientes.

También existe la ventaja adicional de poder FATIAR (cortar?) sin ofrecer demasiada carne para que el enemigo la golpee y nos tíre sangre, ya que el codo está paralelo al cuerpo.

FATIAR:



PD.: Mis sinceras disculpas por no poder explicar mejor pero el idioma es realmente un problema para mí.Cryy
Excelente explicación @Túlio , gracias, pese a las diferencias idiomáticas encontraste las palabras mejor que yo para explicarlo (*).
Otra cosa vinculada con eso de la memoria muscular es que paralelamente a éste cambio, se pasó de usar la posición Weaver como standard en arma corta, a la isósceles, es decir, de una posición más perfilada a una más frontal similar a la de arma larga. De esta forma tanto antes como ahora, se busca que los desplazamientos y cubiertas se hagan con armas largas y cortas en forma similar, para que esa memoria muscular trabaje todo el tiempo igual, que el hombre bajo el stress del combate tenga que pensar lo menos posible en esas cosas, y salgan de forma automática.
Saludos.
Flavio.
(*) Para ampliar tu conocimiento del castellano, lo que ustedes llaman "soleira", para nosotros es "cantonera". Fatiar está bien, es cortar (cortar la torta).
 
cuando hablo que "no es una posicion de combate", me refiero a que el mismo, no se espera emplearse en una constante, por eso aclare "para supresion en avance y con cuerpo expuesto...."
dicha posicion es solo para "Un momento dado con una caracteristica dada"....pero lo mas comun, es encontrar el disparo con cuerpo perfilado o semi perfilado....si te fijas, en las propias fotos que dejas, vas a encontrar tiradores (como el segundo) que tiene esta posicion de semi perfilado.
de por si, rodilla en tierra es obligatorio (como quien dice) perfilado/semiperfilado.
hagamos un juego....busquemos fotos de comandos del mundo en combate real (digo comandos, porque son los que mas doctrina de fuego tienen) y veamos cual es la postura que tienen en combate....especialmente el urbano.
abrazo grande.
Acá un vídeo de posiciones de combate, como dijo Tulio sin diferenciación si es con arma corta o larga. siempre dando el frente o casi totalmente el frente. Esa técnica de girar con el pie externo la he visto en combate urbano incluso en esquinas.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
en el video muestra a todas las variables, desde posicion frontal, hasta posicion perfilada (especialmente cuando refiere a parapetos laterales).
no es lineal la cosa.....de igual forma, me parece que estamos dialogando "otra cosa" de lo que veniamos hablando.
 
Tano, no hay con qué darte ::)
Para mí, recalco, esto es posición perfilada


El tirador está de perfil, no la cara porque no podría apuntar, sino que de perfil del torso o tronco. Allí no hay defensa de la placa delantera, a menos que tengas chaleco con placa lateral, que no están muy extendidos.

Si del vídeo te refieres a esta posición del 03:46 o la de la "carátula" del vídeo, no es perfilada. El tirador siempre de modo frontal se inclina a su derecha, pero está en posición frontal.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
te entiendo lo que comentas, y no lo dudo. lo que te digo que en el vido tambien hay posiciones de perfilada (o semi perfilada mejor dicho) como este momento:
A lo que voy (como vengo comentando desde el primer post) es que es una posicion determinada para un momento o situacion dada, pero en sitauciones normales de combate urbano (no el asalto) el perfilamiento manda, porque se reduce la exposcion al enemigo...
video de los SEAL en irak, se muestran AMBAS posiciones....frontal y perfilamiento.
Y son SEALS....
Pero nuevamente....no es el punto central de lo que venimos hablando.
abrazo
 
Excelente explicación @Túlio , gracias, pese a las diferencias idiomáticas encontraste las palabras mejor que yo para explicarlo (*).
Otra cosa vinculada con eso de la memoria muscular es que paralelamente a éste cambio, se pasó de usar la posición Weaver como standard en arma corta, a la isósceles, es decir, de una posición más perfilada a una más frontal similar a la de arma larga. De esta forma tanto antes como ahora, se busca que los desplazamientos y cubiertas se hagan con armas largas y cortas en forma similar, para que esa memoria muscular trabaje todo el tiempo igual, que el hombre bajo el stress del combate tenga que pensar lo menos posible en esas cosas, y salgan de forma automática.
Saludos.
Flavio.
(*) Para ampliar tu conocimiento del castellano, lo que ustedes llaman "soleira", para nosotros es "cantonera". Fatiar está bien, es cortar (cortar la torta).​


La sola mención de "Isósceles" me recuerda mi primer entrenamiento con arma corta (1985), la detesté desde siempre pero quizás con alguna injusticia: nos ordenaban disparar con un ojo cerrado (se pierde la mitad de la visión periférica) y a la distancia fija de doce metros (siempre). En ese momento de mí vida profesional, no tenía la capacidad técnica para evaluar qué tan loco sería intentar hacer esto durante una situación real en un entorno urbano (lleno de no-blancos), contra uno o más delincuentes que disparan sin parar y sin preocuparse por los transeúntes. Hoy creo que la técnica no está tán mal, solo me enseñaron errado (aunque tengo un problema con esta técnica: todas las variaciones que entrené siempre contienen el mismo error, piernas abiertas, rodillas dobladas - hasta ahora todo bien - pero paralelas, y eso para mí es "no go". Cualquiera que se haya entrenado en boxeo sabe que las piernas paralelas nos dejan sin base, por lo que cualquier impacto, aunque sea leve, es suficiente para enviarnos a la lona (y el tronco hacia adelante solo ayuda a proteger el chaleco y exponer más la cabeza :confused:).

Ya en los 90 aprendí la Weaver y Weaver modificada(s), pero disparar desde un perfil me parece contraproducente para cualquiera que use un chaleco balístico, ya que los bordes cortan parte de la circulación en el brazo "de tirar" y esto causa mucho estorbo (por lo menos a mí) y hasta algun dolor, que no es tan intenso pero siempre dificulta (y cuando está en peligro tu vida, no necesitas ningún problema adicional). Pero a las veces uso una de las modificadas, que mantiene los brazos dobrados y es muy biena para progresiones en ambientes com pasillos y dobladas, cuando necesitas cortar todo el tiempo y, por lo tanto, muchas veces tendrás que usar sólo un ojo para ofrecer "menos cabeza" a un enemigo.

NOTA - Me gustaría mucho dejar en claro que no estoy intentando ser el "dueño de la verdad" ni el "maestro"; lo que más me atrae para ZM es exactamente saber que hay mucha gente aquí que tiene una formación equivalente o incluso superior a la mía, así que lo interesante es comparar opiniones y experiencias, recordando siempre que lo que funciona bien para uno no necesariamente será lo mejor para otro. P ej, como soy diestro, corto muy bien (creo yo) a la derecha pero soy una desgracia al intentar hacerlo a la izquierda; por eso, tanto en los entrenamientos como en las acciones reales, siempre busqué un zurdo para componer nuestro dúo (Buddy System) y luego nos turnábamos en la posición de "líder", en función de la dirección en la que vayamos avanzando. Si conocemos nuestras debilidades, pronto encontraremos la manera de convertirlas en una ventaja, es importante tener humildade para poder decirte a ti mismo "no soy muy bueno en esto, ¿cómo puedo remediarlo?"


EDIT - Iba a hablar pero lo olvidé, este hilo trata sobre fusiles modernos, pero las técnicas discutidas anteriormente son esencialmente las mismas, cortamos con un fusil más o menos de la misma manera que con una pistola. Y las variables discutidas también son las mismas. Los que entrenaran Transición (y especialmente los que tuvieran que usarla en la vida real) lo sáben.​
 
Última edición:


La sola mención de "Isósceles" me recuerda mi primer entrenamiento con arma corta (1985), la detesté desde siempre pero quizás con alguna injusticia: nos ordenaban disparar con un ojo cerrado (se pierde la mitad de la visión periférica) y a la distancia fija de doce metros (siempre). En ese momento de mí vida profesional, no tenía la capacidad técnica para evaluar qué tan loco sería intentar hacer esto durante una situación real en un entorno urbano (lleno de no-blancos), contra uno o más delincuentes que disparan sin parar y sin preocuparse por los transeúntes. Hoy creo que la técnica no está tán mal, solo me enseñaron errado (aunque tengo un problema con esta técnica: todas las variaciones que entrené siempre contienen el mismo error, piernas abiertas, rodillas dobladas - hasta ahora todo bien - pero paralelas, y eso para mí es "no go". Cualquiera que se haya entrenado en boxeo sabe que las piernas paralelas nos dejan sin base, por lo que cualquier impacto, aunque sea leve, es suficiente para enviarnos a la lona (y el tronco hacia adelante solo ayuda a proteger el chaleco y exponer más la cabeza :confused:).

Ya en los 90 aprendí la Weaver y Weaver modificada(s), pero disparar desde un perfil me parece contraproducente para cualquiera que use un chaleco balístico, ya que los bordes cortan parte de la circulación en el brazo "de tirar" y esto causa mucho estorbo (por lo menos a mí) y hasta algun dolor, que no es tan intenso pero siempre dificulta (y cuando está en peligro tu vida, no necesitas ningún problema adicional). Pero a las veces uso una de las modificadas, que mantiene los brazos dobrados y es muy biena para progresiones en ambientes com pasillos y dobladas, cuando necesitas cortar todo el tiempo y, por lo tanto, muchas veces tendrás que usar sólo un ojo para ofrecer "menos cabeza" a un enemigo.

NOTA - Me gustaría mucho dejar en claro que no estoy intentando ser el "dueño de la verdad" ni el "maestro"; lo que más me atrae para ZM es exactamente saber que hay mucha gente aquí que tiene una formación equivalente o incluso superior a la mía, así que lo interesante es comparar opiniones y experiencias, recordando siempre que lo que funciona bien para uno no necesariamente será lo mejor para otro. P ej, como soy diestro, corto muy bien (creo yo) a la derecha pero soy una desgracia al intentar hacerlo a la izquierda; por eso, tanto en los entrenamientos como en las acciones reales, siempre busqué un zurdo para componer nuestro dúo (Buddy System) y luego nos turnábamos en la posición de "líder", en función de la dirección en la que vayamos avanzando. Si conocemos nuestras debilidades, pronto encontraremos la manera de convertirlas en una ventaja, es importante tener humildade para poder decirte a ti mismo "no soy muy bueno en esto, ¿cómo puedo remediarlo?"


EDIT - Iba a hablar pero lo olvidé, este hilo trata sobre fusiles modernos, pero las técnicas discutidas anteriormente son esencialmente las mismas, cortamos con un fusil más o menos de la misma manera que con una pistola. Y las variables discutidas también son las mismas. Los que entrenaran Transición (y especialmente los que tuvieran que usarla en la vida real) lo sáben.​
Yo también odio bastante la isósceles, no me logré acostumbrar nunca, sigo usando weaver modificada. Sobre todo para los desplazamientos me parece mejor, me da la sensación que no se rompe tanto la postura, es como más natural.
No soy muy purista de las posiciones, cuando instruyo a alguien le doy un margen para que adapte la postura a su comodidad, físicamente somos todos distintos (el ejemplo que siempre doy es el de una señora que instruí tan pechugona que la posición weaver le resultaba imposible palmface ), pero si hay algo con lo que soy insistente es con no cerrar un ojo.
Para despejar escenarios muy cerrados y con muchos obstáculos y vueltas, acorto la weaver a una especie de posición CAR, pero sigo usando el ojo derecho porque con todo lado izquierdo de mi cuerpo soy nulo.
Un abrazo.
Flavio.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
coincido con vos que es muchisimo menos problematico que con un bullpup....
pero te doy dos ejemplos....yo tengo un ojo malo (derecho), veo muchisimo mejor con el izquierdo....no solo me pasa a mi, sino a muchisimas personas. es una comodidad mas al momento de disparar.
ahora bien, en tiro practico, no existe problema....pero hay situaciones, donde si la ventana de expulsion esta del otro lado.....esta barbaro!
Entonces no se necesitan fusiles para ambidiestros, sino para tuertos...
 
Arriba