Fusiles modernos

joseph

Colaborador
Colaborador

El futuro ya está aquí: lanzan el primer cañón Gauss portátil | Video, fotos



Cañón Gauss GR-1 ANVIL - Sputnik Mundo, 1920, 12.08.2021

© Foto : Arcflash Labs

Mientras todas las armas de fuego se basan en principios físicos y mecánicos que tienen cientos de años, los cañones Gauss representan un nuevo paradigma en este ámbito.

Y es que no usan pólvora para lanzar proyectiles, sino una sucesión de electroimanes, que son capaces de acelerar un proyectil a una gran velocidad. Hasta hace poco estas armas eran cosa de ciencia ficción, pero ahora la empresa Arcflash Labs presentó el cañón Gauss "más potente del mundo".


Bautizado como GR-1 ANVIL, es el primer cañón de este tipo que es además portátil, asegura el fabricante. Asimismo, Arcflash Labs sostiene que es probablemente el cañón portátil más potente de la historia.



Cañón Gauss GR-1 ANVIL
© Foto : Arcflash Labs

Arcflash Labs destaca que el desarrollo del cañón duró seis años y fue diseñado por científicos de cohetes. El GR-1 ANVIL genera un campo magnético más potente que una máquina de resonancia magnética y no produce ningún ruido cuando lanza los proyectiles. Gracias al uso de esta tecnología, la potencia de fuego se puede regular y se pueden emplear distintos tipos de municiones.

Cañón Gauss GR-1 ANVIL - Sputnik Mundo


La energía generada es de unos 85 julios, la velocidad del proyectil lanzado es de 75 metros por segundo y la cadencia de fuego es de 100 disparos por minuto a media potencia o 20 disparos a plena potencia. Como proyectil se podrá utilizar cualquier espiga de acero con un diámetro de entre 10 y 12 milímetros. El cargador tiene una capacidad para 10 proyectiles.

La compañía ya abrió la preventa y los compradores tendrán que desembolsar 3.375 dólares para recibir un dispositivo cuya potencia equivale a la de un rifle de aire comprimido. Arcflash Labs también fabricó el primer cañón de riel portátil del mundo, llamado EMG-01A.


Las balas podrían ser más chicas. De 7 u 8 ml.
 
Las balas podrían ser más chicas. De 7 u 8 ml.
Si, mal no recuerdo, los australianos hicieron algo así, hace como 10 años atrás, en lugar de fusil de trataba, de algo parecido en el principio de propulsión de la munición, pero con forma de cohetera múltiple, claro que 10 años hoy se avanza mucho.
 
Yo realmente no lo veo muy diferente al 74 modernizado. Pero hay que mantener la industria corriendo...
El 74M es un muy buen fusil... creo que esto le agrega algo más de ergonomía (culata, grip, seguro ambidiestro) y el riel superior para prescindir del riel lateral de los AK (supongo que hicieron más robusta esa parte, ya que anteriormente no servía para poner rieles por el movimiento). Mucho más no le pueden agregar, en términos occidentales agregar que mantenga el cerrojo abierto luego del último disparo y la palanca de carga en la cara izquierda es lo que le pondría.

Para ir a algo bien nuevo tendrían que ir por el A-545 // 6p67 o Ak107 imagino.
 
Yo realmente no lo veo muy diferente al 74 modernizado. Pero hay que mantener la industria corriendo...
Supongo, que la munición de este fusil moderno deberá tener propiedades magneticas es decir chau plomo, plomo encaminado con latón, lo que también impulsará de producirse, para uso militar toda una industria de proyectiles.
 
Yo realmente no lo veo muy diferente al 74 modernizado. Pero hay que mantener la industria corriendo...
Una de las mejoras es un gancho para retener la tapa del cajón de mecanismos en lugar del botón de toda la vida. Queda más firme de esa forma si tenemos en cuenta que están usando miras holográficas o de punto rojo atornilladas al riel de la tapa.
 
Una de las mejoras es un gancho para retener la tapa del cajón de mecanismos en lugar del botón de toda la vida. Queda más firme de esa forma si tenemos en cuenta que están usando miras holográficas o de punto rojo atornilladas al riel de la tapa.
Los finlandeses la vieron... hace 60 años, el Rk62 venía con la mira montada sobre el cajón, el cual tenía un enganche hacia la culata para que encastre y retenga el cero.

 
Las balas podrían ser más chicas. De 7 u 8 ml.
igual... con esa energía y la velocidad de salida está todavía muy lejos de ser un arma de combate viable.
es un juguete caro por ahora.

habrá algún impedimento para hacer las "balas" mas aerodinámicas?? afectarán en algo ?? no es la primera vez que veo que las municiones que suelen lanzar este tipo de armas suelen ser bloques sólidos sin ningún tipo de forma aerodinámica.
 
igual... con esa energía y la velocidad de salida está todavía muy lejos de ser un arma de combate viable.
es un juguete caro por ahora.

habrá algún impedimento para hacer las "balas" mas aerodinámicas?? afectarán en algo ?? no es la primera vez que veo que las municiones que suelen lanzar este tipo de armas suelen ser bloques sólidos sin ningún tipo de forma aerodinámica.
Que velocidad tiene?
 
Por un lado es un inicio, el avion de los Wright volo unos metros la primera vez y aca estamos. Por otro lado, no es algo nuevo, esta dando vuelta por lo menos desde 2da guerra, siempre el problema fue generar y portar la energia necesaria.
 
Arriba