Si, eso se entiende.
El problema del infante pesado es que el blindaje pesa. Se soluciona con exoesqueletos pasivos.Puede ser, así lo escribí en mi post. Acá una imagen del US Army’s 1959 Future Soldier Concept
Acá otra foto de un concepto creo que del 2009
Parece ridículo y a esto me refería cuando escribí que no creía llegáramos a una suerte de robocop, no en el mediano plazo. Pero relativamente pronto algún ejercito de un país con fuerte I+D desarrollará sistemas realmente avanzados bien integrados al infante, y será como la aparición del acorazado monocalibre, del avión a reacción en el campo de batalla terrestre. Creo a eso apuntan el US Army
Además, las fuerzas armadas de países primer mundo, normalmente profesionales, parece atraviesan una crisis de enganches, incluso en sus marinas, no solamente en fuerzas de tierra. En ese escenario, están obligados a maximizar el rendimiento y potencia combativa de cada hombre
Ok. Cerramos en un 30.06 y listo Vendido
Si correcto, todo no se puede dar, hoy no hay guerrilla para esto el FAL cumplio y muy bien su tarea, en el tema policial no soy competente, estimo que para las armas largas de cuerpos especies buscaria dentro de armas de caza mayor y de disparo rasante, que no caiga, para los sub fúsiles, me inclinaria nuevamente a un viejo conocido y querido 45 ACP por lo terrible de su "patada de burro" para quien recibe el obsequio, lo esperable para esta arma es distancias cortas a medias 30 m. aún con chaleco que dudo que penetre el impacto lo deje fuera, por la contusión que le provoca y sin chaleco no la cuenta, para el agente de calle está bien con 9 mm, me permito recordar que el Homo sapiens sapiens, no es justamente un jabalí, en dos patas y con su centro de gravedad alto se desequilibra fácil no obstante sigue tirando si puede, bicho jodido, pero de cuero blando . !!!!
Lo de la temperatura es un problema. Los chalecos del Ejército de Chile de cargo de las unidades de línea "abrigan" y complican la evaporación, incluso en invierno, y en verano puede llegar a ser un suplicio. Igual prefiero llevarlos
No creo sea tan OT. Lo de Afganistán, para mí, no fue un tema de equipamiento o falta o exceso de él, fue una falencia táctica.
Pero es que son dos cosas que en realidad no tienen mucho que ver una con otra... La placa blindada no evita el stopping power, y el stopping power no tiene por qué aplicarse a la placa blindada que cubre un porcentaje mínimo del cuerpo del combatiente, se supone que la placa es para salvarte la vida y evitar que si sos herido las heridas te provoquen la muerte en poco tiempo antes que puedan atenderte y para reducir la cantidad de heridos en estado crítico a ser atendidos de emergencia en sanidad. El stopping power se supone que haga efecto aunque el impacto no sea en zonas vitales del cuerpo, una bala de fusil en cualquier extremidad, la cadera, los hombros, etc... (todas zonas que la placa no protege) te deja fuera de combate en poco tiempo por el shock, más aún si afectó huesos grandes o grandes vías circulatorias. Sos baja, aunque quizás la placa te salvó la vida y detuvo las balas dirigidas a las zonas vitales, y sólo recibiste los tiros marginales de una ráfaga, por dar un ejemplo.
Creo que no hace falta aclararlo pero por las dudas dejo asentado que lo dicho anteriormente es una generalización, aunque en la realidad es independiente a cada caso porque ya que no hay dos humanos iguales y no hay dos disparos iguales los resultados pueden variar, pero como regla general se considera de esa forma.
Y todos queremos un auto que corra como una Ferrari, cargue una tonelada, y gaste como un 2CV... Pero no se puede!
Ahora, 28" de cañón es una guasada, hoy se tiende a los 18" porque se tiende a usar supresores, y queda un fusil larguísimo, incómodo para todo, pero sobre todo para CQB. Y ahí tenés el problema de los calibres que dependen de la velocidad para conseguir la energía, o pierden mucho al usar cañones más cortos como pasó con el cambio entre el M16 y la M4, o tenés que jugar con presiones altísimas como el 6,8x51mm que acortan la vida del cañón.
Y 800dpm es demasiado para un fusil, un cargador de 30 se agota en poco más de 2" de fuego automático, 550/600 es lo que se estila para fusiles, y es mucho, por eso se deja el full-auto para casos excepcionales.
Saludos.
Flavio.
Sí, sin dudas, además determinante fué lo descripto en tu punto 2. Sin soslayar unas FFAA suficientes y con control y presencia en todo el territorio (además de otras variables lógicamente)
Ojo que por un lado no todos usan los mismos mecanismos, y por otro está el tema de imagen, el AR15 venía con el marketing ya hecho (para el mercado civil al menos y es un mercado enorme en EEUU), además ya había muchos accesorios, repuestos, y partes para customizar los AR15, como pasa con Glock, lo que les agrega un atractivo más para los clientes. Todo esto sin desmerecer que el fusil en el aspecto ergonómico es muy bueno y más con las mejoras que se van introduciendo como la palanca de carga lateral, o eliminar el buffer para poder incorporar culatas plegables, etc.
En la página de Sig Sauer no encontré mas la familia "500", por ejemplo. H&K sí tiene los G36 y HK433/7.
