El Frente

O quizás lo que el padre (con buen tino) no quiso hacer.-
Una pequeña anotación histórica:

Tras la invasión Iraquí a Kuwait, el secretario de defensa Dick Cheney y el Comandante en Jefe de las tropas estadounidenses en el Golfo, el general Norman Schwarzkopf, fueron enviados a Arabia Saudí para negociar la aprobación de un despliegue mínimo de 200.000 tropas en el país que partirían a liberar Kuwait y defender a la población saudí.. El entonces rey Fahd viendo amenazado su reino (que de hecho en los posteriores meses de la guerra Irak decidió invadir el reino saudí) autorizó, junto con el resto de los países miembros de la comundiad árabe a excepción de Jordania, la concentración de tropas pero con 2 condiciones:

-La primera que Israel no formara parte de la coalición internacional encargada de liberar Kuwait.

-Que la coalición se limitara a liberar Kuwait, sin ocupar militarmente Irak y que Sadam Husein no fuera depuesto o asesinado.

Los líderes árabes desde el primer momento dijeron que esto no sería negociable, y los norteamercanos aceptaron.

Por ello, en cumplimiento de la segunda condición y a reticencia del gobierno norteamericano, se tuvo que ordenar detenerse a los jefes de las unidades de combate que en aquel momento enfilaban rumbo hacia Bagdad.

Sin duda habría que haber caso omiso a las órdenes árabes y derrocar a Sadam en aquel entonces, pero desgraciadamente no se hizo, lo que provocó la actual guerra de Irak.

SALUDOS
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Bushmaster dijo:
Sin duda habría que haber caso omiso a las órdenes árabes y derrocar a Sadam en aquel entonces, pero desgraciadamente no se hizo, lo que provocó la actual guerra de Irak.

Mas que evitar una guerra, yo creo que habria probocado lo mismo que se esta viviendo ahora, pero 12 años antes.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Oligarca va a Irak

El príncipe Harry finalmente viajará a Irak

Cumplirá con una misión de patrullaje a bordo de un tanque de reconocimiento. Grupos armados iraquíes amenazaron con secuestrarlo o matarlo. “Estará continuamente bajo revisión”, dijo un jefe militar.

Londres - El príncipe Enrique, de 22 años, tercero en la línea de sucesión al trono de Inglaterra, viajará a Irak en una misión de patrullaje con un regimiento de caballería, a pesar de las amenazas de grupos armados iraquíes.

"He tomado la decisión" de que el príncipe vaya a Irak, anunció hoy el jefe del Estado Mayor británico, general Richard Dannat, tras especulaciones de que no sería enviado porque podría convertirse en blanco de los insurgentes, exponiendo a sus tropas en mayores peligros.

A pesar de los riesgos que implica la decisión de enviar al príncipe Harry a Irak, el jefe militar señaló que “estará continuamente bajo revisión" y que "si las circunstancias cambian, yo cambiaré mi decisión".

El despliegue en el sur de Irak del regimiento Blues and Royals de la Casa Real, en el que sirve el príncipe, está previsto en mayo por un plazo de seis meses, como parte de la próxima rotación de tropas británicas.

Amenazas. Hace varios días, el periódico The Observer informó que grupos armados iraquíes se preparan para secuestrar o matar al príncipe Enrique, y que hacen circular su fotografía por Internet a modo de amenaza.

Enrique, que en Irak patrullará el desierto en un tanque de reconocimiento, ha insistido en que si ingresó a la academia militar de Sandhurst fue porque quería servir con sus compañeros en el frente de batalla.

El mes de abril fue uno de los más mortíferos para las tropas británicas en Irak desde el inicio de la invasión en marzo de 2003, con 11 soldados muertos. Dos de ellos murieron cuando patrullaban la zona en un tanque como el que se prevé patrullará el joven príncipe.

Fuente: AFP
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Va a ser el blanco perfecto para los terroristas. Mas que para grupos insurgentes, me parece que el que mas interesado estara en hacerse con el principa va a ser Al-Qaeda, justamente el mas peligroso. De todas maneras, no creo que ejercito se juege a mandarlo a una verdadera patrulla de reconocimiento, seguramente se van a asegurar de que este lejos de la accion.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Fin de semana sangriento en Irak: 95 muertos
El ejército de EE.UU. lanzó un ataque de artillería que estremeció a Bagdad.

Agencia AP

Bagdad. Las fuerzas estadounidenses lanzaron un ataque de artillería en Bagdad ayer, estremeciendo la capital con las poderosas explosiones. En tanto, el número de muertos por un atentado dinamitero perpetrado en la ciudad santa chiíta de Kerbala aumentó a 68 el mismo día en que al menos 18 personas murieran en distintos hechos de violencia en las ciudades de Basora, Faluja y en la capital del país.


Las detonaciones en Bagdad ocurrieron un día después de que los militares anunciaran la muerte de nueve efectivos estadounidenses, incluidos cuatro en distintos ataques en las rutas al sur de la capital, y cinco en combates en la provincia de Al Anbar, un bastión insurgente.

Los soldados extranjeros también detuvieron a 72 presuntos milicianos y confiscaron ácido nítrico y otros materiales para fabricar bombas durante una serie de operativos que apuntaron a Al Qaeda en Irak en la provincia de Al Anbar, un semillero de la insurgencia sunita y en la provincia de Salahuddin, un área sunita al noroeste de Bagdad, dijo el ejército estadounidense.

La magnitud y el patrón seguido por las explosiones, que duraron al menos 15 minutos, indicaron que el ataque se dirigió a los barrios chiítas, en el extremo sur de la ciudad.

Ofensiva y amenazas. En un escueto comunicado, los militares estadounidenses informaron que lanzaron el ataque de artillería desde una base de operaciones en el sudeste de Bagdad, sin dar más detalles. Residentes del área sur de la ciudad dijeron que las fuerzas estadounidenses e iraquíes incrementaron sus operativos en el área de Dora desde el sábado.

Las autoridades del norte de Irak impusieron un toque de queda por tiempo indefinido en Samarra, después de que folletos firmados por grupos insurgentes rivales amenazaran a los agentes de la policía si no abandonaban sus trabajos y prometieron atacar a las compañías petroleras interesadas en explorar el área. Las advertencias a los policías fueron firmadas por Al Qaeda en Irak y amenazaron con destruir sus casas si no cumplían.

Salim Kazim, vocero del directorio de salud de Kerbala, aseguró que la cantidad de muertos en la explosión de un coche bomba en Kerbala ocurrida el sábado en una concurrida zona comercial, ubicada a unos 200 metros de los santuarios del imán Abbas y del imán Hussein aumentó a 68. Los heridos sumaban anoche al menos 178.
 
Yo no lo enviaría, por lo pronto lo que puede hacer es poner en peligro a la gente que lo rodea, lo que sí hay que reconocer es que el chico es valiente.

SALUDOS
 

joseph

Colaborador
Colaborador
El ejército de EE.UU. lanzó un ataque de artillería que estremeció a Bagdad.

Que bonita forma de querer normalizar el pais, convirtiendolo en polvo.

Yo no lo enviaría, por lo pronto lo que puede hacer es poner en peligro a la gente que lo rodea, lo que sí hay que reconocer es que el chico es valiente.

SALUDOS

Yo más diria que lo obligan.
 

Iconoclasta

Colaborador
Si fuese valiente ya estaría combatiendo allá, por ahora es solo marketing y buena prensa.

Saludos,
Hernán.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Afirman que mataron al líder de Al Qaeda en Irak

El Ministerio del Interior iraquí informó que Abu Ayub al Masri falleció durante un combate en Al Nibai, aunque aclaró que aún no se recibieron precisiones sobre el tema. Era jefe de la organización local luego de la muerte de Abu Musab al Zarqaui.

El Ministerio del Interior iraquí informó hoy que murió durante un combate el líder de Al Qaeda en Irak, conocido como Abu Ayub al Masri, aunque aclaró que la información debe ser confirmada con mayor precisión.

La televisión estatal "Al Iraqiya", citando al portavoz del ministerio Abdelkarim Jalaf, aseguró que Al Masri murió ayer en Al Nibai, cerca de Tayi, unos 30 kilómetros al norte de Bagdad. "Hoy hemos recibido informes confirmados de inteligencia de que ayer se produjeron combates entre grupos armados, que tuvieron como consecuencia la muerte de Abu Ayub al Masri", dijo.

En un primer momento, la televisión anunció que Al Masri había muerto tras una operación conjunta iraquí-estadounidense, pero de la declaración del portavoz se desprende que se habría tratado de una disputa interna entre grupos terroristas.

Abu Ayub al Masri, también conocido como "Abu Hamza al Muhayer", asumió la jefatura de Al Qaeda en junio de 2006, tras la muerte de Abu Musab al Zarqaui en un ataque aéreo norteamericano en una zona rural de la provincia de Diyala.

El 13 de junio, cinco días después de la muerte de Zarqaui, Al Qaeda anunció el nombramiento de Al Masri como su sustituto, pero desde entonces no ha aparecido nunca en público.

En varias ocasiones se han difundido informaciones de que había resultado herido en combate, la última de ellas el pasado mes de febrero, pero en ningún caso estas informaciones resultaron confirmadas.

Clarin

-----------------------------------------------------------------------------

Una buena, un golpe a Al-Qaeda.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Ah si... y quien le obliga?

SALUDOS

Obligan al flaco a ir para la var la imagen de la casucha real.

Afirman que mataron al líder de Al Qaeda en Irak

Siempre lo van a matan y siempre va a asumir otro por como van las cosas.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Bush vetó la ley para el retiro de tropas de Irak

Se trata de una inciativa que había sido aprobada por el Congreso, de mayoría demócrata, para el repliegue paulatino de las fuerzas militares a partir del 1 de octubre. El presidente estadounidense había adelantado su decisión aduciendo su desacuerdo con "fechas arbitrarias".

El presidente estadounidense, George W. Bush, vetó hoy un proyecto de ley aprobado por el Congreso, de mayoría demócrata, que fijaba un calendario para la retirada de tropas de Irak a partir del primero de octubre.

Esta es la segunda vez que Bush veta un proyecto aprobado por el Congreso, desde que asumió la presidencia en enero de 2001.

Legisladores estadounidenses habían entregaron hoy al presidente George W. Bush el controvertido presupuesto de defensa que incluye una cláusula de retirada de los soldados norteamericanos desplegados en Irak, a pesar de la advertencia de veto por parte del mandatario.

El proyecto de ley preveía que la retirada de los soldados comience a más tardar el 1 de octubre e insta de forma vinculante al gobierno iraquí a cumplir una serie de metas políticas.

Entre otras iniciativas, figuran una ley para la reconciliación nacional, una legislación petrolera, así como la celebración de elecciones en las provincias, informó la agencia alemana DPA.

Bush anunció durante las últimas semanas que ejercería su poder de veto contra el proyecto de ley para el financiamiento de las guerras en Irak y Afganistán, así como cualquier norma que incluya una fecha "arbitraria" de retirada de la tropas.

En esa línea, hoy en un discurso ante el comando central en Tampa, Florida, Bush dijo que su nueva estrategia de seguridad para Irak tendrá éxito "en unos meses", tras rechazar un repliegue de Irak y asegurar que la coalición militar está decidida a continuar la lucha hasta la victoria.

Bush hizo estas declaraciones en el cuarto aniversario del discurso ofrecido en el portaviones "Abraham Lincoln", cuando anunció el fin de los grandes combates en Irak delante de un cartel en el puente de mando que decía: "Misión cumplida".
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
fatherland dijo:
Entonces llegamos a la conclusion de que EEUU no se puede retirar de Irak.

Poder puede, pero eso está muy lejos de ser lo óptimo.

La administración Bush abrió en Iraq una caja de Pandora, e hizo, para EE.UU el peor de los negocios (para ellos seguro que no).

EE.UU se vió atacado por el fundamentalismo islámico en el 2001, y guste o no, dictadorzuelos como Husseim, Bashar al-Assad, Mubarak, Gadafi, etc, aliados o no de EE.UU son la primera línea de defensa frente al islam radical. Ellos son quienes más le temen porque son los principales amenazados.

Desde una perspectiva fría, remplazarlos es un malísimo negocio, pues uno pasa a hacerce cargo de los costos de contener a los fundamentalistas; costos tanto económicos como políticos, estos últimos inexistentes para esas dictaduras, pero en extremos gravosos para occidente.

Ahora, si EE.UU se retira, simplemente ya no hay primera línea.
 
Leutnant dijo:
Fin de semana sangriento en Irak: 95 muertos
El ejército de EE.UU. lanzó un ataque de artillería que estremeció a Bagdad.

Agencia AP

Bagdad. Las fuerzas estadounidenses lanzaron un ataque de artillería en Bagdad ayer, estremeciendo la capital con las poderosas explosiones.


O sea que al cuarto año de haber "ganado la guerra", USA bombardea LA CAPITAL del país que "liberó". Que inmenso disparate. Por lo menos, escaparon de Vietnam sin haber previamente bombardeado Saigón...

Seguro que el bombardeo fué "quirúrgico", y los obuses entraban por las ventanas de las casas de los insurgentes... :rolleyes:
Disparate total. Mas parece una operación de castigo por los últimos nueve muertos militares yankis, que necesidades tácticas.

Así da gusto que te liberen... de las penurias de esta triste vida :confused:
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Bushmaster dijo:
Ah si... y quien le obliga?

SALUDOS

La Prensa Real.

Pensa, quien es el heredero? CARLOS????

Estan desesperados, no tienen ningun Heredero al trono que sea medianamente querido y aceptado en la sociedad, porque? Porque no participaron ni hicieron nada por el pais.

Inglaterra sufre una opacada crisis real.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
querido bush, recorda que ya mandaron al principito a malvinas... piloteando un helo chaff dentro del paragua defensivo del invincible... osea... un tipo jugado como quien dice.

gato_ar dijo:
O sea que al cuarto año de haber "ganado la guerra", USA bombardea LA CAPITAL del país que "liberó". Que inmenso disparate. Por lo menos, escaparon de Vietnam sin haber previamente bombardeado Saigón...
no te preocupes, seguramente el bombardeo se lleva a cabo dentro de la zona verde de seguridad...osea...
un abrazo
 
Arriba