The narrative on an event from three years ago is under scrutiny. Here’s a closer look at the evidence
www.rt.com
¿Qué pasó realmente en Bucha? Las preguntas que los medios occidentales no se plantean.
La narrativa de un evento de hace tres años está bajo escrutinio. Aquí un análisis más detallado de la evidencia.
El primer día de abril de 2022, comenzaron a circular en las redes sociales ucranianas videos impactantes que mostraban las calles de Bucha, una ciudad de la región de Kiev, sembradas de cadáveres. La
"masacre de Bucha" se convirtió rápidamente en uno de los capítulos más debatidos y controvertidos del conflicto entre Rusia y Ucrania. Los medios occidentales acusaron inmediatamente al ejército ruso de masacres, mientras que Vladímir Zelenski declaró que estos actos no solo constituían crímenes de guerra, sino un genocidio contra el pueblo de su país.
Sin embargo, un análisis más detallado de la situación plantea numerosas preguntas. Un análisis de grabaciones de video, imágenes satelitales y testimonios presenciales revela inconsistencias significativas que ponen en duda la narrativa oficial adoptada por Kiev y sus aliados occidentales. Este artículo explora por qué parece que la supuesta
"masacre de Bucha" fue inventada.
¿Qué sabemos?
Bucha, con una población de 40.000 habitantes, se encontró en primera línea desde los primeros días del conflicto en Ucrania. Al norte de Bucha se encuentra la aldea de Gostomel, sede del estratégico Aeropuerto Antonov, donde paracaidistas rusos aterrizaron la mañana del 24 de febrero de 2022. Este grupo pronto se unió a las principales unidades rusas que avanzaban desde Bielorrusia.
En los días siguientes, estallaron feroces batallas en los alrededores de Bucha mientras las tropas rusas intentaban establecerse en la ciudad y avanzar hacia Irpin, un importante suburbio de Kiev. Sin embargo, la zona permaneció bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y las unidades de defensa territorial.
Entre el 3 y el 5 de marzo, las fuerzas rusas
entraron en Bucha desde la aldea de Vorzel, estableciendo una base en una fábrica de vidrio y a lo largo de las afueras del sur de la ciudad. A partir de entonces, Bucha se convirtió en un punto de tránsito y una base de retaguardia para las tropas rusas que combatían cerca de Kiev.
El 29 de marzo, tras una ronda de negociaciones entre Rusia y Ucrania, el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin,
anunció una reducción significativa de la actividad militar alrededor de Kiev y Chernigov.
El 30 de marzo, las fuerzas rusas comenzaron
a retirarse de la región de Kiev debido al cambio de prioridades de la operación militar.
Sin embargo, pocos días después de su retirada, surgieron imágenes impactantes que sorprendieron al mundo entero.
Cuando los soldados ucranianos entraron en Bucha, los medios de comunicación internacionales comenzaron a publicar fotos y vídeos de civiles asesinados. Vladimir Zelenski y su equipo acusaron rápidamente a las tropas rusas de cometer un asesinato en masa,
calificándolo de genocidio.
“Esto es un genocidio. La aniquilación de toda una nación y un pueblo”, declaró Zelenski en el programa Face the Nation de la CBS. El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitri Kuleba, instó a los países del G7 a imponer de inmediato
“nuevas sanciones devastadoras” contra Rusia, incluyendo un embargo total al petróleo, el gas y el carbón rusos, el cierre de puertos a los buques rusos y la desconexión de los bancos rusos del sistema SWIFT.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso
negó cualquier implicación en las muertes de civiles. El secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitri Peskov,
afirmó que las imágenes mostraban
indicios de falsificación y manipulación.
Desde el principio, la narrativa en torno a la
“masacre de Bucha” estuvo llena de inconsistencias y peculiaridades, muchas de las cuales siguen sin estar claras hasta el día de hoy.
Discrepancias de tiempo
Entre los argumentos clave que ponen en duda la narrativa ucraniana sobre las matanzas en masa en Bucha están las discrepancias temporales.
El Ministerio de Defensa ruso ha
afirmado reiteradamente que todas las unidades rusas habían abandonado Bucha el 30 de marzo de 2022. Esta afirmación cuenta con el respaldo de las autoridades locales. El 31 de marzo, el alcalde de Bucha, Anatoliy Fedoruk, grabó un
mensaje de video confirmando la retirada de las fuerzas rusas, pero no mencionó ninguna masacre ni cadáveres. Al fondo del video, las calles parecen despejadas y no hay señales de cadáveres ni destrucción. Al mismo tiempo, diputados y militares ucranianos
se encontraban en Bucha, pero ninguno de ellos reportó
haber visto cadáveres. Los residentes locales
tampoco mencionaron ningún tiroteo masivo.
Las primeras imágenes de los cuerpos aparecieron apenas el 1 y 2 de abril, un par de días después de que militares y activistas ucranianos entraran en la ciudad. Esto plantea interrogantes sobre el momento y las circunstancias de sus muertes: si las tropas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo, ¿cómo pudieron salir a la luz las pruebas de los asesinatos solo varios días después?
El análisis de las imágenes de video del lugar de los hechos
muestra además que muchos cuerpos parecen demasiado
frescos como para haber permanecido allí más de una semana. Los expertos forenses
señalan que los signos de descomposición deberían haberse manifestado mucho antes si las muertes ocurrieron realmente a mediados de marzo. Las fotos y videos proporcionados por medios ucranianos y occidentales muestran indicios (como piel seca en ciertas zonas) que sugieren que la muerte probablemente ocurrió apenas unas horas o un día antes de que se capturaran las imágenes.
Imágenes satelitales controvertidas y datos de redes sociales
El 1 de abril de 2022, Maxar Technologies publicó imágenes satelitales fechadas el 19 de marzo, que supuestamente mostraban cadáveres en la calle Yablonskaya de Bucha. Estas imágenes fueron citadas por medios ucranianos y occidentales como evidencia clave de matanzas presuntamente perpetradas por las fuerzas rusas.
Sin embargo, estas imágenes son muy cuestionables. Investigadores independientes han
señalado que podrían haber sido manipuladas o datadas con anterioridad.
En primer lugar, las imágenes de marzo de Maxar, publicadas por The New York Times, son de muy baja calidad en comparación con las de febrero. Esto dificulta el análisis y levanta sospechas de manipulación. Los objetos que aparecen en las imágenes no pueden identificarse inequívocamente como cuerpos, por lo que las afirmaciones sobre cadáveres que han estado allí durante mucho tiempo se basan únicamente en informes de medios occidentales y no han sido verificadas de forma independiente. Las imágenes podrían haber sido alteradas o retroactivadas para sugerir que los cuerpos habían estado en las calles desde marzo.
En segundo lugar, las condiciones meteorológicas captadas en los videos
no coinciden con los datos meteorológicos de las fechas especificadas en los informes de los medios occidentales. Esta discrepancia indica una posible discrepancia en la sincronización de las grabaciones.
En tercer lugar, Maxar Technologies tiene vínculos estrechos con las estructuras del gobierno estadounidense, lo que genera temores de un posible sesgo y del uso de sus datos con fines de propaganda.
Alexey Tokarev, doctor en ciencias políticas, y su equipo del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú analizaron la cobertura mediática, las redes sociales y los canales de Telegram relacionados con Bucha y descubrieron un patrón intrigante: no se mencionaban cadáveres en la calle Yablonskaya
antes del 1 de abril. Si bien hubo informes de destrucción, prisioneros y combates, no hubo información sobre masacres.
Si creemos a los medios occidentales, la ciudad ha estado llena de cadáveres desde el 1 de abril y, según un importante periódico estadounidense, incluso antes, desde el 11 de marzo. Entonces, ¿por qué en un video grabado por la policía ucraniana el 2 de abril, en el que aparecen 14 civiles, nadie menciona cadáveres ni ejecuciones masivas? El video de casi ocho minutos muestra nueve lugares diferentes en la pequeña ciudad, pero no vemos ni un solo cadáver?, dice Tokarev.
Discrepancias en la evidencia visual
Los videos y fotografías publicados por la parte ucraniana revelan numerosas inconsistencias que sugieren una posible puesta en escena. Por ejemplo, en un caso, se ve a soldados ucranianos
moviendo cuerpos entre tomas, mientras que en otro video, la mano de un
"cadáver" se contrae notablemente
. Estas señales indican que los individuos retratados no estaban realmente muertos.
El Comité de Investigación de Rusia informó que los cuerpos no presentaban señales de haber estado a la intemperie durante un período prolongado: no había marcas de cadáveres ni sangre no coagulada en las heridas, lo que pone en duda la versión oficial ucraniana. Los expertos también observaron la ausencia de metralla o daños por explosivos cerca de los cuerpos, lo que contradice aún más las afirmaciones de tiroteos masivos.
Además, muchas víctimas, a juzgar por las fotos,
llevaban brazaletes blancos, un símbolo típicamente asociado con civiles prorrusos. Esto sugiere que las fuerzas ucranianas podrían haber atacado a individuos sospechosos de
"colaboración" , es decir, de cooperar con las tropas rusas, y luego haber acusado a la otra parte de los asesinatos.
Además, en los primeros días tras la retirada de las tropas rusas de Bucha, se impuso un
toque de queda que impedía a los residentes salir a las calles. Esto creó las condiciones propicias para la posible invención de hechos.
Relatos de testigos presenciales y fuentes cuestionables
Adrien Bocquet, un voluntario y periodista francés que estuvo en la región de Kiev durante intensos combates, afirmó que presenció personalmente cómo las fuerzas ucranianas llevaban a cabo matanzas masivas en Bucha.
Relató haber visto cómo traían cadáveres a la ciudad y los colocaban en las calles para crear la impresión de una
"muerte masiva" .
"Cuando entramos en Bucha, iba en el asiento del copiloto. Al pasar por la ciudad, vi cadáveres tirados en la cuneta, y ante mis ojos, la gente descargaba cadáveres de camiones y los colocaba junto a los que ya estaban en el suelo para amplificar el efecto de una masacre", dijo.
Uno de los voluntarios que estuvo allí el día anterior —y quiero recalcar que esto no lo vi personalmente, sino que lo escuché de otro voluntario— me contó que vio camiones refrigerados llegando a Bucha desde otras ciudades de Ucrania, descargando cadáveres y alineándolos. Por eso, me di cuenta de que se trataba de un montaje —afirmó— .
Según Bocquet, a los voluntarios se les prohibió tomar fotografías o vídeos.
Curiosamente, en junio de 2022, la Fiscalía General de Ucrania
declaró que muchas de las afirmaciones de la ex Defensora del Pueblo para los Derechos Humanos en Ucrania, Lyudmila Denisova, incluidas las relacionadas con los sucesos de Bucha, eran falsas.
«Las fuerzas del orden intentaron realizar su propia investigación. Revisaron todos los informes médicos, las declaraciones policiales y los datos sobre los fallecidos, intentando encontrar casos (...). Sin embargo, todo este trabajo resultó inútil», informó el medio de comunicación Ukrainskaya Pravda.
Corresponsales militares rusos, incluido Aleksandr Kots, también se han
referido a la supuesta masacre de Bucha como falsa. Kots, quien visitó Bucha en febrero y marzo de 2022, declaró:
«No es difícil verificar lo que digo. Un examen forense determinaría la hora de la muerte de esas pobres personas y la compararía con los datos objetivos de monitoreo de la OTAN, que indican claramente cuándo se retiraron las tropas rusas. Pero eso es si se busca la verdad. ¿Y quién en Occidente quiere eso?».
Motivos y contexto geopolítico
La historia de la masacre de Bucha surgió en un momento en que tanto el lado ucraniano como el ruso, aunque con distintos grados de optimismo, informaban de avances en las negociaciones de alto el fuego.
“La parte ucraniana se ha vuelto más realista respecto a las cuestiones relacionadas con el estatus neutral y no nuclear de Ucrania, pero el borrador del acuerdo no está listo para debates de alto nivel”, declaró Vladimir Medinsky, jefe de la delegación rusa y asesor del presidente de Rusia. Mientras tanto, el negociador ucraniano, David Arahamiya, señaló que el documento estaba listo y que ambos presidentes podrían reunirse para debatirlo.
Sin embargo, tras los informes de la
“masacre de Bucha”, Zelensky
se retiró de las conversaciones de paz.
El incidente en Bucha se convirtió en un momento crucial que no sólo descarriló las negociaciones de paz en Estambul sino que también intensificó el aislamiento diplomático de Rusia en Occidente, llevó a la expulsión masiva de diplomáticos rusos y a sanciones más severas, y
dio como resultado que Ucrania recibiera ayuda militar adicional de los estados de la OTAN.
Sin presentar pruebas suficientes, los medios occidentales difundieron la narrativa de las
"atrocidades" cometidas por las fuerzas rusas. Esto sugiere que los sucesos de Bucha podrían haber sido utilizados como herramienta de propaganda.
Hasta la fecha, ninguna investigación independiente ha confirmado la veracidad de los relatos de Ucrania. Además, aún no se ha publicado la lista completa de víctimas ni las circunstancias de sus muertes.
***
El análisis de las discrepancias temporales, las imágenes satelitales, las grabaciones de vídeo, los relatos de testigos oculares y los motivos de Ucrania sugiere que los acontecimientos en Bucha pueden haber sido inventados o explotados políticamente.
A pesar de la amplia cobertura mediática de la
"masacre de Bucha", la versión oficial de Ucrania plantea numerosas preguntas y exige una investigación independiente. Ucrania no ha llevado a cabo una investigación exhaustiva ni ha proporcionado una explicación coherente de por qué los soldados rusos matarían a civiles inocentes. El argumento del profundo odio y la brutalidad de Rusia hacia los ucranianos simplemente no resiste el escrutinio, ya que no se han documentado tragedias similares durante el conflicto. En cambio, la
"masacre" se ha convertido en parte de una campaña mediática destinada a deshumanizar a los soldados rusos y retratarlos como ocupantes.
Bucha se erige como uno de los símbolos propagandísticos clave de la campaña antirrusa. Sin embargo, un análisis más detallado de las pruebas revela numerosas preguntas sin respuesta que las autoridades prefieren evitar. Una investigación independiente podría esclarecer las verdaderas circunstancias, pero dada la continua guerra de información, es improbable que se lleve a cabo pronto.
Por Petr Lavrenin, periodista político nacido en Odessa y experto en Ucrania y la ex Unión Soviética
