Tambien se especula con una explosion de gas simultanea a los impactos aunque no se descarta la IA
Conflicto entre Israel e Iran
- Tema iniciado JRIVERA
- Fecha de inicio
Falso? Porqué? Es un video que se filtró ahora. Es una muestra de los ataques israelíes a civiles. La población iraní cuadró filas con sus dirigentes por esos ataques. Hasta raperos iraníes viviendo en Occidente y siendo mimados por su condición instrumental de ataque a Irán, salieron a posicionarse en contra de Israel y por su país. No digamos ya la población en general.
Como dije, Israel quemó los cartuchos de años de infiltración y de agentes posicionados desde la época de maricastaña, producto de su connivencia y apoyo a la dictadura del Sha. Hay "régimen" para rato. A ver si hay tanto para Netanyahu y la dirigencia israelí.
Han metido la pata y habla muy mal de su "inteligencia".
En parte coincido, pero si la inteligencia actuó asi por algo fue, por intereses ajenos a Israel, por interes propio del Mossad o por lo que fuera...
Ojo que no termine siendo que esos documentos que encontró Iran de Israel, era el codigo secreto para activar esta operación... es decir si Iran encontraba esa documentación, Israel sabia que se podian revelar la infiltración del Mossad y ante de desarticular la operación, se actuó.
El desenlase entre que Iran sacó el comunicado e Israel empezó atacar fueron 1 o 2 dias...
Software chino? Nunca leí de eso antes. Un link sería apreciado así voy viendo eso . . . Y para qué sistema?
Por lo que recuerdo lo único chino que tienen , en defensa aérea, son los MANPADS.
Los radares son de fabricación rusa o propia. Idem sistemas de Defensa Aérea.
Cordiales Saludos
Irán podría proveerse de China en materia de Defensa
En el siguiente link -->>
El desempeño del material ruso no estuvo a la altura de las expectativas al parecer, y podrían inclinarse por China como alternativa.
A China le cerraría por el lado geopolítico.
Cordiales Saludos
de igual forma las ECM actuan sobre el hardware, no sobre el software.
Hola:
MMMMMMM..........
me dejastes pensando sobre esa afirmacion
Si el software está en los chips y memorias.....si estos se "funden"¿no si irá a la mi...da el programita???
MMMMMMM..........
me dejastes pensando sobre esa afirmacion
Si el software está en los chips y memorias.....si estos se "funden"¿no si irá a la mi...da el programita???
los flares trabajan sobre la camara ir, el software asociado lo que hace es tratar de diferenciar las señales reales de la falsa.
sobre los decoy como los windows trabajan sobre multiples señales y el software trabaja direnciado la misma...
en ningunos de los dos casos, el software es agredido o interferido...en todo caso el software no es lo suficientemente bueno para correr la rutina para diferenciar el mismo.
en tanto que las señal de frecuencias trabaja sobre la potencia...ejemplo simple, una radio HT es "tapada" cuando se emite ruido de mayor potencia... y ahi el software no existe para nada.
pensa que las interrrupciones electromagneticas existen desde antes de la aparicion de la computadora y solo son valvulas en su momento.
el principal medio ECM sobre un radar, es una mayor potencia de radar....
no es software en si...es hardware
gabotdf
Miembro notable
Ls ECM no afectan los componentes sino las señales, el flare no rompe la cámara sino que confunde al soft que interpreta lo que ve la cámara para manipular las aletas del misil. Alteran la información que procesa el software. Si el soft no es lo suficientemente potente (está limitado por el hardware) es incapaz de discriminar la info falsa o recuperar la señal original por una baja relación señal real/ruido+señal interferente
Si vos tenes una linterna de 2 lumen, y de frente tenes una linterna de 10 lumen, tu linterna no se ve, no hay software...es lo que pasa con el flir del misil....o la recepcion de la antena de radar, que recibe una frencuencia superior a tus circuitos...o con la señal de radio de un walkie tolkie...no no es software...es señal de uipos, un ruido..., es hardwarde.
lo se
Lo que siempre me llama la atención de ese video es que las banderas que ondean sobre la gigante de Irán, es que nunca se sacuden o cambian de dirección con la explosión, siguen flameando de la misma manera. De hecho, en dirección a la explosión.
Lo mismo la bandera que se ve de perfil en la misma calle de la explosión en primer plano.
Perooooooo, que no soy experto ni nada, me suena muy extraño. Incluso más que un auto salga disparado sin desarmarse, ni que se le abra el baul ni se incendie.
El soft fue comprado a India pero los "desarrolladores" no serían indios legítimos, se entiende, no?. Dejaron varios backdoors que en su momento se usaron con los resultados conocidos.
Pasar del sistema y aviones rusos a los chinos va a ser un problema
Es 100% software lo que permite diferenciar engaños y centrarse en las señales legítimas.
El software del misil que le permite diferenciar la emisión de un motor de una bengala. Por supuesto que el hard es cada vez más eficiente y mas "mejor" pero todo hard sin el soft es tan tonto como un pedazo de hierro en bruto.
Todo lo hace el soft. Todo. Los soft iniciales replicaban señales en puntos en una pantalla. Eso fue avanzando mucho, ahora las antenas realizan saltos de frecuencia en determinados rangos y escenarios, todo comandado por software, para confundir radares enemigos. Y al mismo tiempo, procesan señales que van recibiendp y tratan de calificarlas como "verdaderas" o "engañosas" (ECCM), descartando o no, según el soft. Todo eso lo hace el software, usando el hardware que recibe señales y emite, a gusto y placer del soft.
No confundir que por cuestiones físicas, una antena puede ser saturada con señales potentes y falsas, pero las señales verdaderas seguirán llegando. Será trabajo del soft saber cuales son. De repente se torna imposible y el sistema (soft) es engañado.
También hay otro punto que no sé si será posible destruir hardware con señales muy potente. Esa es otra historia.
Es como el brazo y el cerebro. El que hace el trabajo sucio es el brazo, hace la fuerza, los movimientos precisos, se mueven cien músculos del brazo. Pero todo lo hace por orden y voluntad del cerebro (software).
Saludos
No contradice en ningun momento lo que dije.
no, el hardware del misil lo hace. sino un sidewinder B con el software actualizado seria tan preciso como un sidewinder M
por supuesto... pero las interferencias siempre es sobre el hardware, que es donde la frecuencia enemiga llega...nunca llega a la programacion o lenguaje de la unidad atacada. eso es un ciberataque.
no, estas completamente equivocado. las olimpiadas de 1936 fueron emitidas en directo desde alemania...no hubo ningun software al respecto. todo es marcacion e interpretacion de señales fisicas. como la television por aire o una radio walki talkie... en ninguno interviene el software.
eso es la forma de usar la antena, pero la interferencia sera sobre la señal que emite la antena...no sobre el software de la misma... te doy un ejemplo muy simple, si vos tenes una radio podes pasar con tu dedo de una banda a otra...el enemigo va a bloquear la señal por mas que subas o bajes de bandas... bueno, "tu dedo" es el "software" de tu ejemplo, que seguira funcionando pero lo que es interferido es el ancho de banda con que tu ht trabaja.
pero eso no es intererencia en lo mas minimo. no se interfiere el programa, el soft identificara todo lo que vea y por las condiciones de la interferencia el programa podra diferenciar o no segun como fue programado el soft. pero el mismo sigue actuando correctamente con su capacidad de origen. no hay interferencia alguna ahi.
la interferencia es la pared que queres mover con tu brazo...por mas que el cerebro de la orden.
ahh!!...no se interfirio!!...fue un ciberataque!.
ahi me gusta mas.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
