Conflicto entre Israel e Iran

dudo que Irán deje de insistir en tener capacidad nuclear por que sabe que eso es lo que puede "inmunizarla" de futuros ataques... sólo hay que ver que países tienen capacidad nuclear y aunque estén al margen de todo no son "molestados" (Norcorea es un claro ejemplo)
Si no hay cambio de régimen, veo muy difícil que Irán deje de insisitr en tener capacidad nuclear, de hecho, es muy probable, que este ataque simplemente haya reforzado su convicción de tener uno. Si no saben el destino de los 400 kg de uranio enriquecido al 60%, creo que es muy posible que Irán en el plazo de 3 a 5 años esté probando su primer artefacto nuclear. Dependerá en realidad, de cuantas cabezas necesita dejar por una posible respuesta.
 
Pero date cuenta que el programa nuclear "militar" y sus componentes que permitirian construir una bomba nuclear no fueron desmantelados. De hecho no se sabe en que lugares estan.

El enriquecimiento es clave en el programa nuclear iraní. Se está intentando destruir la capacidad de enriquecer uranio.

Las instalaciones de enriquecimiento atacadas no forman parte del programa militar.

Cuál programa militar? Nuclear?

El combustible es un componente esencial pero esta bajo la administracion civil de energia atomica del pais y que colabora con los organismos internacionales que tenian inspectores en los sitios.

Una vez que Irán tenga en su poder el combustible enriquecido al 90% solo queda apelar a su buena voluntad de no hacer realidad sus deseos de aniquilar el estado de Israel.
E Israel no tiene ganas de nadar rogando por su existencia. Me parece razonable.

Otra cosa: Irán ya tiene listo algún reactor nuclear de energía como para justificar la urgencia de enriquecer uranio?

Iran no estuvo enriqueciendo en sitios secretos y no movio el material lo que violaria el tratado de no proliferacion.

Espero.
El tratado de no proliferación permite enriquecer al 60%?

Saludos
 
Irak fue invadido.
Irán podría salvarse reconfigurando su programa nuclear, hacerse rico con el petróleo e invirtiendo ese dinero en calidad de vida en vez de patrocinar el terror.

Pero ese plan les parece aburrido. Al parecer les gusta ponerle pepper.

Saludos
Irak detuvo su programa nuclear antes de la guerra del golfo, como le pago occidente ? Con la "operacion libertad iraki" en el 2003 ...

Guste o no irán quiere la bomba atómica porque es la única garantía de soberanía...
 
Si por soberanía entendemos libertad para amenazar la existencia de otros países, claro.
Soberanía entendiéndose como la garantía de que nadie invadirá el país, todos los países no nucleares pueden despertar un día con el ejército de alguna potencia (por no decir USA) en su capital. Más allá de la política exterior, irán nunca utilizaría la bomba para algo más que disuasión, los allatola son todo menos tontos y usarla bomba en especial contra Israel es un suicidio.
 
El enriquecimiento es clave en el programa nuclear iraní. Se está intentando destruir la capacidad de enriquecer uranio.
Se esta buscando anular una parte. Iran ya tiene un nuevo complejo que no es vulnerable y puede construir las centrifugadoras y demas sin problemas.

Pero enriquecer uranio no amerita un ataque

Cuál programa militar? Nuclear?
Claro, el desarrollo de todos los componentes para obtener una ojiva operativa

Una vez que Irán tenga en su poder el combustible enriquecido al 90% solo queda apelar a su buena voluntad de no hacer realidad sus deseos de aniquilar el estado de Israel.
E Israel no tiene ganas de nadar rogando por su existencia. Me parece razonable.

Otra cosa: Irán ya tiene listo algún reactor nuclear de energía como para justificar la urgencia de enriquecer uranio?
Primero que la capacidad tenica es una incognita para la inteligencia estadounidense segun revelaron y la decision de convertir ese uranio en bombas es de otra indole y no se va a resolver bombardeando sino negociando

Espero.
El tratado de no proliferación permite enriquecer al 60%?

Saludos
Si, no hay limites.

Igual el punto es que los inspectores tienen acceso a ese uranio.
 
Hola, buenas noches.

Hago dos preguntas al Foro y me gustaría conocer sus respuestas:

1_ Cual seria el Incentivo de Irán a no seguir escalando?

Porque si mal no recuerdo, no solo se ataco objetivos militares ( objetivo LEGITIMO), sino también Refinerías de Gas y Petróleo.

2_ Se puede confiar en USA y Israel ???

Pregunto, porque Gadaffi, también SUSPENDIO sus programas de Armas de Destrucción Masiva, y años después fue asesinado por Libios PATROCINADOS por los USA.

Saludos

Saludos
 
¿Estás completamente seguro? Si fueran tan listos, ¿vos crees que estarían en este problema?
Debemos reconocer que estas preguntas son parte del problema.
como evitaban está situación sin rendirse ?, si se rendían eso garantizaría que no los atacarán igual ? Tenían un plan para dominar la región( llegaron a dominar 5 países léase Líbano, siria, Irak y Yemen), su voz era oida fuerte y clara en la región, era imposible no chocar con Israel( el hegemon de la región), una serie de eventos que nadie pudo anticipar llevaron a este resultado(primavera árabe, caída de asad, debilitamiento de Hezbollah por la guerra en siria, etc, hasta el ataque de hamás a Israel)luego del ataque Israeli a irán, irán estaba en una encrucijada del cual no era facil salir.
 
Hola, buenas noches.

Hago dos preguntas al Foro y me gustaría conocer sus respuestas:

1_ Cual seria el Incentivo de Irán a no seguir escalando?

Porque si mal no recuerdo, no solo se ataco objetivos militares ( objetivo LEGITIMO), sino también Refinerías de Gas y Petróleo.

2_ Se puede confiar en USA y Israel ???

Pregunto, porque Gadaffi, también SUSPENDIO sus programas de Armas de Destrucción Masiva, y años después fue asesinado por Libios PATROCINADOS por los USA.

Saludos

Saludos
1-No tener con qué
2-No, pero todavía menos se puede confiar en el resto
 
como evitaban está situación sin rendirse ?, si se rendían eso garantizaría que no los atacarán igual ? Tenían un plan para dominar la región( llegaron a dominar 5 países léase Líbano, siria, Irak y Yemen), su voz era oida fuerte y clara en la región, era imposible no chocar con Israel( el hegemon de la región), una serie de eventos que nadie pudo anticipar llevaron a este resultado(primavera árabe, caída de asad, debilitamiento de Hezbollah por la guerra en siria, etc, hasta el ataque de hamás a Israel)luego del ataque Israeli a irán, irán estaba en una encrucijada del cual no era facil salir.
Notá que no respondiste ninguna de los dos preguntas y simplemente esgrimís el argumento de la inevitabilidad del conflicto de alguna manera.
Las respuestas, bueno, que la mayoría tenemos es que no, no hay forma de asegurar que Irán no usaría la bomba para eliminar a Israel.
Y lo segundo, en vista de los resultados, la política exterior iraní, confrontativa, tampoco ayudó en nada, y por el contrario precipitó este desenlace.
 
Arriba