Conflicto entre Israel e Iran

12 tanqueros aterrizaron en la base aérea de Morón, España.
12 tanqueros aterrizaron en la base aérea de Morón, España.

Discreción por favor. ;)

No puedo hablar de la situación política española.

Esto será otra bomba más.

Entiendo que los compromisos con aliados deben prevalecer aunque las circunstancias sean criticables por partidos que conforman una coalicion de gobierno tan heterogénea.

De otra forma se pierde la confianza en España como país serio y la palabra de un español no debe tener atisbo alguno de sospecha.

No digo más.

Saludos cordiales y un abrazo.
 
No hay que desperdiciar la oportunidad de terminar el trabajo contra Irán. Después se habla, pero los iraníes del régimen piden la hora porque están perdidos y quieren salvar lo que puedan. Tremenda capacidad de Israel, en menos de 72 hrs los liquidó. Se pasean como quieren por todo Irán.
 
Pero pone un vídeo que se publicó aca también o el diario La Vanguardia de dónde lo saco,de las redes cómo nosotros.
No veo nada que diga que el sistema para retener los misiles iraníes no sirve como dice usted.
Ah eso. No, no, claro. Eso es una opinión mía, personal. Pero que comparten muchos analistas militares también.

Creo que no se entendió. Que sirva para determinados misiles y en un número también determinado, es obvio que sí. Sino sería imposible llamarlo "Escudo".

Pero ese "Escudo" ha dejado pasar una cantidad de misiles que puede poner patas arriba un territorio.

Entonces deberíamos hablar de un "Escudo" en entredicho.
 

Iconoclasta

Colaborador
Ah eso. No, no, claro. Eso es una opinión mía, personal. Pero que comparten muchos analistas militares también.

Creo que no se entendió. Que sirva para determinados misiles y en un número también determinado, es obvio que sí. Sino sería imposible llamarlo "Escudo".

Pero ese "Escudo" ha dejado pasar una cantidad de misiles que puede poner patas arriba un territorio.

Entonces deberíamos hablar de un "Escudo" en entredicho.

Si querés hacemos todo un analisis semiotico y lingüistico de todo, pero en un foro militar se entienden ciertos conceptos, capaz que para un lugar donde se trate lengua o comunicación tendría algún sentido este aporte.

Quedó claro que lo que aportaste fue opinión, ni una fuente.

Saludos!
 
El objetivo del plan nuclear en este ataque cual seria?
La propaganda y guerra psicológica son legítimas y partes de todo conflicto. Este ataque recuerda al de la RAF el 30 de enero de 1943 cuando Göring daba un discurso transmitido por radio a toda Alemania y países ocupados.

"Cuando las bombas y los motores británicos interrumpieron la transmisión del discurso de Goering, los ingenieros de radio cortaron la señal y buscaron refugio. El desconcertado público alemán escuchó en cambio la cacofonía de los bombarderos, que pronto fue reemplazada en sus radios por una grabación entrecortada de música de banda. Pasó más de una hora antes de que un furioso Goering regresara a las ondas."

https://www.smithsonianmag.com/history/raf-buzzed-germany-drown-out-nazi-broadcasts-180974966/
 

Con el correr de las acciones, suena a poco si sigue el régimen iraní en el poder, aún sin su programa nuclear.

Creo que una gran condición a las charlas de desescalar debería ser que Israel sea parte de las mismas.

Y el régimen debería desaparecer.

Saludos

Si querés hacemos todo un analisis semiotico y lingüistico de todo, pero en un foro militar se entienden ciertos conceptos, capaz que para un lugar donde se trate lengua o comunicación tendría algún sentido este aporte.

Quedó claro que lo que aportaste fue opinión, ni una fuente.

Saludos!

Hay un mitificación en la red, "de las fuentes". Y continuamene se citan fuentes que son mi cuñado desde una cuenta de tuiter o "ese medio dice que Trump dijo, porque lo oyó...".

Está claro que Sissiemperatriz no es una fuente. Y que "x" no maneja ni una "fuente" directa sino de oídas.

Las mayoría reproducen lo que se espera que publiquen. Se les suministra la información y poco más.

Se llama, en término militares: "guerra de desinformación". A veces, unos las leen tanto, que se acaban creyéndolas.

Sin una fuente y haciendo invención. Ya lo expliqué.

1. Si USA entra en acción, Irán lo tiene chungo.
2. Si no lo hace, Irán puede hacer a Israel insostenible por mucho dron volando por Teherán.
3. Si la cosa dura mucho tiempo, Israel no puede aguantar y llamará a USA (ya lo hizo)
4. En realidad, Israel "no llama" sino que los planes estratégicos no los dejará USA en manos de Israel. Obvio. Ellos mandan y los demás obedecen. Así en Ucrania, así en Israel, así en la Tierra.
5. Si USA entra sus límites serán negociados con China y Rusia. Si eso no es así, USA tendrá que irse de OM.

Así que en mi opinión personal, las fuentes pueden decir misa si se trata de toda la morralla informativa que se sucede en una guerra.

El asunto del "Escudo" es muy relevante. Un dron vuela sobre Teherán y "no tienen nada". Decenas de misiles golpean Israel bien duro, y el "Escudo" es una maravilla. Los iraníes pierden y pierden siempre.

Puede ser, pero eso no quiere decir que desde aquí, Occidente, nos traguemos todo eso.

Leo ahora que "una fuente" dice que Israel envió un mensaje a Ruptly, filial de RT, para que desalojen. Yo, por ejemplo, me lo creo. Coincide con el accionar con Ucrania. Algún forista decía que "no es lo mismo". Sí, es el mismo accionar político y militar (hasta donde pueden, claro, por Rusia)

Son los mismos actores. Con muchos más muertos en su CV, eso sí.
 
Última edición:
Arriba