A ver, Israel ataca posiciones civiles. En Gaza, en Libano, en Siria, en Iraq. Si quiere atacar un objetivo marcado, se lleva por delante hasta generaciones anteriores. Irán se supone que podrá hacer lo mismo, modestamente. Israel tiene hasta baterías antiaéreas entre edificios civiles. ¿Escudos humanos?
Todo eso de los unirá más es lo mismo para Irán, donde ahora debe existir un consenso total en torno a acabar con Israel y bla, bla, bla,...
En entredicho dije atendiendo a las eficacia de esas interceptaciones, que son insuficientes. Normal. Los ucranianos tb interceptan el cien por cien. Copio algo que me pareció interesante sobre los misiles iraníes.
En "X". Pataramares.
Es hora de explicar algunas realidades: - Las existencias de interceptores de misiles israelíes y el rendimiento de los sensores se degradarán con el tiempo. - Los protocolos de seguridad de las bases y lanzadores de misiles iraníes se volverán más flexibles una vez que se encuentren o se agoten los activos de sabotaje in situ, como los drones OWA y FPV/ATGM.
Dado que Israel atacó objetivos civiles al comienzo del ataque, Irán utilizará misiles pesados como el Emad para atacar objetivos, incluso en regiones urbanas. Una vez que Arrow-3 y THAAD se agoten al intentar atrapar hipersónicos como Kheybar-Shekan-2/Fattah-1 mediante lanzamientos múltiples contra misiles individuales.
Y hasta ahora no se ha hablado de misiles de gama alta, incluso con ojivas más pesadas, como la familia Khorramshahr. En comparación, Israel depende principalmente de drones del tipo OWA para atacar objetivos blandos. Los efectos psicológicos de ver un depósito de petróleo en llamas son muy diferentes a experimentar la explosión de una ojiva de una tonelada a Mach 6.
Fue una acción bastante irracional, incluso desesperada, por parte de Netanyahu atacar objetivos civiles y permitir que Irán respondiera. Por lo tanto, la implicación de Estados Unidos parece una buena explicación para una medida tan irracional. Las salvas de misiles de Irán no podrán ser detenidas en el corto plazo por las FDI.
Es más o menos lo que quiero decir. Israel tiene capacidad limitada de interceptación y, a largo plazo, esa capacidad disminuirá. Se trata de cálculos prosaicos matemáticos. Si los iraníes han construído estructuras complejas de ocultación y despliegue para 200 misiles, están listos realmente.
Por ahí dicen que durante el "ataque espectacular" Israel se llevó por delante un buen número de señuelos. Y tiene sentido.
