Conflicto entre Israel e Iran

Según los propios datos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y sus sistemas de defensa antimisiles, se estima que el 81 % de los misiles enemigos son interceptados exitosamente, mientras que un 5 % adicional falla por sí solo y no alcanza su blanco. Esto implica que aproximadamente el 86 % de los misiles lanzados son neutralizados, y por ende, un 14 % logra impactar en territorio israelí.
Esos datos son falsos ya que no cuadran con la tasa de visualizaciones "físicas" que se están publicando.
Israel cae en el desesperado accionar ucraniano de minimizar todo lo que recibe. Propaganda.
 
Pues parece que desde 1948 a nadie le resulto sencillo colapsar a Israel dado que con la debida previsión, se encargan de que nadie tenga 10.000 misiles.... y la capacidad de aguante... en estos días esta sufriendo un baño de realidad.

Punto a favor para el plan israelí, estar acompañado de matones.

Pero no esta sucediendo esto! lo que dice esta en un mundo en el futuro, que se puede dar o no (por el momento no parece)

Hermano... "sin poder hacer absolutamente nada".... vos viste las intercepciones exoatmosfericas?
Pies en la tierra.
Tenemos una clásica campaña militar y mediática simultánea:

1. Israel lanza una operación espectacular, que ataca instalaciones misilísticas, antiaéreas, nucleares y también mandos clave.

Eso es lo que suele hacer. Es algo a corto plazo, relámpago. Es un "golpe". Algo que debería cambiar el curso de los acontecimiento de forma agresiva. Desestabilizar el régimen iraní y darle después el golpe de gracia.

2. Pasan los días y eso se demuestra que no es así. Ahora la cosa va para "largo" y la respuesta iraní es "sorprendente". Y lo es porque los misiles entran en Tel Aviv y todo Israel como Pedro por su casa. Da igual la tasa de interceptación. Entran. Para eso se fabrican en masa y no en "unidades". E Israel no ha podido hacer nada. No es espectacular bombardear Teheran. No es espectacular bombardear una instalación militar iraní. Es espectacular bombardear la capital a antojo del país que se decía "invulnerable". Los ciudadanos israelíes toman buena nota de todo eso. Tel Aviv es uno de los lugares más inseguros de la tierra y un mal sitio para instalarse y vivir como en "Occidente". Ese es el mensaje, que tiene una importancia crucial en éstos momentos a nivel militar.

3. La propaganda occidental, riéndose de los misiles iraníes en los desfiles. Que si son maquetas, que eso les explota en el aire, que no tienen tecnología, etc. no era más que política de afirmación propia, de lo listos que somos respecto al persa inútil.

4. La fuerza militar israelí no es independiente y depende dramáticamente de USA. Le pedirá, ya lo hizo, que intervenga directamente para sacarle del atolladero. Pero eso sería otra escalada más. De consecuencias imprevisibles. No se trata de que Israel no tenga amigos sino que es vulnerable y dependiente.

5. Para doblegar militarmente a Israel, se debe saturar. Pero tb como Rusia en Ucrania, si se destruye su logística energética, Haifa es eso, los F35 no podrán volar.

Y el F35 es un tema aparte. Es un avión de "lujo". Ponerlo en marcha significa rascar un pedazo del PIB del cualquier país. Es un juguete no intensivo. Es un avión de "golpes". En mí opinion, una ruina para cualquier ejército.

No investigué eso de los supuestos derribos, pero sería absolutamente catastrófico para ese avión.

PD: Ojo, y quiero decir que si entra USA directamente, Irán lo tiene francamente mal. Pero, por ahora, la jugada israelí no es tan "espectacular" sino un negocio cortoplacista que entiendo es producto de su desesperación. No se permite encadenar unos meses de "paz".
 
Tenemos una clásica campaña militar y mediática simultánea:

1. Israel lanza una operación espectacular, que ataca instalaciones misilísticas, antiaéreas, nucleares y también mandos clave.

Eso es lo que suele hacer. Es algo a corto plazo, relámpago. Es un "golpe". Algo que debería cambiar el curso de los acontecimiento de forma agresiva. Desestabilizar el régimen iraní y darle después el golpe de gracia.

2. Pasan los días y eso se demuestra que no es así. Ahora la cosa va para "largo" y la respuesta iraní es "sorprendente". Y lo es porque los misiles entran en Tel Aviv y todo Israel como Pedro por su casa. Da igual la tasa de interceptación. Entran. Para eso se fabrican en masa y no en "unidades". E Israel no ha podido hacer nada. No es espectacular bombardear Teheran. No es espectacular bombardear una instalación militar iraní. Es espectacular bombardear la capital a antojo del país que se decía "invulnerable". Los ciudadanos israelíes toman buena nota de todo eso. Tel Aviv es uno de los lugares más inseguros de la tierra y un mal sitio para instalarse y vivir como en "Occidente". Ese es el mensaje, que tiene una importancia crucial en éstos momentos a nivel militar.

3. La propaganda occidental, riéndose de los misiles iraníes en los desfiles. Que si son maquetas, que eso les explota en el aire, que no tienen tecnología, etc. no era más que política de afirmación propia, de lo listos que somos respecto al persa inútil.

4. La fuerza militar israelí no es independiente y depende dramáticamente de USA. Le pedirá, ya lo hizo, que intervenga directamente para sacarle del atolladero. Pero eso sería otra escalada más. De consecuencias imprevisibles. No se trata de que Israel no tenga amigos sino que es vulnerable y dependiente.

5. Para doblegar militarmente a Israel, se debe saturar. Pero tb como Rusia en Ucrania, si se destruye su logística energética, Haifa es eso, los F35 no podrán volar.

Y el F35 es un tema aparte. Es un avión de "lujo". Ponerlo en marcha significa rascar un pedazo del PIB del cualquier país. Es un juguete no intensivo. Es un avión de "golpes". En mí opinion, una ruina para cualquier ejército.

No investigué eso de los supuestos derribos, pero sería absolutamente catastrófico para ese avión.

PD: Ojo, y quiero decir que si entra USA directamente, Irán lo tiene francamente mal. Pero, por ahora, la jugada israelí no es tan "espectacular" sino un negocio cortoplacista que entiendo es producto de su desesperación. No se permite encadenar unos meses de "paz".
Todo depende si Rusia y China entran en el conflicto, ahí pierde Israel
 
Tenemos una clásica campaña militar y mediática simultánea:

1. Israel lanza una operación espectacular, que ataca instalaciones misilísticas, antiaéreas, nucleares y también mandos clave.

Eso es lo que suele hacer. Es algo a corto plazo, relámpago. Es un "golpe". Algo que debería cambiar el curso de los acontecimiento de forma agresiva. Desestabilizar el régimen iraní y darle después el golpe de gracia.

2. Pasan los días y eso se demuestra que no es así. Ahora la cosa va para "largo" y la respuesta iraní es "sorprendente". Y lo es porque los misiles entran en Tel Aviv y todo Israel como Pedro por su casa. Da igual la tasa de interceptación. Entran. Para eso se fabrican en masa y no en "unidades". E Israel no ha podido hacer nada. No es espectacular bombardear Teheran. No es espectacular bombardear una instalación militar iraní. Es espectacular bombardear la capital a antojo del país que se decía "invulnerable". Los ciudadanos israelíes toman buena nota de todo eso. Tel Aviv es uno de los lugares más inseguros de la tierra y un mal sitio para instalarse y vivir como en "Occidente". Ese es el mensaje, que tiene una importancia crucial en éstos momentos a nivel militar.

3. La propaganda occidental, riéndose de los misiles iraníes en los desfiles. Que si son maquetas, que eso les explota en el aire, que no tienen tecnología, etc. no era más que política de afirmación propia, de lo listos que somos respecto al persa inútil.

4. La fuerza militar israelí no es independiente y depende dramáticamente de USA. Le pedirá, ya lo hizo, que intervenga directamente para sacarle del atolladero. Pero eso sería otra escalada más. De consecuencias imprevisibles. No se trata de que Israel no tenga amigos sino que es vulnerable y dependiente.

5. Para doblegar militarmente a Israel, se debe saturar. Pero tb como Rusia en Ucrania, si se destruye su logística energética, Haifa es eso, los F35 no podrán volar.

Y el F35 es un tema aparte. Es un avión de "lujo". Ponerlo en marcha significa rascar un pedazo del PIB del cualquier país. Es un juguete no intensivo. Es un avión de "golpes". En mí opinion, una ruina para cualquier ejército.

No investigué eso de los supuestos derribos, pero sería absolutamente catastrófico para ese avión.

PD: Ojo, y quiero decir que si entra USA directamente, Irán lo tiene francamente mal. Pero, por ahora, la jugada israelí no es tan "espectacular" sino un negocio cortoplacista que entiendo es producto de su desesperación. No se permite encadenar unos meses de "paz".
Lo cierto es que Israel esperaba mas de Iran
Israel declaro que su plan eran dos semanas de bombardeos constantes y en ello estan
Cuando se acaben los misiles se queda sin armas y eso puede suceder en esas dos semanas previstas
El control del espacio aereo irani en un dia ha sido algo sorprendente y mortal para Iran
Las bajas civiles israelies son minimas y justifican a Israel para culminar su plan que es desactivar a Iran
Ya vimos esta historia en Gaza y Libano y finalmente Israel se acaba imponiendo
La unica opcion de Iran es escalar el conflicto y mientras no lo haga lo que consigue es desangrarse poco a poco
Es la gran oportunidad de Israel de deshacerse de su enemigo y por ahora se desarrolla de forma ideal

Iran no puede desactivar puertos , fabricas de interceptores o Dimona y a lo unico que aspira es a encerrar de noche en los refugios a la poblacion civil
Solo necesita una semana mas para cumplir sus planes y no es tanto tiempo como para que los civiles protesten masivamente

 
Última edición:
Imagen satelital de hoy 15 de junio, zona Bakhtaran, donde hay instalaciones subterráneas de misiles. Se pueden apreciar focos de fuego aún.
bakhta10.jpg

El buen tiempo hizo que se tomaran hoy muchas imágenes de diversos sitios y ver la destrucción causada.
 
Lo cierto es que Israel esperaba mas de Iran
Israel declaro que su plan eran dos semanas de bombardeos constantes y en ello estan
Cuando se acaben los misiles se queda sin armas y eso puede suceder en esas dos semanas previstas
El control del espacio aereo irani en un dia ha sido algo sorprendente y mortal para Iran
Las bajas civiles israelies son minimas y justifican a Israel para culminar su plan que es desactivar a Iran
Ya vimos esta historia en Gaza y Libano y finalmente Israel se acaba imponiendo
La unica opcion de Iran es escalar el conflicto y mientras no lo haga lo que consigue es desangrarse poco a poco
Es la gran oportunidad de Israel de deshacerse de su enemigo y por ahora se desarrolla de forma ideal

Iran no puede desactivar puertos , fabricas de interceptores o Dimona y a lo unico que aspira es a encerrar de noche en los refugios a la poblacion civil
Solo necesita una semana mas para cumplir sus planes y no es tanto tiempo como para que los civiles protesten masivamente


Yo jamás pienso que todo esté "pensado" más allá de a corto plazo en un conflicto militar. La realidad te impone una solución diferente para cada momento.

Esta historia ni la vimos en Gaza ni en Líbano.

Ese es el problema.

Edito: Gaza no se acabó ni Líbano tampoco. Ese también es el problema. Se acumulan.
 
Todo depende si Rusia y China entran en el conflicto, ahí pierde Israel
Obvio, pero una guerra a ese nivel es otro escenario.

La situación actual podría resumirse en "qué hace USA para conservar su hegemonía mundial y que puede permitirse hacer".

Se trata de situar la fase actual en ese dilema. No es sencillo.

PD: Si los secuestrados, por lo menos a nivel "público", fueron la causa de decenas de miles de muertos palestinos y la destrucción de la vida de los vivos, entiendo que si Israel recibe unos ataques tan bestias en su propio territorio, sí que le provocará una reacción apocalíptica. Y si es que no, querrá decir que ningún Estado actúa por "venganza" sino por objetivos estratégicos independiente de muertos y vivos.
 
¿Y eso que demostraría?
Bueno, demostraría que la superioridad militar de Israel en OM no es tal sino que está, como dije, en entredicho. Los ataques palestinos que recibe habitualmente Israel son con medios medievales. Sus cohetes son de risa e incapaces de hacer absolutamente nada. Pero ahora Israel ha recibido impactos de misiles de verdad. Y para eso no está preparada. O no lo suficiente. Yo diría que es casi imposible imponerse a ese despliegue de ataques de Irán. Lo que cae la lia.

Está claro, entonces, que el motivo real del ataque de Israel a Irán es impedir esa competencia militar y política en la región (con el transfondo energético y la destrucción de la alianza Irán-China-Rusia).

En resumen, demostraría que Israel solo es superior si USA lo desea. Su accionar es subsidiario a diferencia de Rusia, por ejemplo, que es autónoma en su realidad industrial, política y militar.
 
Arriba