• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Comparando Peras con Manzanas.

S

SnAkE_OnE

son datos desactualizados poco precisos, en todo caso..la tendencia en parte se sostiene lo dicho, pero en parte no...sera cuestion de como nos encuentre la patria en el bicentenario, eso no lo sabe nadie
 

Derruido

Colaborador
son datos desactualizados poco precisos, en todo caso..la tendencia en parte se sostiene lo dicho, pero en parte no...sera cuestion de como nos encuentre la patria en el bicentenario, eso no lo sabe nadie


Don Snake, lo que está desactualizado es nuestro parque Aéreo, de Combate, de transporte, de enlace y de Reconocimiento.:(

Salute
Derru
 
S

SnAkE_OnE

ademas, aunque hay cosas que son facilmente paleables en el sentido de conseguir un programa de modernizacion o un reemplazo, sera cuestion de que se plasme la decision politica y que quienes estan a cargo de planificar hagan su trabajo de la mejor manera, tanto civiles como militares, tampoco puedo pretender un milagro pero algo que realmente nos deje mejor
 

Derruido

Colaborador
ademas, aunque hay cosas que son facilmente paleables en el sentido de conseguir un programa de modernizacion o un reemplazo, sera cuestion de que se plasme la decision politica y que quienes estan a cargo de planificar hagan su trabajo de la mejor manera, tanto civiles como militares, tampoco puedo pretender un milagro pero algo que realmente nos deje mejor


El problema, o mejor dicho el gran problema es el siguiente.
1. No hay decisión política al respecto. Desde el momento en que no se sabe para que se quieren FFAA, y el sostener que ya no hay hipótesis de conflicto.:yonofui: Nadie sabe para donde disparar en la fuerza, ya que en función de la hipótesis se adquieren las herramientas.:icon_bs:
2. Aún existiendo decisión política, hoy por hoy, no hay financiamiento posible. Mucho menos mosca fresca.:svengo:
3. Por las dos razones anteriores, no hay un programa de compras. Solamente hay mantenimiento, con lo que se puede o se encuentra. El intercambio de partes con el Brasil en el Tema MIII es más que ejemplificativo.
4. Un progama serio, con decisión política, mosca, programación y todo lo demás lleva al menos 5 años.

Y como viene la mano, estamos fritos.:banghead:

Salute
Derru
 
S

SnAkE_OnE

no hay que tener una HdC especifica, con defender la soberania de quien sea asi vuelva Genghis Khan en una chalupa..

el financiamiento no es tanto para algunos proyectos que por "poca" plata estan..hay planes que en 2 años podrian tranquilamente salir, sino fijate lo que tardo Brasil en modernizar sus C-130H con 3 gatos locos y mano de obra nacional..
 

Derruido

Colaborador
no hay que tener una HdC especifica, con defender la soberania de quien sea asi vuelva Genghis Khan en una chalupa..

el financiamiento no es tanto para algunos proyectos que por "poca" plata estan..hay planes que en 2 años podrian tranquilamente salir, sino fijate lo que tardo Brasil en modernizar sus C-130H con 3 gatos locos y mano de obra nacional..
Snake, como que la hipótesis de conflicto no tiene importancia.

Imaginate:
Hipótesis Gran Bretaña, avanza sobre las 350 millas.

Si tenemos una política Defensiva como quieren, no vamos a comprar un avión que pueda llegar hasta las islas y pegar en el blanco, con autonomía para poder sostener una lucha sobre el lugar y pegar la vuelta. Tampoco tendría sentido comprar tanqueros, para que queremos brazos largos.

En todo caso se compran aviones de patas cortas. Se entiende el punto. Eso es lo que explicó la ministra, acordate de por que el ARA no posee un buque se desembarco, no sirve en una política de defensa defensiva.

Sobre los planes y el poco tiempo, ¿Cuanto tiempo llevó el proyecto A4 AR? y eso que son aviones usados reciclados.

Otra cosa, ya no podemos hablar de incorporar un modelo ya conocido, estaríamos en la misma. Y si se incorpora algo nuevo, entre que se hace la compra, se acondicionan, los técnicos empiezan a conocerlos y los pilotos a volarlos, eso lleva su tiempo. Bastante si empezamos desde cero. Y para peor no tenemos suficiente personal, vos sabés que muchos se fueron al sector privado que paga mucho más.

Salute
Derru
 
S

SnAkE_OnE

para las 350mn hay planes pero bueno..el presupuesto no da para lo que se gustaria
 
-Despúes de Brasil somos lo que mejor estamos. :D
Chile tiene esa cantidad nomas ?

Pero tenes q considerar la extension de territorio q tiene q defender Chile, y q nosotros segun estos datos tenemos casi lo mismo, para defender un territorio varias veces mas extenso q Chile
 
Pero tenes q considerar la extension de territorio q tiene q defender Chile, y q nosotros segun estos datos tenemos casi lo mismo, para defender un territorio varias veces mas extenso q Chile

ahi te equivocas, Chile tiene menor extencion de territorio si, pero tiene practicamente la misma linea de costa... eso requiere tambien un gran despliegue... Chile es muy dificil de "defender"...

y por otro lado... ese informe es extremadamente "optimista" en cuanto al numero de aviones activos... ni que hablar que lo que cuentan como activos .. en el mejor de los casos vuelan en caracter simbolico (salvo los a4) ya que hoy por hoy.. el sistema Miraje no tiene ni la mas remota posibilidad de cumplir exitosamente una mision de intercepcion, que es para lo que estan... y los Dagger si bien pueden arrojar bombas... pedir que se usen como se usaron en el 82 con el nivel de sofisticacion actual.. es pedir demasiado.

pero no descubro la polvora, simplemente veo lo ovbio.. cosa que parece que la ministra , o es de Marte... o es "sin Mate"..... me inclino por la segunda...
 
Arriba