Club del Rafale

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Las fechas y costos coinciden con el PDL-NG, el nuevo pod para el Rafale en reemplazo del Dámocles XF que no será desarrollado.

Este nuevo PDL-NG tendrá un sensor ir de 640x520 (el actual sensor del Dámocles es de 320x240) y además contará con un canal TV para operaciones diurnas e identificación de objetivos pequeños (del que carece el Dámocles).

El costo total es de 450 millones de euros por 45 unidades.

Saludos
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Las fechas y costos coinciden con el PDL-NG, el nuevo pod para el Rafale en reemplazo del Dámocles XF que no será desarrollado.

Este nuevo PDL-NG tendrá un sensor ir de 640x520 (el actual sensor del Dámocles es de 320x240) y además contará con un canal TV para operaciones diurnas e identificación de objetivos pequeños (del que carece el Dámocles).

El costo total es de 450 millones de euros por 45 unidades.

Saludos
Ah el costo es por el pod je.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Y ya que estamos:



- Este año se entregan 220 AASM láser de las 2200 pedidas.
- AASM 125 con bomba MK81 y alcance mayor a 60 km.
- Data Link mejorado para permitir reprogramación en vuelo por el Rafale o un tercero.
- AASM dual: láser + IIR.

Saludos
 

diazpez

Complicador
¿Están bien esos números? serian a razón de 10 palos por avión.

Me coincide plata con cantidad con años en el desarrollo del pod PDL NG, 45 x 450M para 2018.
El supuesto heredero del Damocles XF.

Saludos,
Diazpez.-
--- merged: 29 Ene 2013 a las 15:58 ---
Etileno!
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Diazpez es el bueno
Super es el feo

Porque evidentemente yo soy el malo :p

Sep, la corrección es correcta muchachos. Todo culpa de los tweets que resumen la info y no me avive bien de lo que decia.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Como estaba aburrido...


Rafale contre Typhoon : l'épreuve des faits


Pas de doute, le « Rafale bashing », pratique qui consiste à dénigrer les vertus de l’avion de combat français, est toujours d’actualité outre-Manche. Dernier exemple en date : dans son édition la plus récente, le magazine Eurofighter World, publié par le consortium industriel, n’hésite pas à affirmer (une fois de plus) qu’au cours de plusieurs combats aériens simulés (DACT), le Typhoon a émergé « presque à chaque fois » avec des « performances significativement supérieures ».

L’affirmation est gratuite et non argumentée. Tout au plus les responsables d’Eurofighter se bornent-ils à citer un pilote de la force aérienne italienne ayant eu « récemment » la chance de s’opposer en combat hors de portée visuelle (BVR) à des Rafale en mer Tyrrhénienne. Dans l'épisode en question, ce sont des Rafale M qui ont été impliqués, début 2012. Et les Marins auraient plutôt tendance à nuancer l'enthousiasme italien, rappelant que les "Pk" (probabilités de coup au but) utilisés pour le calcul des tirs Amraam sont bien plus permissifs que ceux du Mica... Certes, les pilotes français reconnaissent que, dans l'attente du RBE2-AESA, le radar du Typhoon reste supérieur à celui du Rafale en air-air. Mais de là à déclarer une supériorité totale de l'Eurofighter en combat BVR, il y a un grand pas que les équipages français se refusent à franchir, forts de leurs expériences contre l'avion européen.

Quid de la Royal Air Force ? Le dernier exercice en date ayant réellement opposé les deux chasseurs remonte à septembre 2009. A Solenzara, les Rafale de l’EC-1/7 « Provence » infligent une correction sans appel en combat canon (BFM) aux Typhoon britanniques. Bilan: neuf victoires pour une défaite, et encore celle-ci a-t-elle été enregistrée par un tout jeune pilote de Rafale. Peu de temps après, des affrontements hors de portée visuelle (BVR) à deux contre deux donnent des résultats largement favorables aux Rafale, selon des pilotes français ayant participé aux affrontements.

Echaudée, la RAF refuse depuis lors tout affrontement. Lors de la récente visite de deux Typhoon à Saint-Dizier, début mars, les aviateurs britanniques ont refusé purement et simplement de s’opposer au Rafale. Et le 11 mai prochain, date prévue d’une visite des Rafale sur la base de Coningsby, la RAF a fait savoir qu’aucun de ses quatre escadrons Typhoon ne serait disponible pour entraînement… Soit dit en passant, ce refus d’engagement n’a pas empêché les aviateurs anglais de poursuivre leur œuvre de « Rafale bashing » en 2011, allant jusqu’à affirmer à la presse pendant l’opération Harmattan que les chasseurs français étaient incapables d’illuminer eux-mêmes leurs cibles avec la nacelle Damocles. Une mauvaise foi qui jure notablement avec la volonté de rapprochement mise en avant par les états-majors de part et d'autre de la Manche.


Ci-dessous, un Typhoon dans la VTH d'un Rafale "Air".

En resumen:

Luego de recordar las malas experiencias que tuvieron los Typhoon británicos al enfrentar al Rafale se pregunta por qué durante la reciente visita de dos Typhoons a Saint-Dizier los pilotos se negaron a realizar BFM contra los Rafales y luego durante la visita realizada por los Rafales a Coningsby avisaron que los 4 escuadrones de Typhoons no estaban disponibles para realizar BFMs

Se pregunta: Qué le pasa a la RAF?

roftlmao

Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
En la secuencia anterior se observa como trabaja en "pool" la AdlA.

El Rafale pertenece a la EC 2/30 Normandie-Niemen de la BA 118 Mont-de-Marsan mientras que el piloto lleva las insignias de la EC 1/7 Provence de la BA 113 Saint Dizier.

Una foto del Rafale en Aftan.




Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Esto es parte de una nota publicada por la revista FOX THREE N° 15 sobre las operaciones en Libia.

A key advantage of the Rafale compared to the other French and foreign fighters is its very long range. «French Air Force Rafales initially flew with two 2,000-litre external fuel tanks under the wings on top of their MICA air-to-air missiles and of their air-to-surface ordnance, reveals the Armée de l’Air Rafale detachment commander. When the availability of tankers became an issue, a third 2,000-litre drop tank was added to the Rafale based in Solenzara, thus helping minimise the pressure on the Allied tanker force.» The Rafale then carried 6,000 litres of external fuel on top of the 4,700 kg of internal fuel for the single-seat Rafale C, and 4,400 kg for the two-seat Rafale B, giving an outstanding range and an extended time on station. Endurance was a crucial parameter for Rafales operating from the Charles de Gaulle too: «we typically flew missions lasting over two hours without tanker support, stresses the Commanding Officer of French Navy Flottille 12F. With tanker support, either from a Rafale configured for buddy-buddy tanking, a C-135FR, a KC-135R or from any other coalition tanker, we flew 4-hour long sorties with two refuellings. Our ‘playtime’ was excellent, with relatively short transits to and from Libya. In fact, out of 4 hours airborne, we remained 2 h 20 min on station, ready to strike any target of opportunity.» Usually, two of the ten Rafales onboard the carrier were configured as buddy-buddy tankers, each with an in-flight refuelling pod under the centreline pylon and two to four drop tanks under the wings. One of them was systematically launched prior to any recovery cycle, ready to give away fuel to any fighter which might have encountered difficulties when attempting to trap back onboard the carrier. Another one was ready to be catapulted away, should the situation have got worse.

En resumen habla de la autonomía del Rafale.

Normalmente llevan un depósito de combustible de 2000 litros en cada ala pero cuando los tanqueros comenzaron a tener mucho trabajo se le agregó otro depósito de combustible de 2000 litros en el pilón ventral en los Rafales que estaban en Solenzara para no presionar tanto a los tanqueros aliados.

El Rafale puede llevar 6000 litros de combustible externo que se suman a los 4700 kg de combustible interno del Rafale C o los 4400 kg del biplaza Rafale B dándole una gran autonomía tanto en alcance como en permanencia en estación.

El comandante de la 12F de la Aeronavale operando desde el CdG cuenta que sus misiones eran de 2 horas de duración sin apoyo de tanqueros o de 4 horas con 2 revos realizados por Rafales con buddy-buddy, C-135FR o KC-135. En una misión de 4 horas permanecían hasta 2 hs y 20 min en estación listos para atacar cualquier blanco de oportunidad.

Comenta que 2 de los 10 Rafales embarcados en el CdG estaban configurados como tanqueros. Uno de ellos era lanzado antes de comenzar un ciclo de recuperación para apoyar a cualquier avión que tuviera problemas para enganchar en el CdG, mientras que el segundo permanecía en alerta listo para ser catapultado en caso que la situación lo requiriera.

Saludos
 
es interesante lo de los Rafale "tanqueros"... y tambien el largo tiempo de permanencia logrado con combustible externo..
se puede concluir entonces que no es tan patas cortas el Rafale,
 
Arriba