Club del KAI FA-50 Golden Eagle

[tomis26]

A nosotros nos ofrecieron en su momento los israelíes el radar virtual, con una opción de L-59 mejorados.
Básicamente es como hacían los soviéticos en las décadas de los 50 y 60. Vos recibís lo que ven los radares en tierra.

-Claro el tema es que acá la radarizacion va a paso de cocodrilo, si es que... Y obviamente el uso de tecnologías que permitan su uso en red interconectado con sensores externos de detección temprana en Argentina no existen, mucho menos su uso doctrinal..

 

[Derruido]

T
Por ende, las únicas alternativas son el Kfir y el FA-50, y no se si todavía los israelíes nos ofrecerán el suyo luego del plante el día de firma. Esperemos que sí.

Después lo que también es obvio, es que se compre el armamento una vez adquiridos los medios. Digamos, si traemos FA-50, no les pongamos AIM-9L ni Shafrir II, ni traigamos algo con capacidad BVR pero sin traer Derby o AMRAAM.

Hablamos de negocios. Y negocios son negocios.

Besos

 

[tomis26]

Se solicitó capacidad aire-aire de corto alcance, la capacidad BVR sería para el reemplazo de los Mirage..

-Traduciendo desde el vamos están pichuleando con la compra..Cambiamos un caza con un radar mas o menos vigente por un lift que no cuenta con radar....Somos unos capos barbaros..

 

[stalder]

No solo eso sino que adquirio 3 Simuladores de vuelo para el FA-50PH si no estoy equivocado

Ojo que el FA-50 viene con el ELTA 2032V4 , el mismo ofertado para el Kfir

 

[LordPoisoN]

-Claro el tema es que acá la radarizacion va a paso de cocodrilo, si es que... Y obviamente el uso de tecnologías que permitan su uso en red interconectado con sensores externos de detección temprana en Argentina no existen, mucho menos su uso doctrinal..

Pero si compras el "radar virtual" seria logico que te vendieran todos los sensores externos.

 

[Kolya]

Pero si compras el "radar virtual" seria logico que te vendieran todos los sensores externos.

Eso, es tan así?
Sensores del propio avión o externos al SdA?

 

[Kolya]

-Traduciendo desde el vamos están pichuleando con la compra..Cambiamos un caza con un radar mas o menos vigente por un lift que no cuenta con radar....Somos unos capos barbaros..

Si piden cañón olvidate del tano. Lo mismo con misiles AA de corto alcance.

 

[Kolya]

Hablamos de negocios. Y negocios son negocios.

Besos

Si es así, bueno.

Pero les hicimos una muy fea a los israelíes, y dudo que se olviden.

 

[LordPoisoN]

Externos..., el avión en si no tiene radar.

No es tan malo si sos una FFAA de muy bajo presupuesto y tú espacio aereo es muy reducido cosa que lo puedas cubrir con muy pocos radares.

 

[Kolya]

Externos..., el avión en si no tiene radar.

No es tan malo si sos una FFAA de muy bajo presupuesto y tú espacio aereo es muy reducido cosa que lo puedas cubrir con muy pocos radares.

Pero si es externo al SdA, Leonardo tendrá dichos sensores o tendrán que ser parte de una compra posterior, porque dudo mucho que eso pase.

Ya con el requerimiento cañón y armamento AA como que quedan fuera a no ser que ofrezcan el FT que recién salió al mercado, y todavía sin cañón (en pod).

 

[tomis26]

Pero si compras el "radar virtual" seria logico que te vendieran todos los sensores externos.

-Por externos estamos hablando de radares desplegados en tierra, tanto fijos como moviles, aviones AEW&C, SIGINT, UAVS ademas de un data-link encriptado como la gran siete..Estamos hablando de toda una red para la Argentina que costaría 10 veces el contrato de estos hipoteticos FA-50 con radar "simulado"..

 

[tomis26]

Externos..., el avión en si no tiene radar.

No es tan malo si sos una FFAA de muy bajo presupuesto y tú espacio aereo es muy reducido cosa que lo puedas cubrir con muy pocos radares.

-No es el caso de Argentina..

 

[LordPoisoN]

De todas formas, si la FAA queda limitada a solo M346 y Pampas por varios años, creo que sería algo lamentable.

Lamentable sería quedarse sin nada. Entiendo que no es lo ideal..., pero para lo que se invierte en defensa...

Con suerte pase lo mismo que con el M326..., si vende bien más adelante salga una versión armada y monoplaza.

 

[Derruido]

Si es así, bueno.

Pero les hicimos una muy fea a los israelíes, y dudo que se olviden.

 

[LordPoisoN]

-Por externos estamos hablando de radares desplegados en tierra, tanto fijos como moviles, aviones AEW&C, SIGINT, UAVS ademas de un data-link encriptado como la gran siete..Estamos hablando de toda una red para la Argentina que costaría 10 veces el contrato de estos hipotéticos FA-50 con radar "simulado"..

Si tenes la plata si..., pero si no tienes lo que te venden es el data-link y equipos para que los uses con los radares que tengas y ta.

Es todo plata..., si vas por AEW&C, SIGINT, UAVS..., entonces si busca algo con radar propio.

 

[tomis26]

Si piden cañón olvidate del tano. Lo mismo con misiles AA de corto alcance.

-Los cañones y los misiles de corto alcance es lo que menos me preocupa, existen pods que podes integrar y los IR se pueden integrar en cualquier plataforma por mas básica que sea..Me preocupa que saltamos de un APG-66 con todas las limitaciones que quieras en alcance y angulo de detección y hasta procesamiento de datos en las compus de abordo si queres, pero por lo menos tenes capacidad de lokear en BVR...

 

[tomis26]

Si tenes la plata si..., pero si no tienes lo que te venden es el data-link y equipos para que los uses con los radares que tengas y ta.

Es todo plata..., si vas por AEW&C, SIGINT, UAVS..., entonces si busca algo con radar propio.

-Es que justamente el radar simulado solo tiene sentido y provecho por decirlo de alguna manera si primero tenes todo lo demas, sino no!!

 

[Kolya]

Si tenes la plata si..., pero si no tienes lo que te venden es el data-link y equipos para que los uses con los radares que tengas y ta.

Es todo plata..., si vas por AEW&C, SIGINT, UAVS..., entonces si busca algo con radar propio.

Es que, lo mejor sería ir por algo con radar propio desde el vamos. No tenemos el 100% radarizado y eso nos repercute mucho.

Que sólo se pueda lanzar AIM-9 también. Y qué no tengan cañón interno, teniendo que usar un pod?

Me quedo con el Pampa, gracias.

 

[tomis26]

Y qué no tengan cañón interno, teniendo que usar un pod?

Me quedo con el Pampa, gracias.

-Justamente, nos metemos en un Lift porque dicen que es mas que un entrenador avanzado, para eso quedemosnos con el Pampa III que ya incorpora esas tecnologias y hasta radar simulado!!

 

[Kolya]

-Los cañones y los misiles de corto alcance es lo que menos me preocupa, existen pods que podes integrar y los IR se pueden integrar en cualquier plataforma por mas básica que sea..Me preocupa que saltamos de un APG-66 con todas las limitaciones que quieras en alcance y angulo de detección y hasta procesamiento de datos en las compus de abordo si queres, pero por lo menos tenes capacidad de lokear en BVR...

Los pods te sacan lugar para armamento lanzable. Y si bien podés integrar "donde quieras" misiles de corto alcance, hay que ver si cuando se firma justamente se deja que se meta mano en los aviones para integrar cosas, porque si no dejan es lo mismo que nada.

Hasta ahora los únicos con radar (y justo con el mismo) son el israelí y el coreano. Ambos con capacidad BVR, cosa que un M346 sólo puede soñar.