Asuntos Nucleares

D

DELTA22

si se hace en brasil sera bajo estrictas especificaciones de la CNEA/INVAP por que se trata de un prototipo de 4ta generacion, de lo mas avanzado en su tipo...bastante distinto a los recipientes de las fotos
Vasos de presion para reactores nucleares son vasos de presion aqui, en la Argentina, en EEUU, en la luna o Marte... lo reactor CAREN no es de 4ta generacion por su vaso de presion y si por sus equipos de control y seguridad (sus "internos"). ;)

Saludos.
----------------------------------------------------------------------
Paulo, cadê minha resposta??? :D
 

KF86

Colaborador
Delta, el CAREM es de 4ta generacion por su tipo. Reactor de Elementos Modulares, manteniendo el mismo reactor y cambiando ciertos modulos se puede incrementar su potencia en mas de 10 veces. No solo los sistemas de seguridad.
 
D

DELTA22

Bueno, la question es lo vaso de presion y esto no tiene nada que ver...

Lo CAREN es de 4ta gen. por mantener los circuitos primario y secundario todos acoplados, lo que dispensa lo uso de canos y por tener sus sistemas de constrol y seguridad pasivos. Es muy inteligente lo proyecto, por cierto! Los aspectos modulares estan mas relacionados a los aspectos contructivos y no de potencia. Para mas potencia hay que tener un reactor mayor, no hay milagros cuanto a esto.

Saludos.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Me parece que la modularidad de elementos se refiere al combustible no? Entonces es modular desde el punto de vista de potencia tambien?

Saludos.
 
Vasos de presion para reactores nucleares son vasos de presion aqui, en la Argentina, en EEUU, en la luna o Marte... lo reactor CAREN no es de 4ta generacion por su vaso de presion y si por sus equipos de control y seguridad (sus "internos"). ;)

Saludos.
----------------------------------------------------------------------
Paulo, cadê minha resposta??? :D

no se si es tan asi como decis, delta

el vaso de presion del carem y su empaquetadura es bien distinto ya desde su concepto a los de las fotos que por lo que veo son de una generacion atras





 
D

DELTA22

no se si es tan asi como decis, delta

el vaso de presion del carem y su empaquetadura es bien distinto ya desde su concepto a los de las fotos que por lo que veo son de una generacion atras
Usted esta decindo que es la forma de lo reactor que hace de lo CAREN un reator de 4ta generacion??? No es asi. Lo principio de lo vaso de presion es lo mismo de los otros reactores, no cambia en CAREN.

Saludos.
 
si pertenece a la siguiente generacion sera ademas, por que es un salto significativo en el diseño de este,...

el CAREM es un reactor del tipo integrado o sea que todo el circuito primario núcleo, generadores de vapor, refrigerante primario está contenido dentro de un único recipiente de presión.


y los de las fotos no... a eso me refiero que se trata de un prototipo unico y que si se hace en brasil, deberan seguir especificaciones de la CNEA
 
D

DELTA22

Me parece que la modularidad de elementos se refiere al combustible no? Entonces es modular desde el punto de vista de potencia tambien?

Saludos.

Al primero que se presente con data! :p
De lo sitio web de INVAP:

"La concepción modular del CAREM baja los costos globales de construcción. Los componentes fabricados en serie son más baratos, y el control de calidad y los cronogramas de montaje se ven beneficiados por la eliminación de soldaduras complicadas en obra."

Saludos.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Tresher, es obvio que responde a especificaciones de disenio de CNEA, lo estan fabricando para nosotros, aunque en cuanto a estandares constructivos debe responder a los estandares internacionales para ese tipo de artefactos.

Delta, tambien lei eso de la pagina de INVAP, pero no me queda del todo claro. No teniamos gente del foro laburando en INVAP? Que mejor que ellos para aclarar.

Saludos.
 
D

DELTA22

si pertenece a la siguiente generacion sera ademas, por que es un salto significativo en el diseño de este,...

el CAREM es un reactor del tipo integrado o sea que todo el circuito primario -núcleo, generadores de vapor, refrigerante primario- está contenido dentro de un único recipiente de presión.


y los de las fotos no... a eso me refiero que se trata de un prototipo unico y que si se hace en brasil, deberan seguir especificaciones de la CNEA
Son distintos por eso (la instalacion de lo secundario integrado a lo primario), pero lo modo de se hacer un vaso de presion aun es lo mismo. El CAREN es un concepto nuevo, no por su vaso de presion, pero por otras soluciones tecnologicas.

Saludos.

---------- Post added at 10:02 ---------- Previous post was at 09:58 ----------

Delta, tambien lei eso de la pagina de INVAP, pero no me queda del todo claro. No teniamos gente del foro laburando en INVAP? Que mejor que ellos para aclarar.

Saludos.
Bueno, nunca conoci un reactor que cambiando modulos se aumenta la potencia... ninguno PWR hace esto, que yo sepa!

Saludos.
 
DELTA22 dijo:
Son distintos por eso (la instalacion de lo secundario integrado a lo primario), pero lo modo de se hacer un vaso de presion aun es lo mismo. El CAREN es un concepto nuevo, no por su vaso de presion, pero por otras soluciones tecnologicas.

Saludos.


el vaso tambien forma parte del nuevo concepto ya que hablamos de un reactor integrado el render y las fotos del vaso de ese reactor para la armada brasilera son muy distintos tampoco

estamos hablando de antimateria :biggrinjester:

pero... desde ya que no es un vaso standard
 
D

DELTA22

Bueno, en ese caso seria realmente innovador! Jajaja! :smilielol5:
No era esta su pregunta?? Cito: "Entonces es modular desde el punto de vista de potencia tambien?"

El CAREN, en mi punto de vista, es innovador pero no a esto nivel revolucionario bolivariano cheguevarista fidelcastrista retrosessentista guerrafriistico de latinoamerica AUN!!!... :smilielol5: :sifone:

Un abrazo.

---------- Post added at 10:18 ---------- Previous post was at 10:10 ----------

el vaso tambien forma parte del nuevo concepto ya que hablamos de un reactor integrado el render y las fotos del vaso de ese reactor para la armada brasilera son muy distintos tampoco

estamos hablando de antimateria :biggrinjester:

pero... desde ya que no es un vaso standard
Son distintos obviamente. Son para usos distintos, son tecnologias distintas. Pero, reafirmo, no es lo vaso de presion que marca la inovacion de CAREN.

Saludos.
 
D

DELTA22

:smilielol5: JAJAJA... Verdad! Es que aqui en Brasil pode ser CareN o CareM...

saludos
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Diputados dio media sanción para crear una cuarta central nuclear

El proyecto fue aprobado por 149 votos afirmativos y sólo 10 negativos (es bueno que la gran mayoria este a favor). La iniciativa dispone también las bases para ampliar las obras de mantenimiento de las centrales de Atucha II y Atucha I

La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto que crea un régimen especial para la construcción de una cuarta central nuclear en la Argentina y las obras de extensión de vida útil de la central de Embalse Río Tercero, con lo cual se apunta a optimizar el suministro energético local.

La propuesta del Poder Ejecutivo crea un fideicomiso para atender las obras a realizar y establece un régimen especial de fiscalización aduanera "para la introducción por vía marítima, fluvial, terrestre y aérea de los elementos relacionados con las obras". Además, dispone las bases para ampliar las obras de mantenimiento de las centrales de Atucha II y Atucha I.

La presidente de la comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja, la kirchnerista Rosana Bertone, sostuvo que la ley busca prolongar el funcionamiento de la central de Embalse, la que, indicó, es "la segunda central nuclear de nuestro país".

El radical cordobés Heriberto Martínez Oddone anunció el respaldo con disidencia parcial de la bancada opositora y apuntó que las obras planteadas significan "una repotenciación energética" para el país y que las tareas en Embalse "una recuperación para treinta años más de uso".

Sin embargo, las críticas y reclamos opositores fueron por el lado del control del fondo fiduciario a crearse, como planteó, en nombre del Interbloque PRO, el demócrata mendocino Omar de Marchi, quien propuso la conformación de una comisión bicameral para controlar los fideicomisos.

Un pequeño detalle, pero para tener en cuenta, que me acabo de enterar sobre esta media sanción: Todos los votos fueron afirmativos excepto los diputados de la Coalición Cívica que votaron en contra y los diputados del bloque SI que se abstuvieron de votar.
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
4ta central.... necesitamos al menos 6 mas!

Art, fundamentaron su voto por el negativo? Me llama la atencion.
 
Arriba