En las universidades y organismos de CyT son de libre disponibilidad por parte de las autoridades.
Con las correspondientes salvaguardias legales los pueden asignar como se les antoje.
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
En las universidades y organismos de CyT son de libre disponibilidad por parte de las autoridades.
Con las correspondientes salvaguardias legales los pueden asignar como se les antoje.
esos fondos son un vuelto para un proyecto de la magnirud de una central nuclear o reactor tipo RA10 o proyecto de similar magnitud, son fondos que como mucho alcanzanrian para la transferencia tecnologica para una pequeña o mediana empresa.
Estimado, es que estamos hablando de un proyecto de varios cientos de millones de dólares, cada reactor modular del tipo CAREM de 100/120 MW se estimaba que tendrá un costo de unos 300 millones de dólares aprox., no es un laboratorio universitario, y no es solo el desarrollo/construcción del reactor prototipo CAREM25, además se desarrollan tecnologías relacionadas y luego se transfiere el conocimiento a empresas para que estas produzcan los componentes necesarios. Porque se busca que el reactor sea realmente de producción nacional, no algo que sea de ensamble local.
Yo ingresé a la CNEA en el año 1980, en esos años lo proyectos + importantes en la CNEA que recuerdo eran el LPR (Laboratorio de Procesos Radioquímicos. que era una planta para el reprocesamiento de los combustibles nucleares quemados, ingrese a ese proyecto para trabajar en Auditoria de Calidad), la Planta de Enriquecimiento de Uranio en Pilcaniyeu, la Planta Experimental de Agua Pasada (PEAP), la construcción de la Central Nuclear Embalse y la construcción de varios proyectos relacionados, como ser la fabrica de combustibles nucleares CONUAR, la fabrica de aleaciones especiales FADEA, la planta experimental de circuitos de alta presión LOOP, la explotación de yacimientos de uranio, etc. En esa época la CNEA tenia un presupuesto anual mayor que el de la provincia de Buenos Aires (ese año al proyecto LPR se le había asignado un presupuesto superior a los 500 millones de dólares)
Actualmente la construcción de una Central Nuclear de 1000 MW tiene un costo de unos 6000 millones de dólares.
Y como ejemplo, sobre los montos necesarios para una industria importante, para fabricar el Peugeot 208 en su planta en el Palomar la empresa invirtió unos 320 millones de dólares para implementar la nueva plataforma de fabricación. Y eso que para producir un auto no se tienen los requerimientos de calidad/seguridad que se deben si o si cumplir para la producción de centrales nucleares.
Saludos
INVAP y CNEA, jugando juntos! Tras leer la nota, me entero que incluso se pelearon por la gestion de bandera del CAREM. No estaba al tanto! Muy argento esto de pelearse primero en casa, para salir a jugar al mundo despues. Capuletos & Montescos. Ganan campeonatos inesperadamente.
Y tengo una idea ! Si fuera posible : Que la gestión operativa de todo gobierno (no importe que partido gane las elecciones) sea siempre de una empresa mixta estatal-privada del estilo INVAP y porque no tambien como la CNEA....
....Yo se que eso seria una tecnocracia, si, si, lo se, me cachetearían todos los entendidos de la no-gestión del puro tongo, ineficaz, de la res publica.... Pero se imaginan? No importa el político de turno que haya ganado las elecciones presidenciales por simple acumulación de votos emocionales de la masa de votantes. La gestión operativa, autonoma, tecnica, cientifica, eficiente, todo bajo una cartea de especialistas multi-disciplinarios, acaparando toda empresa estatal, o mixta, y todo ente estatal o mixto.
Imposible, un deseo nomas. Pero cuantos puntos del PBI nos ahorrariamos !
Y tengo una idea ! Si fuera posible : Que la gestión operativa de todo gobierno (no importe que partido gane las elecciones) sea siempre de una empresa mixta estatal-privada del estilo INVAP y porque no tambien como la CNEA....
....Yo se que eso seria una tecnocracia, si, si, lo se, me cachetearían todos los entendidos de la no-gestión del puro tongo, ineficaz, de la res publica.... Pero se imaginan? No importa el político de turno que haya ganado las elecciones presidenciales por simple acumulación de votos emocionales de la masa de votantes. La gestión operativa, autonoma, tecnica, cientifica, eficiente, todo bajo una cartea de especialistas multi-disciplinarios, acaparando toda empresa estatal, o mixta, y todo ente estatal o mixto.
Imposible, un deseo nomas. Pero cuantos puntos del PBI nos ahorrariamos !
...eran otras épocas, en 1980 se invirtió un 3,1 % del PBI en defensa...
si, hubo "peleas" con INVAP S.E. y con NA S.A., porque ambos se querían "quedar" con el proyecto CAREM de CNEA.
INVAP S.E. no es una empresa privada, es una sociedad estatal mixta, entre el gobierno provincial de Rio Negro y la CNEA. Es una empresa creada x la CNEA (x La Gerencia de Investigaciones Aplicadas, del Centro Atómico Bariloche en 1976) para poder vender/gestionar proyectos para terceros, inicialmente un reactor de investigación para Perú, pero la investigación y desarrollo de la mayoría de las tecnologías nucleares utilizadas por INVAP siguen siendo de la CNEA.
Durante el gobierno de Menem, se buscaba achicar la CNEA a lo mínimo privatizando todo lo posible, en esa época no era bien vista la energía nuclear y no se le asigno a CNEA el presupuesto necesario para seguir adelante con sus proyectos, entonces debido a que CNEA no podía aportar fondos, la provincia de Rio Negro se hizo cargo del 100% de INVAP, hasta ese momento CNEA tenia el 50%.
NA S.A. es una empresa que se creo durante el gobierno de Menen, para privatizar la operación de las centrales nucleares (hasta ese momento era la Gerencia de Centrales Nucleares de CNEA)
Última edición:
Inversiones y nuevos negocios en INB, R$ 70MM en enriquecimento y nuevas explotaciones de uranio, fosfato y otros minérios.
Sds
Sds
Corea del Sur rompe las barreras de la fusión nuclear al poner el plasma a 100 millones de grados durante 48 segundos
El centro surcoreano tiene como objetivo conseguir mantener el calor de 100 millones de grados durante 300 segundos para 2026
Nuevo tipo de reactor de fusión construido en un laboratorio gubernamental
El Stellarator tiene imanes permanentes, una novedad en un experimento de fusión.
es.gizmodo.com
Nuevo tipo de reactor de fusión construido en un laboratorio gubernamental
El Stellarator tiene imanes permanentes, una novedad en un experimento de fusión.
MUSE, el nuevo estelarador del Laboratorio de Física de Plasma de Princeton.Foto: Michael Livingston / PPPL Communications Department
Un equipo de físicos e ingenieros del Laboratorio de Física de Plasma de Princeton construyó un reactor de fusión por torsión conocido como stellarator que utiliza imanes permanentes, mostrando una forma potencialmente rentable de construir potentes máquinas. Su experimento, llamado MUSE, se basa en piezas impresas en 3D y disponibles en el mercado.
Revolutionary new space rocket a success despite delays – Russian space boss
Roscosmos chief Yury Borisov has hailed the launch of Russian heavy-lift rocket Angara-A5 despite the difficulties
El nuevo y revolucionario cohete espacial es un éxito a pesar de los retrasos: jefe espacial ruso
Yury Borisov reconoció que los problemas técnicos encontrados durante el lanzamiento pusieron nerviosos a muchosEl lanzamiento del nuevo cohete ruso Angara-A5 fue un gran éxito a pesar de problemas técnicos que provocaron varios retrasos, dijo Yury Borisov, jefe de la agencia espacial nacional Roscosmos.
El cohete despegó el jueves desde el cosmódromo de Vostochny, en el Lejano Oriente, después de que dos lanzamientos fueran cancelados en el último minuto debido a un fallo en un sistema de presurización en un tanque de oxidante y en el sistema de control del motor. Como parte del lanzamiento de prueba, se envió un satélite ligero a la órbita terrestre baja.
Hablando el viernes en un evento dedicado al Día de la Cosmonáutica, Borisov promocionó el lanzamiento como un logro importante, pero señaló que no había transcurrido del todo bien. “Probablemente arruinamos los nervios de muchos en el país al posponer el lanzamiento... Recién el [11 de abril] logramos lanzar esta niña testaruda llamada 'Angara', señaló, agradeciendo a todos los que lo hicieron posible.
El presidente ruso, Vladimir Putin, también elogió el desarrollo y señaló que el Angara ayudaría a poner en órbita los módulos necesarios para construir la Estación de Servicio Orbital Rusa, cuya construcción está prevista para 2027.
LEER MÁS: Rusia lanza el primer cohete propulsor pesado desde el Lejano Oriente (VIDEO)
Borisov también había dicho anteriormente que el Angara se utilizaría para lanzar una nave espacial tripulada en 2028.
El Angara es el primer cohete de carga pesada desarrollado en Rusia tras el colapso de la Unión Soviética. Se ha descrito como más ecológico que el sistema Proton-M de la era soviética, ya que utiliza queroseno y oxígeno como combustible.
La crisis presupuestaria en el sector nuclear ya afecta servicios básicos como las guardias médicas y el transporte
econojournal.com.ar
La crisis presupuestaria en el sector nuclear ya afecta servicios básicos como las guardias médicas y el transporte • econojournal.com.ar
La falta de presupuesto que enfrenta el sector nuclear ya no solo pone en riesgo la continuidad de los grandes proyectos del área sino también la gestión
econojournal.com.ar
Posse pone a un hombre de Eurnekian a manejar las centrales nucleares
Un ex Corporación América se queda con la presidencia de Nucleoeléctrica, que administra las plantas Atucha y Embalse. De vice queda un ex funcionario de Macri promovido por Patricia.
www.lapoliticaonline.com
Acá está la nota completa de Gadano a la que hace referencia la nota anterior:
seul.ar
1) No me cierra cuendo dice por un lado que el diseño no es competitivo pero por otro dice que su gestión se apoyó el proyecto y que es interesante para un socio internacional. Me suena que ambas cosas son contradictorias.
2) Creo que tiene razón en que hay que exigir que se cumplan los plazos y presupuestos, hay que romper con esa tradición de la ciencia argentina en qué proyectos técnicamente impecables terminan fracasando porque se extienden indefinidamente en tiempo y costos. La competitividad económica y los plazos son tan importantes como la técnica, más en los SMR que vienen justamente a solucionar esos aspectos.
3) No comparto la idea de vender parte del proyecto a un socio internacional, no en un proyecto tan estratégico como el CAREM. Me parece que habria que mirar puertas adentro, tenemos a INVAP que ha demostrado ser compeititva frente a todos los competidores externos con los reactores de investigación, aprovechamos su experiencia, lo mismo con privados como Conuar.
4) Comparto que NA-SA tiene que enfocarse en operar centrales, no tienen que hacer de constructora.
Un relato atómico
El kirchnerismo salió a denunciar que el gobierno actual frenó el proyecto CAREM. No sólo es falso, sino que además durante el mandato de Alberto Fernández casi no se había avanzado.
seul.ar
1) No me cierra cuendo dice por un lado que el diseño no es competitivo pero por otro dice que su gestión se apoyó el proyecto y que es interesante para un socio internacional. Me suena que ambas cosas son contradictorias.
2) Creo que tiene razón en que hay que exigir que se cumplan los plazos y presupuestos, hay que romper con esa tradición de la ciencia argentina en qué proyectos técnicamente impecables terminan fracasando porque se extienden indefinidamente en tiempo y costos. La competitividad económica y los plazos son tan importantes como la técnica, más en los SMR que vienen justamente a solucionar esos aspectos.
3) No comparto la idea de vender parte del proyecto a un socio internacional, no en un proyecto tan estratégico como el CAREM. Me parece que habria que mirar puertas adentro, tenemos a INVAP que ha demostrado ser compeititva frente a todos los competidores externos con los reactores de investigación, aprovechamos su experiencia, lo mismo con privados como Conuar.
4) Comparto que NA-SA tiene que enfocarse en operar centrales, no tienen que hacer de constructora.
No Russian heavy weapons at Zaporozhye plant – IAEA boss
There are no Russian heavy weapons deployed at the embattled Zaporozhye nuclear power plant, IAEA chief has said
No hay armas pesadas rusas en la planta de Zaporozhye: jefe de la OIEA
La mayor central nuclear de Europa fue atacada por drones la semana pasada
‘No evidence’ Iran developing nuclear weapons – IAEA
IAEA chief Rafael Grossi says his agency has no evidence that Iran has a nuclear weapons program, disputing claims to the contrary by Israel
"No hay evidencia" de que Irán desarrolle armas nucleares: OIEA
El organismo de control atómico de la ONU ha rechazado las afirmaciones de Israel de que Teherán está a semanas de adquirir capacidad nuclear.
Nunca entendí, por que NASA teniendo 3 centrales funcionando y ya amortizadas, no puede encarar un CANDU Criollo con la velocidad de su propia caja, y financiamiento que consiga.. una locura ir a rogar por negocios que hacen otros.
El tema de costo por MW/H que le paga Cammesa es muy bajo, aunque hace poco aumentaron lo que le pagan. Estimo que ahí radica el problema.. no debe contemplar los costos financieros en el precio.
Creo que el destrabe para seguir o no con un futuro para las centrales nucleares en argentina, se debe resolver por el tema del precio de la energía que le pagan a NASA. Pedir que salga del presupuesto nacional, para que se haga una central, es una verdadera locura, y no corresponde
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
