Asuntos Nucleares

...no cierran los números porque la indicada es la potencia pico que puede alcanzar un parque solar, lo real no llega con muchísima suerte al 20% de la potencia instalada, porque es muy dependiente de la hora del día, las condiciones ambientales, etc.
Fijate en Cammesa alguno superan el 20% facil y cuestan 750-800.000usd/Mw instalado. por los 8300 de Haulong One haces 11.000Mw Solar aun a menos del 20% es mucho mas que 1100Mw a todo vapor de la nuclear. Encima al medio dia daría 10.000Mw sin problemas todo el año.
https://cammesaweb.cammesa.com/informe-sintesis-mensual/ Cauchari promedia 25% y donde importa durante mañana 90%. en tres horas ahorras agua para turbinar 30000Mwh/Dia o 45 dias/acumulando agua.
 
Última edición:
Fijate en Cammesa alguno superan el 20% facil y cuestan 750-800.000usd/Mw instalado. por los 8300 de Haulong One haces 11.000Mw Solar aun a menos del 20% es mucho mas que 1100Mw a todo vapor de la nuclear. Encima al medio dia daría 10.000Mw sin problemas todo el año.
https://cammesaweb.cammesa.com/informe-sintesis-mensual/ Cauchari promedia 25% y donde importa durante mañana 90%. en tres horas ahorras agua para turbinar 30000Mwh/Dia o 45 dias/acumulando agua.
NO estimado, el calculo que Ud. hace es recontra demasiado simplista, por decirlo de algún modo, Y no estoy defendiendo a la China, Saludos
 
Fijate en Cammesa alguno superan el 20% facil y cuestan 750-800.000usd/Mw instalado. por los 8300 de Haulong One haces 11.000Mw Solar aun a menos del 20% es mucho mas que 1100Mw a todo vapor de la nuclear. Encima al medio dia daría 10.000Mw sin problemas todo el año.
https://cammesaweb.cammesa.com/informe-sintesis-mensual/ Cauchari promedia 25% y donde importa durante mañana 90%. en tres horas ahorras agua para turbinar 30000Mwh/Dia o 45 dias/acumulando agua.
Es un argumento interesante, pero de alguna forma, es lo que se discute en todas partes. ¿Conviene invertir en energía solar y eólica o en energía nuclear? Y vas a encontrar multiples respuestas. En nuestro caso, la decisión es diversificar, en parte porque tenemos capacidad para desarrollar proyectos nucleares y porque estamos interesados en seguir desarrollando proyectos nucleares. Por ejemplo, algunos hablan de la importancia de la transferencia de tecnología para el combustible de la futura central nuclear Atucha III porque nos ayudaría para el desarrollo del CAREM. Y si pensamos en el CAREM 480, algunos estiman que podría costar unos 2000 millones dólares, lo que nos da una buena relación, incluso en comparación con la solar o la eólica.
Entonces, en resumen, podríamos hacer cuatro preguntas. ¿Es conveniente invertir en centrales nucleares? ¿Es conveniente invertir en este tipo de centrales? ¿El precio de esta central nuclear es correcto? Y finalmente, ¿la financiación y demás claúsulas del contrato son las adecuadas?
Las tres primeras preguntas se responden solas, por si, o por no, pero la respuesta cada uno tiene una respuesta. La última pregunta, sin embargo, es la complicada porque desconocemos los detalles, o por lo menos, son poco claros.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Es un argumento interesante, pero de alguna forma, es lo que se discute en todas partes. ¿Conviene invertir en energía solar y eólica o en energía nuclear? Y vas a encontrar multiples respuestas. En nuestro caso, la decisión es diversificar, en parte porque tenemos capacidad para desarrollar proyectos nucleares y porque estamos interesados en seguir desarrollando proyectos nucleares. Por ejemplo, algunos hablan de la importancia de la transferencia de tecnología para el combustible de la futura central nuclear Atucha III porque nos ayudaría para el desarrollo del CAREM. Y si pensamos en el CAREM 480, algunos estiman que podría costar unos 2000 millones dólares, lo que nos da una buena relación, incluso en comparación con la solar o la eólica.
Entonces, en resumen, podríamos hacer cuatro preguntas. ¿Es conveniente invertir en centrales nucleares? ¿Es conveniente invertir en este tipo de centrales? ¿El precio de esta central nuclear es correcto? Y finalmente, ¿la financiación y demás claúsulas del contrato son las adecuadas?
Las tres primeras preguntas se responden solas, por si, o por no, pero la respuesta cada uno tiene una respuesta. La última pregunta, sin embargo, es la complicada porque desconocemos los detalles, o por lo menos, son poco claros.
Tenes que tener centrales nucleares para cuando se venga la fusión nuclear.
 
Tenes que tener centrales nucleares para cuando se venga la fusión nuclear.
Bueno, tu respuesta entonces es un si a esa primera pregunta. Lo cual evidencia, como dije, que era una pregunta de respuesta fácil y rápida, sea afirmativa o negativa. Ahora lo difícil es responder la cuarta pregunta.
 
ANGRA 2 REGRESÓ AL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL (de Brasil) TRAS REPARAR EL SISTEMA DE LA PLANTA

18 de febrero de 2022



Luego de un rápido y preciso trabajo de los técnicos de Eletronuclear, la central nuclear Angra 2 se encuentra nuevamente en el Sistema Interconectado Nacional (SIN). La planta había sido desconectada al inicio del miércoles pasado (16), tras una falla en el sistema de control de las válvulas de entrada de vapor – en la parte no nuclear de la planta.

Con la falla, el sistema tuvo que ser apagado manualmente para reemplazar algunos componentes. El reactor continuó operando, con potencia reducida. Hoy (18), Eletronuclear anunció que su equipo técnico completó con éxito la reparación del sistema de control de vapor del turbogenerador Angra 2.

“La unidad fue reconectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN) a las 6:13 am de hoy (18). El incidente no representó ningún riesgo para los trabajadores de la planta, la población o el medio ambiente”, explicó la empresa en un comunicado.
 
INICIA TRASLADO DE COMBUSTIBLES USADOS DESDE ANGRA 1 A LA UNIDAD DE ALMACENAMIENTO EN SECO

18 de febrero de 2022



Eletronuclear inició el traslado de combustibles usados de Angra 1 a la Unidad Complementaria de Almacenamiento de Combustible Seco (UAS). Hasta ahora, se han almacenado en el depósito dos cascos (también llamados Hi-Storms) con 37 elementos cada uno. En total, se trasladarán 222 combustibles desde la planta al UAS, insertados en estos contenedores. La actividad debe completarse para el próximo mes.

Actualmente, además de los dos Hi-Storm de Angra I, el UAS cuenta con otros nueve cascos con 288 elementos combustibles usados de la central Angra 2. Almacenamiento para otros cinco años de funcionamiento de cada central nuclear. Como recordatorio, la transferencia de combustibles gastados a la unidad de almacenamiento en seco dejará espacio en las piscinas de almacenamiento para otros cinco años de operación para cada planta nuclear.

El traslado de combustible usado cuenta con el apoyo de la empresa estadounidense Holtec, proveedora de la tecnología UAS. Esta solución para almacenar este tipo de material es muy utilizada en el mundo. Solo en los Estados Unidos, hay alrededor de 80 instalaciones similares. El UAS de Eletronuclear tiene hasta 72 módulos, con capacidad para almacenar combustible usado hasta 2045.

Fuente EletroNuclear

Slds
 
Ahora dicen 12300millones usd por esa plata mas de 15000Mw solar.
y si, serían unos 300 kilómetros cuadrados la superficie de una planta fotovoltaica así de grande, mas o menos son 10 km cuadrados (1000 hectáreas) la superficie que ocupan los paneles por cada 500 MW de potencia nominal. Y después tenes que calcular el costo y perdidas por el transporte hasta el lugar de empleo. Para poder hacer una equivalencia real de costos y potencia necesaria.
Podría ser cuando se hablaba de 14 mil millones de dólares por dos centrales. Una CANDU en Atucha y Hualong en Río Negro.
si, eso era así, pero también mas allá del costo real de construcción de la central, hay que ver la financiación solicitada que para nada es gratuita, No es lo mismo si el estado pague según el avance de la obra, que si la central la construyen. la ponen en operación y se empieza a pagar recién varios años después de que este entregando la energía generada.
 

Estado de las centrales​

CentralEstado de la CentralPotencia
Central Nuclear Atucha I
100%362 Mwe
Central Nuclear Atucha II
69%745 Mwe
Central Nuclear Embalse
100%656 Mwe

¿Tan grande es Atucha dos que con 31% menos de uso igualmente supera a las otras dos?
 
Arriba