Asuntos Nucleares

Por eso buscaron la excusa perfecta para darle la baja . . .

Ya no sigue adelante.

Entonces porque fueron a China en el 2017 y festejaron el acuerdo??

Si el motivo del párate son las exigencias inaceptables chinas, donde está el reemplazo dicho proyecto? Si fuera eso ya lo hubieran dicho.

Entiendo que solo intentan detener este proyecto por problemas financieros, y que no hay ninguna lógica ni decisión estratégica detrás.

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Por eso buscaron la excusa perfecta para darle la baja . . .

Ya no sigue adelante.
Al gobierno nunca le cayo bien el cuerdo con China para la central nuclear. Trataron de mantener lo acordado por CFK pero con los problemas economicos y que ha atravesado el proyecto. Dejaron todo de lado directamente.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Entonces porque fueron a China en el 2017 y festejaron el acuerdo??

Si el motivo del párate son las exigencias inaceptables chinas, donde está el reemplazo dicho proyecto? Si fuera eso ya lo hubieran dicho.

Entiendo que solo intentan detener este proyecto por problemas financieros, y que no hay ninguna lógica ni decisión estratégica detrás.

Saludos
Tal vez festejaron cuando se sabía donde se iba a construir la central no cuando había que mover el proyecto a otro lugar.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
cuando se vota de nuevo ?




Política
El Gobierno ratificó a China la suspensión de un proyecto nuclear por "restricciones presupuestarias"


El canciller Faurie le expresó a su par Wang Yi la necesidad de suspender el proyecto de Atucha III que tenía un costo de USD 9.000 millones; a cambio se hará otra central en 2022 sólo con tecnología china

https://www.infobae.com/politica/20...to-nuclear-por-restricciones-presupuestarias/
Primero que los chinos prueben su central. No veo porque usar tecnología que tiene una cadena de producción existente. Que los chinos sean sus propios conejillos de indias.
 
Eso es lo que nunca entendí, para que se contrato para construir una central nuclear china si aca se domina perfectamente la construcción de centrales nucleares, el CAREM es un ejemplo de ellos..Se quiere la China porque va a estar en menor tiempo?

Pense que por lo menos en materia nuclear si había una política de estado que trascendia los gobiernos..
 
Eso es lo que nunca entendí, para que se contrato para construir una central nuclear china si aca se domina perfectamente la construcción de centrales nucleares, el CAREM es un ejemplo de ellos..Se quiere la China porque va a estar en menor tiempo?

Estás bastante confundido... Vos compararías acaso un generador eléctrico de 7Kva monofásico con motor de 16hp con una usina hidroeléctrica con potencia de 1.600 MW?? Las dos cosas generan energía para consumo domiciliario...pero es claro que no son lo mismo.

Además, y más allá de las características técnicas que hacen que sean dos cosas TOTALMENTE diferentes, el CAREM todavía es una idea... el primer prototipo recién estará listo con suerte en un par de años y recién ahí se podrá saber si el diseño era bueno o no, si los costos de producción y construcción son competitivos, si el mantenimiento necesario es poco o mucho, etc, etc...

Nosotros no dominamos nada!! Recién estamos construyendo el primer prototipo de lo que será - de todo salir bien- nuestra primera pequeña central nuclear de generación (no confundir con los rectores de investigacion de INVAP).

abrazo
 
Primero que los chinos prueben su central. No veo porque usar tecnología que tiene una cadena de producción existente. Que los chinos sean sus propios conejillos de indias.

Si te deja más tranquilo, esa central tampoco se hará!! No solo que no hay fondos para ese gasto superfluo, sino que en un par de años, cuando maduren las inversiones actuales y por el bajo crecimiento esperado del PBI, estaremos nadando en energía excedente. En YPF hoy mismo ya están preocupados por el excedente de Gas que esperan tener en un par de años ya que no tienen ni la infraestructura para trasladarlo ni para procesarlo y agregarle valor.
 
Estás bastante confundido... Vos compararías acaso un generador eléctrico de 7Kva monofásico con motor de 16hp con una usina hidroeléctrica con potencia de 1.600 MW?? Las dos cosas generan energía para consumo domiciliario...pero es claro que no son lo mismo.

Además, y más allá de las características técnicas que hacen que sean dos cosas TOTALMENTE diferentes, el CAREM todavía es una idea... el primer prototipo recién estará listo con suerte en un par de años y recién ahí se podrá saber si el diseño era bueno o no, si los costos de producción y construcción son competitivos, si el mantenimiento necesario es poco o mucho, etc, etc...

Nosotros no dominamos nada!! Recién estamos construyendo el primer prototipo de lo que será - de todo salir bien- nuestra primera pequeña central nuclear de generación (no confundir con los rectores de investigacion de INVAP).

abrazo

Huy que mal informado estoy, siempre pensé que los construíamos, es mas que los exportábamos..Voy a tener que ponerme a leer..

Gracias por el desasne Julio!!
 
M

Me 109

El contrato con China fue renegociado con MM, así que si esas asquerosas cláusulas siguen en pié, hay que crucificar a MM.

A vos te hago la misma pregunta anterior: alguien ofrece mayor participación argentina, en conjunto con las posibilidades financieras que ofrece China? o las otras opciones son peores por otros motivos? por que tanto CFK como MM terminaron en China??

Me interesa saber ésto... ya que los chinos son tan leoninos en sus contratos, cosa que no me sorprende.

Por último, insisto que la energía la necesitamos ahora. Las centrales nucleares las necesitamso, sean chinas, rusas, francesas, canadienses o yankees. Y el CAREM tiene que seguir porque es energía para el futuro, son exportaciones, es conocimiento, es tecnología, es estratégico.

saludos

No es para nada fácil ni barato cancelar un contrato multimillonario como ese.-
El kilombo económico fue una excusa perfecta; igual, hay que ver cuánto nos cuesta la jodita ésta.-
 
Al gobierno nunca le cayo bien el cuerdo con China para la central nuclear. Trataron de mantener lo acordado por CFK pero con los problemas economicos y que ha atravesado el proyecto. Dejaron todo de lado directamente.

no podemos usar esa excusa para frenar las 2 centrales de Santa Cruz?
 

nico22

Colaborador
No es para nada fácil ni barato cancelar un contrato multimillonario como ese.-
El kilombo económico fue una excusa perfecta; igual, hay que ver cuánto nos cuesta la jodita ésta.-

Me109,tengo entendido que se pospuso,que no se cancelo.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
(...)“Estamos en un 90 por ciento de avance físico y las dos tareas más complejas del sector crítico, dentro del reactor, ya están totalmente terminadas”, apuntó. Se refería al recambio de los 380 tubos de combustible (donde se produce la reacción que genera energía) y de los cuatro enormes generadores de vapor.

“En lo que se trabaja ahora, como última tarea en el sector crítico, es en el cambio de los alimentadores del circuito primario del reactor, que es técnicamente algo muy complejo. En eso hubo algunos corrimientos de plazos, alguna demora, pero dentro de lo lógico”, apuntó Gadano. Según remarcó, “es la obra de ingeniería más compleja que se esté ejecutando en Argentina”. (...)

(...)Luego de culminarse la colocación de los nuevos alimentadores del reactor, no quedarán trabajos pendientes en el sector crítico. Según Gadano, restarán luego “numerosas tareas pero todas menores”, para dejar las instalaciones y servicios en condiciones. Actualmente, también se ejecuta un reacondicionamiento del canal, de varios kilómetros, que devuelve al lago de Embalse el agua utilizada para refrigeración.

“Un hito clave muy fuerte, al final de todo, será la prueba de presión, para probar el reactor, sin uranio, y revisar que funcione perfecto. Suponemos que en agosto deberíamos estar en eso”, marcó. (...)
 
Arriba