Obviamente, si este es el caso, el método elegido justamente no es una casualidad, por eso digo que no puede pasar desapercibido el momento en el que este hecho ocurre, es decir, a pocos días del anuncio de una central nuclear en Río Negro.
Por otro lado, justamente, y perdona que lo diga, pero probablemente tenés razón, es un momento para ser cautelosos con las noticias y versiones y hay que esperar, por eso aclaré que me parece más probable la versión que da propiamente el damnificado que una supuesta contaminación por estar donde no debería, algo que nadie afirma todavía, recalcando que en cualquiera de los dos casos, es un hecho muy grave para la empresa. Bajo las actuales circunstancias, tiendo a creer primero en la víctima, por lo fácil que sería demostrar que está mintiendo, en principio, si la botella de la que bebió está contaminada, si la contaminación es externa o interna, entre otras muchas cosas. Por supuesto, será necesaria una investigación a fondo de este tema.
Saludos
