Asuntos Nucleares

Iconoclasta

Colaborador
¿y como afectaría a la naturaleza, que la tierra dejaraá de recibir ese calor, por la cantidad de paneles que se colocarían por la necesidad que tendriamos?
Perdón, pero la solar, es una tecnología de m*erda . . . . .

No contamina donde produce la energía, pero sí (y mucho) donde se fabrican las celdas . . . .(metales pesados).

Además no es rentable (los costos asociados a la misma superan ampliamente el beneficio . . .)
 
Creo que eso ya no tiene sentido, la energía que emite el sol por segundo y solo la que llega a la tierra es más que la que ha consumido la humanidad.
 
Ahora hay un auge de la energía termo-eléctrica, que se genera instalando unos tubos por los cuales circula aire que se calienta. Entiendo que es mas económica de generar y mas eficiente que la energía solar.
Los chinos concentran el 95% de la producción de los tubos.

También se está utilizando ese sistema pero con un gel de gran inercia térmica. También se investiga el uso de sales que conservan la temperatura muchas horas, permitiendo generar así durante la noche.
 
Perdón, pero la solar, es una tecnología de m*erda . . . . .

No contamina donde produce la energía, pero sí (y mucho) donde se fabrican las celdas . . . .(metales pesados).

Además no es rentable (los costos asociados a la misma superan ampliamente el beneficio . . .)

Y los residuos nucleares de las centrales? y los gases de las de hidrocarburos? y los cambios "geograficos" (no me sale la palabra correcta) de las centrales hidroelectricas? y la contaminacion sonora de las eolicas?

Todas tienen contaminacion en alguna forma. Cuanta cada una? no lo se. Tiendo a pensar, que la solar, es menos invasiva que una de hidrocarburos por ejemplo.
Pero la energia solar, como complemento, me parece una buena medida. Vos no podes poner una central nuclear en la terraza, pero si un par de paneles. Lo mismo que para una construccion en el medio del campo, una combinacion de solar y eolica, es una buena solucion. Y porque no, una central solar, en algun lugar donde el clima lo amerite y sobre lugar muerto. Aunque mas no sea, de investigacion.

Respecto al "consumo de calor" que nombra "iconoclasta", anda a la ruta del desierto (el ejempo que yo di), y decime a que le va a afectar un poco de sombra. :p

En fin, mi pregunta no iba a una sustitucion completa de energias, pero si una diversificacion, aprovechando ciertas zonas y caracteristicas que hoy, son solo tierra inutil.
 
¿y como afectaría a la naturaleza, que la tierra dejaraá de recibir ese calor, por la cantidad de paneles que se colocarían por la necesidad que tendriamos?

Toda intervención humana va a generar un desequilibro, también se han detectado cambios en la temperatura del suelo a sotavento de los molinos eólicos.
 
Toda intervención humana va a generar un desequilibro, también se han detectado cambios en la temperatura del suelo a sotavento de los molinos eólicos.

Nada que decir si tienen en cuenta el pavimento y el hormigón... esos son grandes agentes de cambio climático focalizado.
 

Iconoclasta

Colaborador
Toda intervención humana va a generar un desequilibro, también se han detectado cambios en la temperatura del suelo a sotavento de los molinos eólicos.

Si hablamos en terminos filosficos, diria todo lo contrario, el hombre es parte de la naturaleza, por lo tanto todo lo que hace, es parte del equilibrio del mundo.

Pero hablando mas puntualmente, no creo que todo lo que haga el hombre genera desequilibrio
 
No podemos ser parte del equilibrio en tanto la naturaleza no puede controlarnos. En la naturaleza los animales poseen autocontrol de su propia especie y de otras, nosotros estamos fuera de eso, llegamos a ser un elemento desequilibrante que afecta otras especies y no puede ser detenido. Somos más parecido a una epidemia viral en la tierra que a una especie parte del equilibrio simbiótico del medioambiente.
 
Pero hablando mas puntualmente, no creo que todo lo que haga el hombre genera desequilibrio

Me expresé mal, me refería específicamente a la producción de energía y a las mal llamadas "energías limpias", que siempre van a generar algún desequilibrio.



PD: nos fuimos un poco con el OT....
 
Volviendo al "meollo",
La energía solar va a protagonizar varios "breaktroughs! a la brevedad. Ya hay "telas" o "Lonas" que producen electricidad, el ejercito USA las utiliza.
No entiendo el porque consideramos a la FV mas contaminante que la de 1,300,000 de chinos que se calientan con carbón.
Las eólicas......... en EEUU y Europa hay para tirar por el aire y ayudan hasta paises como Dinamarca, tiene parques eólicos marinos......... y los Daneses son de ahorrar mucho, no se si me entienden..
Hace un par de años una empresa alemana inaguró una planta FV en Extremadura, España que consiste en largos tubos que circulan aceite el cual es calentado por espejos "media caña" , lo que hace que pueda conservar calor durante las noches y generar guardando el calor en "termos"?.
Creo que recién estamos empezando. Que el petroleo se usará en el futuro para fabricar plásticos (reciclable) y que nos guste o no, la Nuclear esta para quedarse ya que no queda otra. Me encanta el concepto CAREM que no nos ata a enormes centrales y permite crear "oasis" de energía ahorrándose las torres de distribución.
Hay que encontrarle la vuelta a las renovables, no queda otra si queremos nietos.
Jani
 
Yo estoy a favor de todas las energías alternativas, pero no las veo como sustitutas de ninguna de las actuales, si las veo muy útiles para aumentar la oferta, construir generación descentralizada, disminuir consumos hogareños y en edificios, etc, etc. Pero de acá a que reemplacen al petróleo y a la atómica..., solo la atómica puede reemplazar al petróleo.
 
Preguntita. ¿Alguna novedad con respecto a las obras para el reactor Carem?. Lo último que más o menos se vio era que había movimiento de tierra en el predio donde va a estar ubicado. ¿Se comenzó alguna obra edilicia?.

Saludos.

uhhhh Se puede contar algo?

Saludos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
EEUU efectúa con éxito una prueba nuclear subterránea limitada

Moscú, 7 de diciembre, RIA Novosti.

EEUU realizó el pasado miércoles una exitosa prueba nuclear subterránea a escala limitada, el experimento subcrítico Pollux, en el marco de su programa de mantenimiento de la seguridad y la eficacia de las armas nucleares, anunció anoche el organismo estadounidense de seguridad nuclear, NNSA por sus siglas en inglés.

La prueba, ya la vigésima séptima de este tipo, se llevó a cabo en un polígono de Nevada. La anterior tuvo lugar en febrero de 2011. Los experimentos subríticos permiten a EEUU “asegurarse de que es capaz de mantener un arsenal (nuclear) seguro y eficaz sin necesidad de realizar ensayos subterráneos”, dijo el jefe de NNSA, Thomas D’Agostino.

Gracias a tales experimentos es posible averiguar, si los componentes del armamento nuclear, tales como plutonio y uranio a medida que van envejeciendo, se comportan normalmente cuando se produce una detonación de grandes cantidades de explosivos. Las explosiones se llaman “subcríticas” porque jamás alcanzan la “masa crítica” y no derivan en una reacción nuclear en cadena.

http://sp.rian.ru/Defensa/20121207/155804775.html
 
03/12/2012 - Fuente: El Cronista
Las tareas para la puesta en servicio de Atucha II avanzan

Por José Luis Antúnez Pte Nucleo eléctrica y Director del Proyecto Atucha II
El contrato original de Atucha II se firmó en mayo de 1980 y contemplaba que la central estuviese en funcionamiento en 1987. Entre 1994 y 2006 estuvo paralizada hasta el relanzamiento del Plan Nuclear Argentino impulsado por el Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios, que supo reconocer el valor estratégico de este tipo de producción de energía para el crecimiento del país.
La construcción de la central, que inicialmente había estado a cargo de Siemens, se resolvió finalizar con los recursos de la ciencia y tecnología argentina. La retirada total de la empresa alemana de la industria nuclear, la complejidad técnica de reactivar este proyecto de gran envergadura, y las evoluciones reglamentarias a nivel nacional e internacional para la optimización de la confiabilidad y eficiencia de la planta, crearon un nuevo escenario.
Gracias a las altas capacidades desarrolladas por los técnicos y profesionales nacionales, se supo dar respuesta en forma exitosa a los desafíos de este contexto.
En este sentido, se están realizando de acuerdo a lo previsto todos los trabajos necesarios para la puesta en marcha de la planta.
Entre los últimos hitos, se puede destacar la carga de agua desmineralizada para la prueba de presión de los sistemas del circuito primario del reactor y del moderador que se inició en octubre. Este trabajo consiste en presurizar las cañerías y por medio de las bombas principales hacer circular 500.000 litros de agua para probar su hermeticidad. Se trata de la línea de cañerías más importante de la central ya que es la encargada de transportar el calor generado en el reactor hacia la turbina.
Por otra parte, en diciembre se realizará la carga de combustible en el reactor. La tarea implica cargar en el interior del reactor los 451 elementos combustibles que constituyen el primer núcleo de la central. Estos elementos combustibles han sido producidos íntegramente en el país y contienen 85 toneladas de uranio.
Entre febrero y abril de 2013 se volverá a hacer una prueba de agua en caliente de origen no nuclear. Finalmente, se retirará el agua liviana del sistema, se procederá a su secado, y se cargará con 600 toneladas de agua pesada producida en la Planta de Arroyito, Provincia de Neuquén.
Con estas pruebas se podrá dar inicio en junio de 2013 a la primera criticidad de la planta, para luego sincronizarse con la red. De está forma, a mitad del próximo año, Atucha II estará aportando energía al Sistema Interconectado Nacional.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
De Vido: "Se invertirán entre 1.200 y 1.300 millones de pesos en Atucha II"

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó hoy que en 2013 se invertirán entre "1.200 y 1.300 millones de pesos" en la central atómica Atucha II, que se suman a los más de 10 mil millones que ya se invirtieron en el emprendimiento.

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó hoy que en 2013 se invertirán entre "1.200 y 1.300 millones de pesos" en la central atómica Atucha II, que se suman a los más de 10 mil millones que ya se invirtieron en el emprendimiento.
Lo expresó al recorrer las obras en Atucha II, en la localidad bonaerense de Lima, oportunidad en la que anunció que mañana comienzan las obras de la central Vuelta de Obligado, en la provincia de Santa Fe.-
info news
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Se tiene previsto comenzar las tareas de pruebas el año que viene, pero ni loco generar 700 MW de una, por favor como se nota que infobae es oficialista eso es para la gilada. Estoy trabajando adentro de Atucha II en la parte de ingeniería y se de que hablo.
 
SE INICIÓ LA CARGA DE COMBUSTIBLE EN EL REACTOR DE ATUCHA II

Con la presencia del Ministro de Planificación Federal Julio De Vido en la Central Nuclear Atucha II, comenzó la carga de elementos combustibles en el reactor.

Se trata de una tarea estratégica para la puesta en marcha de la planta. El trabajo implica cargar en el interior del reactor los 451 elementos combustibles que constituyen el primer núcleo de la central. Estas piezas han sido producidas íntegramente en el país y contienen 85 toneladas de uranio.

En esta planta, donde hoy se dio un paso más hacia la puesta en marcha en junio del 2013, De Vido recordó que desde el 2004 a la fecha "cuando el ex presidente Néstor Kirchner reactivó la construcción de Atucha II, se llevan invertidos 13.000 millones de pesos".



Agregó que en el 2013 se invertirán entre "1.200 y 1.300 millones de pesos" en esta central atómica Atucha II, en la localidad bonaerense de Lima.

Una vez puesta en marcha la central derivará 700 megavatios a la oferta energética, lo que será un "aporte importantísimo", dado que la demanda promedio argentina es de 17.500 megavatios y en los días de más calor, de lo que va del 2012, se llegó a 22.000 megavatios.

Este hito se suma a otros trabajos destacados, como la carga de agua desmineralizada para la prueba de presión de los sistemas del circuito primario del reactor y del moderador que se inició en octubre.



Entre febrero y abril de 2013 se hará una prueba de la central en caliente con vapor de origen no nuclear, que incluirá la sincronización con la red nacional. Finalmente, se retirará el total del agua liviana del sistema, se procederá a su secado, y se cargará con 600 toneladas de agua pesada producida en la Planta de Arroyito, Provincia de Neuquén.

Además, el Ministro de Planificación confirmó el nuevo llamado a licitación para el gasoducto del Nordeste y aseguró que la primera etapa de esta obra estará en funcionamiento a fines del 2013. "Efectivamente la licitación de la construcción del gasoducto del Nordeste se pospuso y se desdobla", indicó De Vido.

MINPLAN
 
Arriba