Asuntos Nucleares

[Lumen]

-En el Plan Nuclear, esta especificado esta reapertura, no es una novedad esto, solo queda la alegria de saber que finalmente asi fue,...

-Una pregunta,....que hizo Brasil hace un tiempo que provoco un rechazo de parte de EEUU?,...recuerdo que estaba vinculado a la energia nuclear, agradeceria el dato.

 

[SnAkE_OnE]

no era que había negado el acceso a sus instalaciones de enriquecimiento x centrifugado de la Marinha?

 

[CAW]

"25.10.2010| 18:55| Nacionales|
Argentina contará en el 2011 con uranio enriquecido
El país ingresará al grupo de diez naciones en todo el mundo que producen ese elemento, clave para la generación de energía y armamento nuclear.

Viedma.- La presidenta Cristina Kirchner anticipó hoy que el país contará en 2011 con la primera muestra de uranio enriquecido...

"El año próximo tendremos la primera muestra de uranio enriquecido", aseguró la jefa de Estado y añadió que también quedarán terminadas en 2011 la Central Hidroeléctrica Yacyretá y Atucha II.

El enriquecimiento de uranio es una tecnología muy difícil de adquirir, de la que disponen diez países en el mundo, y Argentina la desarrolló en forma independiente para utilizarla experimentalmente en la localidad de Pilcaniyeu, cerca de Bariloche.

En ese sentido, la Presidenta aseguró que "la política de desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos es una política de Estado en la Argentina", y subrayó que "hoy estamos devolviendo al país un derecho al que nunca debimos haber renunciado".

"La reapertura de esta planta le permitirá a Argentina formar parte del grupo de diez países que produce uranio enriquecido en todo el mundo", destacó la mandataria...

El Complejo Tecnológico Pilcaniyeu cuenta con una superficie cubierta de casi 30 mil metros cuadrados correspondientes a plantas de procesos, en las que el uranio se enriquece en un porcentaje muy bajo..."

Argentina contará en el 2011 con uranio enriquecido - Diario La Mañana Neuquén

Saludos
Christian

 

[Abraxas]

¿Para qué exactamente quiere Argentina enriquecer uranio?

Porque la Argentina es un país con 60 años de trabajo en Energia Nuclear..esta construyendo nuevas centrales y distintos proyectos, exportando incluso combustible, tiene la necesidad de hacerlo porque puede hacerlo y con gran capacidad, incluso para el reacondicionamiento de centrales tal como Embalse.

¿Perdón? ¿qué clase de justificación es esa?
Una pregunta: ¿Corea del Sur enriquece uranio?
Tiene casi tantos años en energía nuclear como Argentina y no me parece que esté involucrado en proyectos de ése tipo.

En cambio los coreanos sí tienen la cosas claras en cuanto a centrales nucleares de potencia (que nos vendrían mucho mejor):
APR1400

¿Nosotros tenemos que enriquecer uranio porque podemos y por la central de Embalse?
No entiendo nada.
Parece que les va muy bien a los coreanos con el negocio:

UAE picks Korea as nuclear partner
UAE picks Korea as nuclear partner
South Korean firms are to lead the construction of nuclear power plants in the United Arab Emirates (UAE), after the nation concluded its long-awaited nuclear tender.

Four South Korean-developed APR1400 reactors are to be built in a $20 billion order, with Korea Electric Power Company (Kepco) providing the "full scope of works and services". An array of South Korean firms are to take up roles in supply and technical support, notably Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP) which will assist in operating the new reactors.

Resulta que tienen contratos por 20 mil millones de dólares (100 veces más que el contrato de INVAP con Australia)


Parece que estos tipos, sin embargo, no "necesitan" enriquecer uranio, enriquecen sus bolsillos y los de su pueblo, en Argentina en cambio "reabren" instalaciones construidas hace décadas y que además no se sabe muy bien qué funcionalidad, capacidad (y sobre todo) necesidad tienen.

 

[Lumen]

-Abraxas,..ademas es un insumo importado,..y no es necesario remarcar el interes de este gobierno por sustituir importaciones.

 

[cesar19]

ademas sirve para armas , como municiones de uranio

pd: lindo seria un TAM con uranio jeje

 

[SnAkE_OnE]

los propios norteamericanos van a abandonar el DU, se va a una munición de aleaciones muy interesante.

 

[joseph]

Abraxas la generacion de urania enriquecido es algo fundamental para la independencia energetica de la Argentina.

Cesar19 no se necesita uranio enriquecido para hacer municiones de uranio.

 

[KF86]

Abraxas, ¿cual es tu problema con que la Argentina enriquezca uranio?. Nuestro territorio tiene uranio natural, tenemos centrales nucleares, desarrollamos y exportamos centrales nucleares, ¿te parece poco justificativo para desarrollar esa tecnologia abarcando desde la extraccion del combustible hasta el sistema que lo utiliza?. Que mejor muestra de independencia tecnologica que vender reactores nucleares ofreciendo a su vez el combustible necesario para poder alimentarlo, sin necesidad de tener que recurrir a otros proveedores encareciendo precios y teniendo que lidiar con otros problemas. A la hora de vender un producto, si podes abarcar todos los aspectos, sos fiel candidato a ganar los proyectos, ¿te parece poco justificativo?.

 

[argie]

¿Alguien se quiere asombrar porque Argentina tenga una planta de produción de uranio enriquecido?. Hace de los '80 que está. Aunque estuvo cerrada mucho tiempo, es verdad.
Pues a asombrarse mas... ¡volvimos!. :sifone:

 

[ZyD]

¿Perdón? ¿qué clase de justificación es esa?
Una pregunta: ¿Corea del Sur enriquece uranio?
Tiene casi tantos años en energía nuclear como Argentina y no me parece que esté involucrado en proyectos de ése tipo.

En cambio los coreanos sí tienen la cosas claras en cuanto a centrales nucleares de potencia (que nos vendrían mucho mejor):
APR1400

¿Nosotros tenemos que enriquecer uranio porque podemos y por la central de Embalse?
No entiendo nada.
Parece que les va muy bien a los coreanos con el negocio:


Resulta que tienen contratos por 20 mil millones de dólares (100 veces más que el contrato de INVAP con Australia)


Parece que estos tipos, sin embargo, no "necesitan" enriquecer uranio, enriquecen sus bolsillos y los de su pueblo, en Argentina en cambio "reabren" instalaciones construidas hace décadas y que además no se sabe muy bien qué funcionalidad, capacidad (y sobre todo) necesidad tienen.

Necesitamos Uranio enrriquecido, aparte de para no tener que importarlo, para poder venderlo junto con los futuros CAREM (que de llegar a tiempo sería la primer central de potencia de 4º generación en el mundo). Tambien, hay cierto peso político y/o de prestigio en poder contar con estas tecnologías sensibles.

A los coreanos puede que les valla bien, no lo niego (aparte ellos pueden dar muy buena financiación al contrario que nosostros) , pero vos con eso decis que dejemos de desarrollar el CAREM para vender reactores de potencia más atrasados?. Me parece que estas equivocado, puede que no estemos viendo la guita ahora (y que lastima porque haría falta) pero se estan haciendo las cosas bien y si dios quiere (y el proximo gobierno de turno no manda todo al garete :banghead:) vamos a ser los primeros en vender reactores de 4º generación. Imaginate no dicen polietileno expandido dicen Telgopor, no dicen "goma de pegar" dicen Voligoma, no van a decir "Central Nuclear Cuarta Generación"... vana decir CAREM

En cuanto a reabrir instalaciones de hace decadas, si estan desde hace decadas es porque capacidad teniamos no? y creo, digo no, que gente más capacitada que vos y yo (y no digo que todo el foro porque se que aca hay gente que la tiene muy clara en muchos temas) ya penso todas esas preguntas y tomo la desición de reabrirla por algo.

Ahora, si me lo permitis, me parece que la forma en que formulas las preguntas invita al conflicto asi que lo plantearía de otra forma.

saludos

 

[Abraxas]

Necesitamos Uranio enrriquecido, aparte de para no tener que importarlo, para poder venderlo junto con los futuros CAREM (que de llegar a tiempo sería la primer central de potencia de 4º generación en el mundo). Tambien, hay cierto peso político y/o de prestigio en poder contar con estas tecnologías sensibles.

Es un lástima que no hayas leído la información que puse.

Corea inició sus actividades nucleares 9 o 10 años después que la Argentina... y parece que no sacaron mucha ventaja.

No veo que Corea "necesite" desarrollar la tecnología del uranio enriquecido (que para colmo de males es crítica en términos de proliferación).
Como yo lo veo el uranio enriquecido trae muchas complicaciones y ninguna ventaja.
¿De dónde saca Corea el combustible para sus centrales?
¿Por qué vende sin dificultad por 20 mil millones de dólares reactores de potencia si es que no domina completamente el ciclo del combustible?

A propósito: los antecedentes de Argentina en cuanto a elementos combustibles no son muy buenos si nos remitimos al reactor australiano.
¿Quién produce el combustible que actualmente quema el reactor de Lucas Heights?

http://www.nuclearaustralia.org.au/NuclearAustralia0804.pdf
The next item of good news is that the Australian Radiation Protection &
Nuclear Safety Authority (ARPANSA) has approved the restart of ANSTO's
OPAL research reactor with its reload of new nuclear fuel.The new fuel was
modified from the original design and produced by CERCA, France, to replace
the initial load of fuel supplied by the reactor builder INVAP of Argentine and
its contractors.

CERCA (France)

En cuanto al CAREM, hace más de 25 años que vienen dando vueltas y resulta que los coreanos tienen un reactor muy similar:

Nuclear Power in South Korea | Nuclear Energy in the Republic of Korea
The Korea Atomic Energy Research Institute (KAERI) has been developing the SMART (System-integrated Modular Advanced Reactor) - a 330 MWt pressurised water reactor with integral steam generators and advanced passive safety features. It is designed for generating electricity (up to 100 MWe) and/or thermal applications such as seawater desalination. Design life is 60 years, with a 3-year refuelling cycle. A one-fifth scale plant (65 MWt) was being constructed. While the basic design is complete

Repito, Corea (que yo sepa) no enriquese uranio y nos pasa el trapo en energía nuclear, aquí un día hablan de Pilcaniyeu y al otro del submarino nuclear, bajen a la tierra muchachos.

 

[argie]

Parece que con los pies en la tierra.... ya se inauguró. :yonofui:

 

[SnAkE_OnE]

A propósito: los antecedentes de Argentina en cuanto a elementos combustibles no son muy buenos si nos remitimos al reactor australiano.

Hubo una falla de diseño de las barras, no así de la calidad del combustible en si

Corea nos viene ganando los contratos por un tema politico, no técnico..obviamente si das credito a interes 0% y nosotros no..claro que lo vas a ganar

Para lo de los pies en la tierra, te sugiero hables con la gente del Balseiro, la gente de CNEA y la de INVAP..seguramente te van a saber explicar "cuantos pares son tres botas"

 

[Abraxas]

Hubo una falla de diseño de las barras, no así de la calidad del combustible en si

Corea nos viene ganando los contratos por un tema politico, no técnico..obviamente si das credito a interes 0% y nosotros no..claro que lo vas a ganar

Para lo de los pies en la tierra, te sugiero hables con la gente del Balseiro, la gente de CNEA y la de INVAP..seguramente te van a saber explicar "cuantos pares son tres botas"

Ahá... hubo problemas con las barras pero no con el combustible ¿quién fabrica el combustible actualmente instalado en el reactor australiano?: Los franceses. Nada más que hablar.

¿Corea nos viene ganando porque regala la plata y el trabajo?
Bueno, ellos además de vender reactores de investigación venden reactores de potencia (1400 MWe).
¿Argentina compite con los coreanos en ese rubro también?

Que conste que el contrato que ganó Corea por los reactores para los Emiratos es 50 veces más grande que el contrato del reactor para Holanda

La gente de la CNEA me puede explicar "cuanto pares son tres botas" y también me puede explicar de paso ésto:

CNEA - Llamado a concurso

BÚSQUEDA EXTERNA DE PERSONAL - (REF. E. 09/10)

PUESTO: PROFESIONAL PARA DISEÑO E INGENIERÍA DE BARRAS COMBUSTIBLES

TAREAS A DESEMPEÑAR:
• Diseño de barras combustibles y sus componentes internos.
• Cálculo termomecánico y mecánico-estructural de barras combustibles.
• Especificaciones de materiales y de productos de barras combustibles y de sus componentes.
• Contribución al análisis de aptitud en el servicio de los combustibles nucleares.

TÍTULO O FORMACIÓN EQUIVALENTE: Ingeniero Nuclear

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS: Maestría en disciplinas afines

REMUNERACIÓN OFRECIDA: $ 4.658,80.-

Un empleado de ferrocarril gana alrededor de 7 mil por mes.
Habría que preguntarse hasta qué punto fallan los elemntos combustibles en Argentina debido a los bajos salarios de quienes los diseñan...:yonofui:

 

[SnAkE_OnE]

¿quién fabrica el combustible actualmente instalado en el reactor australiano?: Los franceses. Nada más que hablar.

Las barras originales fueron reemplazadas por un requerimiento de tiempo, no por falta de capacidad.

¿Corea nos viene ganando porque regala la plata y el trabajo?

Quien dijo que regala? dije Interes CERO, no regalo..eso quiere decir que pagar lo pagas igual, pero se hace en base a una tasa de fomento.

Un empleado de ferrocarril gana alrededor de 7 mil por mes.
Habría que preguntarse hasta qué punto fallan los elemntos combustibles en Argentina debido a los bajos salarios de quienes los diseñan...

¿y eso que tiene que ver? que se contrato alguien "mediocre" porque fue el unico que acepto? claro..hay Ingenieros Nucleares para repartir no?

 

[Juanma]

uuhhh cuando se la agarre con la planta de reprocesamiento.......
El TWR prendido como arbol de navidad.

 

[Shin_K]

¿Perdón? ¿qué clase de justificación es esa?

La clase de justificación que va con la clase de pregunta...

Por cierto, hablando de preguntas absurdas, yo tengo otra ¿para qué quiere Argentina seguir buscando gas y petróleo?. Si en Corea del Sur importan todo y le vendieron a Francia como 25 mil millones de dólares en ositos de peluche tecnológicos el año pasado.

No, ya, en serio, no se te ocurrió que a lo mejor los coreanos no enriquecen uranio, para que otros coreanos que viven más al norte, no lo mal interpreten y se pongan a fabricar bombas nucleares como salchichas xej?

Saludos.

 

[Armisael]

REcuerden:

"Don´t feed the troll" . . . .

Abraxas es un troll antitecnológico reconocido que tira sandeces en todos los foros de defensa . . . .

Ni le respondan . . . .

 

[cesar19]

REcuerden:

"Don´t feed the troll" . . . .

Abraxas es un troll antitecnológico reconocido que tira sandeces en todos los foros de defensa . . . .

Ni le respondan . . . .

Mira que muchos políticos piensan igual :banghead: