ARSAT S.A.

[Raff]

Si, no estamos hablando de que no entren nuevos jugadores?

No es monopolio eso?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

 

[SnAkE_OnE]

No es monopolio eso?

Monopolio es uno solo, por eso hable mas arriba de cartelizacion.

 

[Raff]

A ver, si la idea es que solo Arsat pueda ofrecer servicios satelitales en el país. Maxime que es una empresa estatal. Es o no es un monopolio?

Acá la crítica es justamente que arsat va a tener competencia. Si la idea es que la demanda se canalice por una única empresa que domina el mercado y con la anuencia estatal (más posición dominante no puede existir) eso no sería monopolio?

 

[SnAkE_OnE]

ARSAT compite a nivel mayorista, no retail.

 

[argie]

ARSAT pondrá en funcionamiento 15 nuevas torres de televisión digital abierta

El presidente de ARSAT, Rodrigo de Loredo, aseguró que en el transcurso de 2017 la empresa nacional de telecomunicaciones realizará una gran inversión para que más de tres millones de ciudadanos se beneficien con la puesta en funcionamiento de 15 torres de transmisión de Contenidos Públicos Digitales.

Las mismas estarán distribuidas en distintos puntos del país, posibilitando el acceso a la televisión digital abierta en forma gratuita y con alta calidad de imagen y sonido. El emprendimiento implicará una importante inversión en infraestructura por parte de la empresa estatal ARSAT y permitirá que los habitantes de un centenar de localidades distribuidas en 10 provincias argentinas puedan disfrutar de los Contenidos Públicos Digitales de la televisión digital abierta.

"Nuestro trabajo viene a complementar el desarrollado por el Sistema Federal de Medios Públicos, la otra pata de la televisión digital abierta. En este sentido Hernán Lombardi está haciendo un gran trabajo en los contenidos que se transmiten, dotándolos de un verdadero sentido público, apostando la información objetiva y para que sean realmente educativos. El norte es una televisión al servicio de todos los argentinos, del Estado, no de una gestión particular" sostuvo Rodrigo de Loredo.

Las ciudades en las que se inaugurarán las torres en 2017 son: Victoria (Entre Ríos); Ituzaingó (Corrientes); Córdoba (Córdoba); Corrientes (Corrientes); Mainqué (Río Negro); Mar de Ajó (Buenos Aires); Tartagal (Salta); Río Tercero (Córdoba); Roque Sáenz Peña (Chaco); Puerto Iguazú (Misiones); Orán (Salta); Oberá (Misiones); Río Grande (Tierra del Fuego); Chilecito (La Rioja) y Laboulaye (Córdoba). Además, se incorporará una nueva estación en la provincia de Jujuy en ciudad a definir.

Al respecto, de Loredo afirmó: "Algunas de las torres están prontas a inaugurarse, el trabajo está prácticamente terminado para que comiencen a operar, y las restantes se irán 'encendiendo' para que comiencen a transmitir en el transcurso del año". Además, agregó que "con este trabajo, más de tres millones de argentinos se verán beneficiados a lo largo del territorio nacional, posibilitando el acceso a nuestra televisión digital abierta y gratuita, con calidad de imagen y sonido, variedad y calidad de contenidos".

De las 15 estaciones de transmisión que comenzarán a operar en el transcurso del año, 14 de ellas brindarán señal por primera vez en más de 40 localidades argentinas, comprendidas en sus respectivos radios. Por ello, más de un millón de ciudadanos argentinos accederán por primera vez al sistema de Contenidos Públicos Digitales de la televisión abierta y gratuita.

En tanto, la estación restante que completa el total de torres a inaugurar en 2017 comenzará a operar en el predio de los Servicios de Radio y Televisión de Córdoba. En este caso se buscará reforzar la señal que los cordobeses ya obtienen desde la torre ubicada en el Cerro Mogote de los Congos, y además ampliar la cobertura a la población ubicada en los alrededores de la capital cordobesa.

"Nuestro objetivo como empresa es aportar a la infraestructura de la televisión digital en Argentina, anticipándonos al apagón analógico y en el marco del nuevo paradigma comunicacional de este gobierno" finalizó Rodrigo de Loredo.

http://www.sinmordaza.com/noticia/4...vas-torres-de-television-digital-abierta.html

 

[cesar19]

ARSAT pondrá en funcionamiento 15 nuevas torres de televisión digital abierta

El presidente de ARSAT, Rodrigo de Loredo, aseguró que en el transcurso de 2017 la empresa nacional de telecomunicaciones realizará una gran inversión para que más de tres millones de ciudadanos se beneficien con la puesta en funcionamiento de 15 torres de transmisión de Contenidos Públicos Digitales.

Las mismas estarán distribuidas en distintos puntos del país, posibilitando el acceso a la televisión digital abierta en forma gratuita y con alta calidad de imagen y sonido. El emprendimiento implicará una importante inversión en infraestructura por parte de la empresa estatal ARSAT y permitirá que los habitantes de un centenar de localidades distribuidas en 10 provincias argentinas puedan disfrutar de los Contenidos Públicos Digitales de la televisión digital abierta.

"Nuestro trabajo viene a complementar el desarrollado por el Sistema Federal de Medios Públicos, la otra pata de la televisión digital abierta. En este sentido Hernán Lombardi está haciendo un gran trabajo en los contenidos que se transmiten, dotándolos de un verdadero sentido público, apostando la información objetiva y para que sean realmente educativos. El norte es una televisión al servicio de todos los argentinos, del Estado, no de una gestión particular" sostuvo Rodrigo de Loredo.

Las ciudades en las que se inaugurarán las torres en 2017 son: Victoria (Entre Ríos); Ituzaingó (Corrientes); Córdoba (Córdoba); Corrientes (Corrientes); Mainqué (Río Negro); Mar de Ajó (Buenos Aires); Tartagal (Salta); Río Tercero (Córdoba); Roque Sáenz Peña (Chaco); Puerto Iguazú (Misiones); Orán (Salta); Oberá (Misiones); Río Grande (Tierra del Fuego); Chilecito (La Rioja) y Laboulaye (Córdoba). Además, se incorporará una nueva estación en la provincia de Jujuy en ciudad a definir.

Al respecto, de Loredo afirmó: "Algunas de las torres están prontas a inaugurarse, el trabajo está prácticamente terminado para que comiencen a operar, y las restantes se irán 'encendiendo' para que comiencen a transmitir en el transcurso del año". Además, agregó que "con este trabajo, más de tres millones de argentinos se verán beneficiados a lo largo del territorio nacional, posibilitando el acceso a nuestra televisión digital abierta y gratuita, con calidad de imagen y sonido, variedad y calidad de contenidos".

De las 15 estaciones de transmisión que comenzarán a operar en el transcurso del año, 14 de ellas brindarán señal por primera vez en más de 40 localidades argentinas, comprendidas en sus respectivos radios. Por ello, más de un millón de ciudadanos argentinos accederán por primera vez al sistema de Contenidos Públicos Digitales de la televisión abierta y gratuita.

En tanto, la estación restante que completa el total de torres a inaugurar en 2017 comenzará a operar en el predio de los Servicios de Radio y Televisión de Córdoba. En este caso se buscará reforzar la señal que los cordobeses ya obtienen desde la torre ubicada en el Cerro Mogote de los Congos, y además ampliar la cobertura a la población ubicada en los alrededores de la capital cordobesa.

"Nuestro objetivo como empresa es aportar a la infraestructura de la televisión digital en Argentina, anticipándonos al apagón analógico y en el marco del nuevo paradigma comunicacional de este gobierno" finalizó Rodrigo de Loredo.

http://www.sinmordaza.com/noticia/4...vas-torres-de-television-digital-abierta.html

con una grata sorpresa leo esta noticia muy bien los felicito!!!

 

[panZZer]

los gastos operativos del satelite se pagan en pesos. Eso en Arg los hace imbatibles en precio.

El satélite no tiene gastos!!!! esta a 30000Km en el espacio na hay forma de dibujar nada contra eso, en que vas a gastar en trapitos para el parabrisas????? A lo sumo tenes gastos operativos del centro de control y de los enlaces, pero nunca del satélite.
Ademas los satélites los presupuestaron en dolares(al cambio del día) y si hay una gran diferencia se debe a que el fabricante y el comprador se ajustaron a un presupuesto racional.

 

[Erommel]

Te lo respondo nuevamente. Los clientes son casi exclusivamente mineras, petrolera y agropecuarias, que definitivamente 500 o 1000 dólares no les mueven la aguja. No gente común, que es la que banca los costos de desarrollo y explotación improductiva con sus impuestos. Se requiere que la empresa gane volumen para que sea viable la continuidad de un recurso estratégico como es la comunicación satelital. Traer 10 players más es ponerle un palo en la rueda. Durante 16 años me dediqué a vender, entre otras cosas, esos servicios, especialmente enfocado en datos los últimos 10. Mi mercado eran esas empresas y las de servicio asociadas. Para que te des una idea de cómo se mueven las mineras: tuve una reunión donde analizábamos la factibilidad de darles servicio (unos 20 o 30 megas) en un campamento X en un lugar apartado. Me preguntan por la capacidad ociosa del enlace de microondas más cercano, que resultó ser de unos 90 Mbps. SIN PREGUNTAR EL PRECIO me dicen "los quiero todos aunque no los necesite ahora". 45.000 dólares mensuales (más impuestos), contrato a cinco años, y alrededor de 100.000 dólares de cargo de instalación. Si esos tipos tienen que pagar un par de cientos de dólares más caro para facilitar la vida a ArSat, que lo hagan. Para esa gente el precio es el 5% de su interés, el 95% lo es la disponibilidad y continuidad del servicio. ¿Por qué? Porque los sistemas son vitales para su negocio, y las caídas o migraciones de prestador les generan enormes complicaciones y pérdidas que superan muy pero muy largamente 200 dólares de diferencia. Arsat está en proceso de generar esa confianza y necesita historial y volumen. Una ArSat fuerte, por cierto, tiene implicancias militares estratégicas.

justamente Gabo, HOY, con los precios a U$S500 por 128kbps (o 512 si queres), y solo los usan los que vos decis. Porque para una persona comun, es casi impagable.

Con la entrada, tanto de ARSAT, como de otros jugadores, quiza logremos precios cercanos a los que hay, por ejemplo, en USA (entre U$S50-U$S100), el servicio llega a la gente de a pie. Gente como yo, o gente que vive un poco mas alejada de los centros urbanos, y que tampoco llega a ser una multinacional que no le hacen nada U$S500.
http://www.reviews.org/internet-service/best-satellite-internet-providers/

Es mas, pasa a ser una alternativa en lugares de donde las operadoras o cooperativas, dan un servicio de merda como pasa, incluso, en el GBA.

Mas aun, un servicio satelital un poco mas barato, quiza te abre la posibilidad de nuevos provedores pequeños de internet.

En mi opinion, se abre MUCHO el abanico de gente que podria acceder. Y esto, no deberia afectar demasiado a ARSAT, que tiene ayuda economica del estado, costos en pesos, es una empresa nacional (ante igualdad de precios y calidad, la gente prefiere lo nacional), etc etc. Si ARSAT no puede competir en nuestro pais, con todas esas ventajas...

 

[tinchow]

Si le abrimos el mercado a empresas europeas donde Arsat no tiene cobertura, sería bueno que sea a cambio de otros convenios de capacitación, o de tranferencia tecnológica, o de algo. Quizás es lo que está pasando, pero nunca comunican nada...

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[gabotdf]

justamente Gabo, HOY, con los precios a U$S500 por 128kbps (o 512 si queres), y solo los usan los que vos decis. Porque para una persona comun, es casi impagable.

Con la entrada, tanto de ARSAT, como de otros jugadores, quiza logremos precios cercanos a los que hay, por ejemplo, en USA (entre U$S50-U$S100), el servicio llega a la gente de a pie. Gente como yo, o gente que vive un poco mas alejada de los centros urbanos, y que tampoco llega a ser una multinacional que no le hacen nada U$S500.
http://www.reviews.org/internet-service/best-satellite-internet-providers/

Es mas, pasa a ser una alternativa en lugares de donde las operadoras o cooperativas, dan un servicio de merda como pasa, incluso, en el GBA.

Mas aun, un servicio satelital un poco mas barato, quiza te abre la posibilidad de nuevos provedores pequeños de internet.

En mi opinion, se abre MUCHO el abanico de gente que podria acceder. Y esto, no deberia afectar demasiado a ARSAT, que tiene ayuda economica del estado, costos en pesos, es una empresa nacional (ante igualdad de precios y calidad, la gente prefiere lo nacional), etc etc. Si ARSAT no puede competir en nuestro pais, con todas esas ventajas...

Para las localidades pequeñas es el tendido de la Red Federal de FO. En las zonas urbanas y suburbanas hay que hacer convenios de conectividad terrestre barata con obligación para el prestador local de cobertura en el ejido

 

[aerosur]

Callense, callense, callense, que me desesperaaaaaaannnnnn!!!!!

 

[DSV]

Si le abrimos el mercado a empresas europeas donde Arsat no tiene cobertura, sería bueno que sea a cambio de otros convenios de capacitación, o de tranferencia tecnológica, o de algo. Quizás es lo que está pasando, pero nunca comunican nada...

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Puede ser, la reciprocidad no necesariamente tiene que venir por el mismo sector. Son cosas de la política. Ahora, si la hay, por dónde será...ni idea.

 

[Sickboy]

Puede ser, la reciprocidad no necesariamente tiene que venir por el mismo sector. Son cosas de la política. Ahora, si la hay, por dónde será...ni idea.

Claro.. ahi esta el problema...

Si la reciprocidad pasa por vender unos cuantos kilos de carne mas o aumentar el cupo de biodisel ....

REALMENTE ES UN PASO ADELANTE PARA LA INDUSTRIA ARGENTINA. TENEMOS UN FUTURO BRILLANTE...

 

[aerosur]

La verdad, el bocadillo que puse del Chavo, es mitad chiste, mitad verdad. Porque francamente me desespera ver como gente que conoce tanto el paño hace tantos esfuerzos para explicar como son las cosas realmente, con toda la paciencia del mundo y otros hacen tanto esfuerzo por encontrar no la quinta sino la dècima pata al gato solo por un tema ideològico.

 

[jedi-knigth]

El satélite no tiene gastos!!!! esta a 30000Km en el espacio na hay forma de dibujar nada contra eso, en que vas a gastar en trapitos para el parabrisas????? A lo sumo tenes gastos operativos del centro de control y de los enlaces, pero nunca del satélite.
Ademas los satélites los presupuestaron en dolares(al cambio del día) y si hay una gran diferencia se debe a que el fabricante y el comprador se ajustaron a un presupuesto racional.

Estimado, porque no se pone de acuerdo, dice que el satelite no tiene gastos y despues dice que a lo sumo tiene gastos operativos y a eso me referia y los gastos operativos no son nada baratos, un solo Ingeniero senior Frances/ Yanqui en algo tan especializado como laburar con satelites Puede Ganar tranquilamente 100K Verdes/año (He conocido Progamadores de USA que ganaban 20K Verdes Mensuales) en Argentina como muuuuy mucho puede Ganar 30k Verdes año. Si usted deja el satelite en el espacio a su suerte y nadie lo Opera/ monitorea, un dia cuando vaya a querer conectarse se va a encontrar que el satelite esta tirado en el patio de su casa. La diferencia de Precio de INVAP contra los satelites del resto del mundo tiene que ver mas que nada con dos cuestiones, Costo de Ingenieria y de muchos componentes y procesos en pesos argentos y margen de ganancia de INVAP mas bajo hasta que los margenes de los Chinos por esa cuestion de ser principiantes en el asunto.

 

[jedi-knigth]

Te pregunto quiénes se beneficiarían en Argentina y quiénes se perjudicarían con esa apertura

Se beneficiarian todas las Cableras y radios del Interior del Pais, mas o menos tenes una empresa de video cable por localidad en cada localidad de mas de 15.000 Habitantes con la Baja de los precios de los servicios satelitales, con mejores precios para la transmision pueden tener mas canales y hacerle un poco mas de Fuerza a Directv, y habria que ver si esto no viene de la mano de alguna empresa que quiera entrar en DTH (¿Claro?) o sea que indirectamente con esa medidas le metes un poco de presion al Monopolio de television satelital. Ahh, la capacidade en Banda Ku de ARSAT 1 y 2 Parece que está hasta el moño. http://www.portaleds.com/espanol/listar.php?sat=2880&ban=ku http://www.portaleds.com/espanol/listar.php?sat=2790&ban=ku

 

[panZZer]

Estimado, porque no se pone de acuerdo, dice que el satelite no tiene gastos y despues dice que a lo sumo tiene gastos operativos y a eso me referia y los gastos operativos no son nada baratos, un solo Ingeniero senir Frances/ Yanqui en algo tan especializado como laburar con satelites Puede Ganar tranquilamente 100K Verdes/año en Argentina como muuuuy mucho puede Ganar 30k Verdes año. Si usted deja el satelite en el espacio a su suerte y nadie lo Opera/ monitorea, un dia cuando vaya a querer conectarse se va a encontrar que el satelite esta tirado en el patio de su casa. La diferencia de Precio de INVAP contra los satelites del resto del mundo tiene que ver mas que nada con dos cuestiones, Costo de Ingenieria y de muchos componentes y procesos en pesos argentos y margen de ganancia de INVAP mas bajo hasta que los margenes de los Chinos por esa cuestion de ser principiantes en el asunto.

Los costos operativos son de la empresa no del cacharro espacial, toda empresa tiene gastos operativos.
El ejemplo mas extremo de lo que decis es la sonda india a marte.

 

[Erommel]

La verdad, el bocadillo que puse del Chavo, es mitad chiste, mitad verdad. Porque francamente me desespera ver como gente que conoce tanto el paño hace tantos esfuerzos para explicar como son las cosas realmente, con toda la paciencia del mundo y otros hacen tanto esfuerzo por encontrar no la quinta sino la dècima pata al gato solo por un tema ideològico.

Una cosa es la parte tecnica, otra cosa es la parte politica-economica y como afecta a la sociedad toda.

Por ejemplo, No permitir NINGUN competidor de ARSAT, es buenisimo para ARSAT (yo ni siquiera creo que sea bueno para ARSAT, pero bueno, ponele). Sin embargo, puede que no sea buenisimo para todo el resto de la sociedad.


Y con todo respeto a GaboTDF (que calculo es a quien te referis), podra tener un monton de conocimientos que no discuto (y siempre los vuelca generosamente al foro), mucho mas que yo en lo tecnico, mas eso no lo hace dueño de la verdad en todo el tema.
Ejemplos tenemos de sobra de gente de supuesta excelencia en su materia, haciendo desastres. Kiccilof por ejemplo. O el mismo Aranguren, seguramente con muchisimos conocimientos tecnicos, pero 0 manejo politico de ver mas alla de sus desiciones.

Ojo, esto no es para nada una critica ni descalificacion personal a Gabo, con quien discuto laaargo y tendido muchas veces.

 

[jedi-knigth]

Los costos operativos son de la empresa no del cacharro espacial, toda empresa tiene gastos operativos.
El ejemplo mas extremo de lo que decis es la sonda india a marte.

Acaso usted propone que los gastos de Operar el satelite se proraten entre todos los servicios que Brinda ARSAT? Todos los costos de Operación se los cobran a los Clientes Satelitales.

 

[panZZer]

Aranguren, seguramente con muchisimos conocimientos tecnicos, pero 0 manejo politico de ver mas alla de sus desiciones.

Sabe muy pero muy bien que lo que hace esta mal, lo hace a conciencia y con un solo objetivo y eso nadie lo puede dudar al día de hoy.