• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Dale, seguí ridiculizando la opinión de los demás, dale que va, muy bien!

Vamos a seguir levantando el nivel de ZM, con descalificaciones personales y burlas.

Además, ni siquiera me acordaba que vos habías subido lo de Perfil, ni me interesa en lo más mínimo. Yo no me burlo ni descalifico a los foristas, ni los tildo de zurdos o de ultra derecha o de "oficialistas" como me dicen a mí.

Crítico las "fuentes", creo que subiendo esas cosas nos ponemos en un nivel más bajo, como sucede con casi toda la prensa actual.

¿Ridiculizando? Estas diciendo que subimos propaganda opositora berreta simplemente porque no te gusta el medio que la publica, ¿eso como nos deja parados a los que subimos la noticia?
 
El punto debería ser si el artículo tiene información buena o no.

Yo veo en Pág 12 notas que a veces tienen datos muy concretos de causas judiciales por ejemplo, que no salen en otros medios. En ese caso particular suelo pegar en el foro todo el texto, no sólo el link, para evitar llevarle tráfico a su web. Aborrezco a los fundadores y propietario actual del diario pero tiene algunos buenos periodistas de vieja escuela. No suele aportar nada sobre Defensa pero en temas de seguridad sí trae buena información.

Y cuando gobernaba el macrismo había temas que solamente aparecían en medios de izquierda porque el resto tapa alevosamente lo que no quieren que se hable.

LPO es otra cosa, es puro chisme. Lo leo a veces pero no hay que tomarlo muy en serio.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Muchachos. No hay inconvenientes en subir artículos y poner el link, al contrario, es necesario. Ahora, se supone que cada quien lo ha leído y medianamente lo comprende y sabe si vende humo o no, porque hay formas de chequearlo. CUANDO EL TEXTO ES MALA LECHE SE NOTA. Confiamos en su criterio para saber discernir. No necesariamente debemos estar todos de acuerdo con los contenidos y no por eso son falsos. Siempre con respeto y sin descalificar a otros. Gracias.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El punto debería ser si el artículo tiene información buena o no.

Yo veo en Pág 12 notas que a veces tienen datos muy concretos de causas judiciales por ejemplo, que no salen en otros medios. En ese caso particular suelo pegar en el foro todo el texto, no sólo el link, para evitar llevarle tráfico a su web. Aborrezco a los fundadores y propietario actual del diario pero tiene algunos buenos periodistas de vieja escuela. No suele aportar nada sobre Defensa pero en temas de seguridad sí trae buena información.

Y cuando gobernaba el macrismo había temas que solamente aparecían en medios de izquierda porque el resto tapa alevosamente lo que no quieren que se hable.

LPO es otra cosa, es puro chisme. Lo leo a veces pero no hay que tomarlo muy en serio.
Bueno muchachos... Tranquilidad. Haya paz.
Cada uno pone la nota de dónde le gusta o no le gusta pero puede ser interesante. Por lo tanto queda en cada lector separar la paja del trigo
No sean más papistas que el papa...
Sean ecuánimes y buenos lectores. Son adultos
¿Ridiculizando? Estas diciendo que subimos propaganda opositora berreta simplemente porque no te gusta el medio que la publica, ¿eso como nos deja parados a los que subimos la noticia?
@Eduardo Moretti

(En virtud que me lo solicitaron por cucaracha (escucho voces) ya volví, no iban a zafar tan fácil de mí)

Interesante el debate sobre las noticias, los medios, la desinformación, la mentira descarada, la defensa imposible y los medios.

Lograr amplitud de criterio, ecuanimidad, cierto nivel de análisis racional y capacidad de entender el contexto es parte de la búsqueda de la superación de cada ser humano. Más fácil que buscar esas cosas es atrincherarse en mis pensamientos y dispararle a todo lo que no esté en mí trinchera.

Lo planteo con un ejemplo: nuestros F-16
Que son viejos, que son lo que conseguimos , que son lo que pudimos pagar, que no vuelan, que se van a fumar todo el presupuesto de la FAA, que les quedan 5hs de vuelo, que van a volar hasta el 2070, al fin vamos a tener algo con misiles, ¿Que misiles?, que nos dejaron sin Hércules, que por fin nos acercamos al siglo XXI, que las piedritas, que esto y que aquello.

Todas estas afirmaciones son verdad, mentira o algo en el medio, dependiendo de cierto contexto e intencionalidad.

"Yo" elijo que valoro para "decidir" que quiero creer.

I want to beleive decía Mulder en Los Expedientes X
Yo también quiero creer, pero sobre todo quiero poder pensar y analizar antes de afirmar algo. Y antes de put-...al otro que piensa distinto tomarme un instante para pensar un poco, no sean cosa que tenga razón, cosa que a veces , a veces pasa.
 
Última edición:

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Creo que la razón por la que nos trenzamos en estas cosas... Es que no hay noticias reales del Mindef.
(Voy a intentar seguir la idea de todo lo que escribí más arriba)
Te iba a contestar: nos trenzamos porque somos humanos (subespecie Guerreros del Teclado, también conocidos como Foristas)

Pero creo que nos trenzamos porque somos humanos Y porque no hay noticias reales del Mindef ...

Bueno, no hay noticias concretas del Mindef, fotos con representantes Japón, India y Burkina Fasso tenemos como para llenar un disco de 1TB.
 
Creo que la razón por la que nos trenzamos en estas cosas... Es que no hay noticias reales del Mindef.

El 5 de diciembre postee esto..........

Y ahora que hacemos, vinieron los P-3 C, los Bell 407 (del EA y de la FAA) los Strikers, ahora los F-16, y a partir de mañana que?, tenemos que volver a las viejas charlas de corte y confeccion?, ya me malacostumbre, ahora quiero que todas las semanas sean como las ultimas, en serio, hay algo por venir, cualquier cosa, asi sea una camioneta, no se hay algo mas?
 

Eduardo Moretti

Colaborador
@Eduardo Moretti

(En virtud que me lo solicitaron por cucaracha (escucho voces) ya volví, no iban a zafar tan fácil de mí)

Interesante el debate sobre las noticias, los medios, la desinformación, la mentira descarada, la defensa imposible y los medios.

Lograr amplitud de criterio, ecuanimidad, cierto nivel de análisis racional y capacidad de entender el contexto es parte de la búsqueda de la superación de cada ser humano. Más fácil que buscar esas cosas es atrincherarse en mis pensamientos y dispararle a todo lo que no esté en mí trinchera.

Lo planteo con un ejemplo: nuestros F-16
Que son viejos, que son lo que conseguimos , que son lo que pudimos pagar, que no vuelan, que se van a fumar todo el presupuesto de la FAA, que les quedan 5hs de vuelo, que van a volar hasta el 2070, al fin vamos a tener algo con misiles, ¿Que misiles?, que nos dejaron sin Hércules, que por fin nos acercamos al siglo XXI, que las piedritas, que esto y que aquello.

Todas estas afirmaciones son verdad, mentira o algo en el medio, dependiendo de cierto contexto e intencionalidad.

"Yo" elijo que valoro para "decidir" que quiero creer.

I want to beleive decía Mulder en Los Expedientes X
Yo también quiero creer, pero sobre todo quiero poder pensar y analizar antes de afirmar algo. Y antes de put-...al otro que piensa distinto tomarme un instante para pensar un poco, no sean cosa que tenga razón, cosa que a veces , a veces pasa.

Gracias, Daniel, por la respetosa contestación.

Efectué mi descargo final en Consultas y Sugerencias al Staff, a los fines de evitar seguir entorpeciendo este hilo con Noticias del MinDef.

Saludos
 
El Ejército Argentino continúa la capacitación en Sistemas Remotamente Tripulados


En la Escuela Superior de Guerra, se realizó el taller “Sistemas Remotamente Tripulados (SRT) – Evolución Orgánica”, orientado a analizar el empleo de estos sistemas en el marco del proceso de innovación y modernización que impulsa la Fuerza.


 
Arriba