Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Jorge II]

Realmente no estoy entendiendo nada; cual es la discusión aquí.

 

[Merchant Marine one]

Estimados , anoche la moderación pidió retornar al tema del hilo.

Retomamos.????

" NOTICIAS DEL MINISTERIO DE DEFENSA "

 

[nico22]

Revista Defensa y Seguridad
3 min ·
"Estamos por dar un paso muy importante en la integración regional, que es la integración en defensa, y partimos de la fortaleza que tienen ambos países, que es la confianza, fundamentalmente entre sus fuerzas armadas, que nos permite avanzar mas rápidamente."
Oscar Aguad, en relación a la cooperación e integración con Brasil en el ámbito de la defensa.
Imagen XIIda Brigada de Monte (Argentina) y la Brigada de Caballería Mecanizada I (Brasil), Ejercicio "Guaraní" año 2016
Revista Defensa y Seguridad.

 

[nico22]

Es evidente que si sigue este gobierno vamos a una integracion plena en defensa con Brasil!!!!

 

[Mattias]

Es evidente que si sigue este gobierno vamos a una integracion plena en defensa con Brasil!!!!

Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.

Y la autonomía?

 

[nico22]

Das por hecho que nos vamos a subordinar a Brasil de algo que todavia ni se firmo !!!!!

 

[tanoarg]

Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.

Y la autonomía?

mati....te sale el partidismo al toque. relajate titan.

 

[rojo]

No hubo siempre ejercicios con Brasil??

 

[nico22]

No hubo siempre ejercicios con Brasil??

Si rojo !!
Aca se da a entender de una integracion mas amplia.

 

[Mattias]

mati....te sale el partidismo al toque. relajate titan.

tano...

estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones

Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.

Saludos

 

[spirit666]

tano...

estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones

Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.

Saludos

Me parece que se exagera un poco. Lo que se firmó fue sólo ua declaración de intención, por ahora nada más.

Sí se acordó avanzar en la cooperación para vigilancia marítima y de fronteras en común.

De ahí a una integración, faltan décadas.

 

[Mattias]

Me parece que se exagera un poco. Lo que se firmó fue sólo ua declaración de intención, por ahora nada más.

Sí se acordó avanzar en la cooperación para vigilancia marítima y de fronteras en común.

De ahí a una integración, faltan décadas.

Mejor entonces. Insisto, mi crítica fue hacia la dirección de los dichos de @nico22

 

[nico22]

"Estamos por dar un paso muy importante en la integración regional, que es la integración en defensa,

Mattias,yo puse lo que dijo textual el ministro,despues como va ser esa integracion no lo sabemos.Ahora si pretendemos como siempre aislarnos del mundo como hicimos toda la vida,ya vimos como nos fue.

 

[Tronador II]

De hecho me parece que en la VI estan los Pampa III volando bastante junto con los II-40

Creo que en DIL quedaron sólo los Pampa III, y los Pampa II-40 volvieron a la IV

 

[Charly B.]

Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.

Y la autonomía?

El problema somos nosotros. Ellos hacen su juego y acá nos seguimos mirando el pupo.

 

[Mattias]

El problema somos nosotros. Ellos hacen su juego y acá nos seguimos mirando el pupo.

Exacto! Ya van varias décadas.

 

[tanoarg]

tano...

estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones

Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.

Saludos

supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...
un abrazo.

 

[Daniel1962]

tano...

estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones

Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.

Saludos

Sin estar en desacuerdo con el fondo de lo mencionas, miro hacia otras experiencias internacionales y veo a Francia y Alemania. Digamos que si es por historia los francos tienen como para desconfiar de sus teutones vecinos (3 invasiones en 70 años me parece suficiente para cualquiera). Y sin embargo se integran. Nuestras diferencias históricas con Brasil son creo que varios órdenes de magnitud más bajas, así que bien podríamos integrarnos y complementarnos sin problema.
El temita son los términos de dicha integración.

 

[Daniel1962]

supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...
un abrazo.

Alcoyana Alcoyana...

 

[Charly B.]

supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...
un abrazo.

Tenían al oso soviético respirándoles en la nuca. Era eso o la nada misma.