Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Partimos de empresas completamente deficitarias que servían solo para contener gente sin producción alguna, si las empresas pasan a dar ganancia la lógica es que esa ganancia sea invertida en las empresas para mejorar sus instalaciones o herramientas de trabajo. En el caso de Tandanor se invirtió en "grúas de 80 toneladas, plataformas elevadoras, hidrolavadoras de alta presión y palas cargadoras que nunca se habían hecho" luego de varios años de ganancias reinvertidas en la empresa se podrá pensar en una FADEA o Tandanor que desarrolle nuevos productos propios y nuevos.
Muchas veces la gente quiere poner el techo antes que las paredes, el saneamiento y reinversión seria como hacer el movimiento de suelo de una futura FADEA o Tandanor. No pidamos magia ni seamos cortoplacistas, por hacer eso durante 70 años cada año peor, nos tiene que poner contentos que se tome tiempo en recuperar capacidades o incorporar nuevas porque eso será la base que sostendrá una futura empresa con mejores capacidades.
PD: INVAP lleva años de laburo para ser lo que es hoy, no le podemos pedir a FADEA que hoy este haciendo un avión de 5ta generación.....
 
Con esa logica en algunos años Podrian fabricar un multirrol venderlo al exterior, y a la FAA no interesarle o que el ministerio de pijoteros, no esten dispuesto a pagar.

No creo que pase nunca eso, lo que podría pasar y seria muy saludable es que FADEA desarrolle algún producto para vender netamente al mercado civil con la idea de incrementar sus ganancias.
 

Derruido

Colaborador
Creo que no han entendido un miserable soto . . .

Los subsidios a las empresas, impactan presupuestariamente en la Jurisdicción Defensa, así que la no subvención se aplicará a futuro a otros conceptos de erogaciones (operación, adquisiciones)
FADEA siempre fue el elefante blanco de la FAA.

Besos
PD: De algún lado sale, la guita para sostenerla.
PD: Hay que ver si la caida de las pérdidas se dán por incremento en el valor que se le cobra por los servicios de reparación y mantenimiento a la FAA. En cuyo caso, lo que deja de salir por una ventanilla, salga por la otra. Espero que no ses éste el caso.
 

Tronador II

Colaborador
PD: Hay que ver si la caida de las pérdidas se dán por incremento en el valor que se le cobra por los servicios de reparación y mantenimiento a la FAA. En cuyo caso, lo que deja de salir por una ventanilla, salga por la otra. Espero que no ses éste el caso.

Pero ese sería un gasto que la FAA tendría que hacer con FADEA o con otra Empresa, si se cuenta está perfecto.
 

Derruido

Colaborador
Pero ese sería un gasto que la FAA tendría que hacer con FADEA o con otra Empresa, si se cuenta está perfecto.
El tema es el costo, si están dentro de lo cuerdo, o el precio que se paga (la FAA), está en relación a la necesidad de caja de la empresa.

Besos
 
El tema es el costo, si están dentro de lo cuerdo, o el precio que se paga (la FAA), está en relación a la necesidad de caja de la empresa.

Besos
Derru...es "casi" parecido a LADE con la Diferencia que si Administras bien tenes ganancias...

PD: LADE deberia pasar al Ministerio de Transporte no depender de una Fuerza Aerea Degradada y con Falta de Presupuesto (No lo digo con mal Animo, al contrario, hoy dia la FAA no puede darse el lujo de Sostener una Aerolinea de Fomento...es funcion del Estado, no de la FAA...espero se entienda)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
gracias clarin por leernos!!, realmente lo valoramos!

hace unos dias hablabamos....
y te parece poco?...un misil en las toninas deja sin internet a todo el pais...y eso no solo afecta a los foros, sino tambien a la economia del pais, ya que las transferencias bancarias, como los encajes, pagos de tarjetas de debito y credito, hoy en dia dependen directamente de internet.
no es moco de pavo....
y no hablemos de misiles en atucha, embalse, ministerios, gobierno central, bases aereas, diques, puertos, canales de television, etc.

hoy en clarin....

https://www.clarin.com/viva/toninas-insolito-kilometro-internet_0_LQxJhzStA.html
 

Daishi

Colaborador
gracias clarin por leernos!!, realmente lo valoramos!

hace unos dias hablabamos....


hoy en clarin....

https://www.clarin.com/viva/toninas-insolito-kilometro-internet_0_LQxJhzStA.html


El Tano

Gigliotti
 

Derruido

Colaborador
Tambalea Aguad por la causa del Correo Argentino
21 dic 2018 - 00:04

Por Edgardo Aguilera
El juez Ariel Lijo pulsó el botón del reloj de ajedrez de Oscar Aguad. El titular de Defensa está en jaque por la indagatoria que solicitó el fiscal Gerardo Policita para que Aguad y otros tres imputados declaren como acusados en la investigación de irregularidades en el acuerdo de pago de deudas del Correo Argentino, -empresa propiedad de la familia Macri-, al Estado nacional, en 2016. Aguad tiene que comparecer ante Lijo en una fecha aún no fijada por el magistrado. Será pronto y no podrá refugiarse en la típica respuesta por escrito cuyo contenido hubiera preparado Juan Mocoroa, actual jefe de Legales de Defensa, también citado a indagatoria, ex funcionario en el ministerio de Comunicaciones.
El tiempo al frente de la cartera de Defensa se le extingue cual partida rápida aunque él mismo había anticipado hace dos meses abandonar el juego. Lo hizo ante el presidente Mauricio Macri. En aquella la oportunidad Macri le pidió que lo pensara mientras se tomaba el tiempo para la ronda de contactos políticos en búsqueda de un reemplazante. La operación exitosa de ubicación del submarino ARA San Juan resuelta por la empresa Ocean Infinity oxigenó la gestión del ministro. Pero los sondeos continuaron.

Intermediarios de peso contactaron a Horacio Jaunarena, veterano y se diría el “decano” de la defensa criolla, que se apartó de la cruzada. ¿Pidieron a Jaunarena que ofrezca nombres para el cargo? La discreción radical no permitió confirmarlo. En otros tableros de la UCR aparecieron jugadores para la misma partida.

Carlos Fernández, diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, vicepresidente de la Comisión de Defensa, oriundo de Tandil y referente de Cambiemos en la Quinta Sección Electoral.

Luis Petri, abogado, radical de Mendoza, del departamento de San Martín, con alto perfil en las sesiones de la Comisión Bicameral Especial Investigadora Sobre la Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino Ara San Juan.

De la misma provincia un empresario apuntalado por Ernesto Sanz, Emilio Magnaghi, abogado, liceísta, piloto civil, dueño de un emprendimiento agropecuario: Santa Romana; donde también emplazó un museo aeronáutico militar al nivel de que tiene la Fuerza Aérea en Morón, amén de una colección de locomotoras y vagones históricos.

En la reunión de seguimiento de gestión del ministerio de Defensa que tuvo lugar el lunes pasado, Aguad ante Macri vareó un tapado: José Vila, subsecretario de Relaciones Internacionales. Con solvencia a pesar de que no correspondía al área de su expertise, Vila presentó el plan de reestructuración de las Fuerzas Armadas. Los trebejos que juega Vila reconocen un tablero mayor el de Enrique Nosiglia.

Cualquiera de los nominados tendría ante el jaque mate de Aguad a un segundo al mando surgido de la vertiente PRO. Firme asistente y fogueada en innumerables reuniones de seguimiento, hay una dama: Paola Di Chiaro, subsecretaria de Asuntos Globales de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

https://www.ambito.com/tambalea-aguad-la-causa-del-correo-argentino-n5006724#fotogaleria-id-7008204
 

Eduardo Moretti

Colaborador
La justicia sobreseyó a Amadeo y Laspina por negociar armamento con Estados Unidos

El kirchnerismo los había acusado de malversación de fondos por participar de una reunión con un congresista demócrata. La justicia lo desestimó.

20/12/2018

Tras un año y medio de investigación, el fiscal Franco Picardi sobreseyó a los diputados del PRO Eduardo Amadeo y Luciano Laspina en la causa que los investigaba por haber negociado la incorporación de armamento de Estados Unidos a la defensa argentina.

La denuncia fue presentada por los diputados del Frente para la Victoria Héctor Recalde, Axel Kicillof y Diana Conti, y se extendía al entonces ministro de Defensa Julio Martínez y la aún canciller Susana Malcorra. Los acusaban de fraude, violación de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y perjuicio a la administración pública.

Se basaban en una carta del 16 de junio de 2016, filtrada por el sitio el Destape y enviada por el aún embajador Martín Lousteau al congresista demócrata Pete Visclosky, miembro del Subcomité de Defensa, que había aprobado una supuesta venta de armas de Estados Unidos al país.

Lousteau detallaba una reunión de Visclosky con Amadeo y Laspina para analizar la mejor manera de una cooperación entre Estados Unidos y Argentina para "desarrollar o mejorar su capacidad para enfrentar con precisión las amenazas globales urgentes como la lucha contra los flagelos como el terrorismo y la financiación del terrorismo, el tráfico de drogas y los crimen de organizaciones". Y adjuntaba un arsenal de armamento, valuado en 2000 millones de dólares.

Laspina y Amadeo no desconocieron ese encuentro, pero aclararon que se trataba de una donación de material bélico que ya no era utilizado por Estados Unidos. "Visclosky define el gasto en armamento en Estados Unidos y determina una donación anual a países con similares objetivos geopolíticos", explicaban en el Gobierno por aquellos días.

La denuncia, además, recordaba que el motivo del viaje de los diputados era participar de la reunión de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y así figuraba en los registros oficiales.

El fiscal Franco Picardi desestimó la acusación porque consideró que los legisladores obraron de buena fe y a favor de la modificación del equipamiento de las Fuerzas Armadas argentinas.

"El fiscal no solo determinó que no cometieron delito alguno sino que quedó de manifiesto que los legisladores realizaron durante su viaje a Estados Unidos una gestión de carácter político en pos de modificar un estado de situación presupuestario para lograr el correcto equipamiento de las Fuerzas Armadas", informó el bloque PRO, titulado "otra falsa denuncia desestimada por la justicia".

https://www.lapoliticaonline.com/no...na-por-negociar-armamento-con-estados-unidos/
 

Derruido

Colaborador
La justicia sobreseyó a Amadeo y Laspina por negociar armamento con Estados Unidos

El kirchnerismo los había acusado de malversación de fondos por participar de una reunión con un congresista demócrata. La justicia lo desestimó.

20/12/2018

Tras un año y medio de investigación, el fiscal Franco Picardi sobreseyó a los diputados del PRO Eduardo Amadeo y Luciano Laspina en la causa que los investigaba por haber negociado la incorporación de armamento de Estados Unidos a la defensa argentina.

La denuncia fue presentada por los diputados del Frente para la Victoria Héctor Recalde, Axel Kicillof y Diana Conti, y se extendía al entonces ministro de Defensa Julio Martínez y la aún canciller Susana Malcorra. Los acusaban de fraude, violación de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y perjuicio a la administración pública.

Se basaban en una carta del 16 de junio de 2016, filtrada por el sitio el Destape y enviada por el aún embajador Martín Lousteau al congresista demócrata Pete Visclosky, miembro del Subcomité de Defensa, que había aprobado una supuesta venta de armas de Estados Unidos al país.

Lousteau detallaba una reunión de Visclosky con Amadeo y Laspina para analizar la mejor manera de una cooperación entre Estados Unidos y Argentina para "desarrollar o mejorar su capacidad para enfrentar con precisión las amenazas globales urgentes como la lucha contra los flagelos como el terrorismo y la financiación del terrorismo, el tráfico de drogas y los crimen de organizaciones". Y adjuntaba un arsenal de armamento, valuado en 2000 millones de dólares.

Laspina y Amadeo no desconocieron ese encuentro, pero aclararon que se trataba de una donación de material bélico que ya no era utilizado por Estados Unidos. "Visclosky define el gasto en armamento en Estados Unidos y determina una donación anual a países con similares objetivos geopolíticos", explicaban en el Gobierno por aquellos días.

La denuncia, además, recordaba que el motivo del viaje de los diputados era participar de la reunión de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y así figuraba en los registros oficiales.

El fiscal Franco Picardi desestimó la acusación porque consideró que los legisladores obraron de buena fe y a favor de la modificación del equipamiento de las Fuerzas Armadas argentinas.

"El fiscal no solo determinó que no cometieron delito alguno sino que quedó de manifiesto que los legisladores realizaron durante su viaje a Estados Unidos una gestión de carácter político en pos de modificar un estado de situación presupuestario para lograr el correcto equipamiento de las Fuerzas Armadas", informó el bloque PRO, titulado "otra falsa denuncia desestimada por la justicia".

https://www.lapoliticaonline.com/no...na-por-negociar-armamento-con-estados-unidos/
La denuncia fue presentada por los diputados del Frente para la Victoria Héctor Recalde, Axel Kicillof y Diana Conti, y se extendía al entonces ministro de Defensa Julio Martínez y la aún canciller Susana Malcorra. Los acusaban de fraude, violación de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y perjuicio a la administración pública.

No sé cual de los denunciantes es más impresentable............... y pretenden volver.

Besos
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Nuestro país es realmente increíble, y leyendo notas como la precedente de LPO, parece que no tenemos cura ni solución.

El kirchnerismo denunció penalmente al Ministro de Defensa y a Diputados por supuestamente intentar adquirir armamente en EE.UU., cosa que desde ya encima no se concretó.

Y un Fiscal necesita casi dos años para determinar que eso no es delito!!
 
Última edición:
Arriba