Ametralladoras

Lo vi siempre en fúsiles de precisión, es más, en USA es toda una moda actualmente pero en Ametralladoras es la primera vez, lo que no queda duda es que tenés razón, es para eso.

Saludos.
NHB.
Es que no tiene mucho sentido, pero como decís, otra no hay, y uno ve muchas veces que cuando algo se pone de moda aparece hasta en la sopa... (Aunque no sea necesario)
Saludos.
Flavio.
 

Rober D

Moderador Intransigente
Miembro del Staff
Moderador
El reemplazo de la M2 calibre .50, también conocida como M3M (GAU-21/A)


La M3M (GAU-21) es una ametralladora de tiro rápido de un solo cañón de calibre .50 (12,7x99 mm) adecuada para aplicaciones de aeronaves de ala rotatoria que proporciona una potencia de fuego defensiva que se extiende hasta casi 2000 metros. La M3M fue designada por la Marina de los EE. UU. como GAU-21 en 2004. El U.S. D.o.D. ha autorizado el uso del GAU-21 para todas las ramas del servicio, y actualmente está en funcionamiento en múltiples plataformas de ala giratoria de la Marina de los EE. UU., el Cuerpo de Marines de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Una evolución de la ametralladora pesada M3 calibre .50, produce una velocidad de disparo cíclica de 1.100 disparos por minuto mediante el uso de la operación de cerrojo abierto y un sistema amortiguador de retroceso doble. Operando independientemente de las fuentes de energía eléctrica o hidráulica, el exclusivo sistema de montaje blando del M3M/GAU-21 mejora la precisión del arma y minimiza la vibración de disparo transmitida a la estructura de la aeronave.



 

joseph

Colaborador
Colaborador
El reemplazo de la M2 calibre .50, también conocida como M3M (GAU-21/A)


La M3M (GAU-21) es una ametralladora de tiro rápido de un solo cañón de calibre .50 (12,7x99 mm) adecuada para aplicaciones de aeronaves de ala rotatoria que proporciona una potencia de fuego defensiva que se extiende hasta casi 2000 metros. La M3M fue designada por la Marina de los EE. UU. como GAU-21 en 2004. El U.S. D.o.D. ha autorizado el uso del GAU-21 para todas las ramas del servicio, y actualmente está en funcionamiento en múltiples plataformas de ala giratoria de la Marina de los EE. UU., el Cuerpo de Marines de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Una evolución de la ametralladora pesada M3 calibre .50, produce una velocidad de disparo cíclica de 1.100 disparos por minuto mediante el uso de la operación de cerrojo abierto y un sistema amortiguador de retroceso doble. Operando independientemente de las fuentes de energía eléctrica o hidráulica, el exclusivo sistema de montaje blando del M3M/GAU-21 mejora la precisión del arma y minimiza la vibración de disparo transmitida a la estructura de la aeronave.



No tiene como 70 años esa cosa:

 
¿Otro calibre milagroso?
No se si es eso.
Este 338 Norma Magnum es la evolucion del Lapua Magnum, mas apto para armas automaticas, e igual de preciso que el LM en armas de cerrojo.
Y una ametralladora en ese calibre le da a la infanteria occidental algo parecido a la M2 pero en un peso ligero.
Los rusos optaron por la Kord y los chinos por una nueva (QJZ-171 ... 12kg con bipode!)
 
No se si es eso.
Este 338 Norma Magnum es la evolucion del Lapua Magnum, mas apto para armas automaticas, e igual de preciso que el LM en armas de cerrojo.
Y una ametralladora en ese calibre le da a la infanteria occidental algo parecido a la M2 pero en un peso ligero.
Los rusos optaron por la Kord y los chinos por una nueva (QJZ-171 ... 12kg con bipode!)
Es parte del proceso de cambio de doctrina del army. Entre el M5 y la ametralladora de escuadron en calibre 6,8mm para sustituir al M4/M16/SAW y la ametralladora "universal" que sustituya a la MAG y a la M2/M3
Hay que ver si la pegan pero ya marcan el camino de los "intermedios" para mí el futuro pasa por cartuchos como el 6,5 grendel y el 6,5 creedmoor. Y para MG este 338NM o el 375CT y similares.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Es parte del proceso de cambio de doctrina del army. Entre el M5 y la ametralladora de escuadron en calibre 6,8mm para sustituir al M4/M16/SAW y la ametralladora "universal" que sustituya a la MAG y a la M2/M3
Hay que ver si la pegan pero ya marcan el camino de los "intermedios" para mí el futuro pasa por cartuchos como el 6,5 grendel y el 6,5 creedmoor. Y para MG este 338NM o el 375CT y similares.
Realmente puede haber un calibre que sustituya el 7.62 y al 12.7? Umm... yo no lo veo posible.
 
Realmente puede haber un calibre que sustituya el 7.62 y al 12.7? Umm... yo no lo veo posible.
Con la tecnología de los materiales actuales podés hacer algo similar pero ahorrandote peso y usando técnicas y métodos de fabricación modernos. Obvio se te disparan los costos pero se equilibra con economia de escala. Mira lo del 6,8x51SIG/Fury.
Usa un diseño no convencional para soportar las presiones enormes a las que trabaja y supera a un 308win y a un 6,5 creedmoor en prestaciones. Con el diseño de bala adecuado podés batir cualquier blanco con fuego directo sin correcciones de caída.
Lo mismo el 338 y similares, superan en cualidades a un .50 siendo más livianos y con las balas adecuadas superan o igualan la penetración o entrega de energía al blanco.
Por ende el siguiente paso de la evolución lógica sería crear armas que disparen esos cartuchos y con la tecnología moderna podés hacer que sean portátiles o utilizables por un equipo reducido sin ser el armatoste de arma colectiva de pelotón que es una M2 que es como llevar un mortero de 81mm.
Todavía están en pleno rearme así que veremos si es un cambio factible, pero las bases tecnológicas ya están maduras a mi entender.
 
En lo personal iría por cartuchos intermedios basados o derivados de vainas en servicio, como el 6,5 grendel o el .260Rem.
Así te ahorras un buen dinero en la producción. Con las "puntas" adecuadas volteas cualquier cosa y al ser cartuchos muy rápidos y con diseños de balas muy eficaces no tienen casi una caída balística que corregir. Batis cualquier blanco dentro del alcance de combate manteniendo el "0" de la mira y en el caso del .260 y similares aumentas el alcance eficaz de un DMR u ametralladora de escuadron/pelotón.
Después es cosa de elegir la plataforma de armas que más te guste.... AR/ARX/FN/AK etc.
Obvio no es soplar y hacer botellas pero bueno, es lo mejor que puede dar mi cabeza xD
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Con la tecnología de los materiales actuales podés hacer algo similar pero ahorrandote peso y usando técnicas y métodos de fabricación modernos. Obvio se te disparan los costos pero se equilibra con economia de escala. Mira lo del 6,8x51SIG/Fury.
Usa un diseño no convencional para soportar las presiones enormes a las que trabaja y supera a un 308win y a un 6,5 creedmoor en prestaciones. Con el diseño de bala adecuado podés batir cualquier blanco con fuego directo sin correcciones de caída.
Lo mismo el 338 y similares, superan en cualidades a un .50 siendo más livianos y con las balas adecuadas superan o igualan la penetración o entrega de energía al blanco.
Por ende el siguiente paso de la evolución lógica sería crear armas que disparen esos cartuchos y con la tecnología moderna podés hacer que sean portátiles o utilizables por un equipo reducido sin ser el armatoste de arma colectiva de pelotón que es una M2 que es como llevar un mortero de 81mm.
Todavía están en pleno rearme así que veremos si es un cambio factible, pero las bases tecnológicas ya están maduras a mi entender.
¿Y las municiones incendiarias y explosivas de 12.7x99 las dejarían de lado?
 
¿Y las municiones incendiarias y explosivas de 12.7x99 las dejarían de lado?
Para ese rol tenés los lanzagranadas automáticos y cañones ligeros de los vehículos de infantería. Bah digo yo. Lo que perdes de potencia de fuego y pegada compensas con movilidad y alcance. Y otras armas que cubren ese nicho.
En el supuesto táctico de una sección de infantería equipada con uno u otro esquema de armamento cuál tiene más pegada? Más movilidad? Más alcance? Cuál pesa menos?
Etc etc etc.
 
En el caso del pelotón de ametralladoras de los Mariners estadounidense, la diferencia parece evidente.

Entiendo que durante décadas han estado equipados con tres escuadrones con 6 MAG o 3 Browing cada uno. Tienen que elegir qué utilizar según la misión.
La .50 tiene un gran poder de fuego, pero es muy voluminosa y pesada. Es un arma “portable” que necesita mucha gente para moverse a pie cortas distancias (porque todo se tiene que poder mover a pie).
Las Mag es un arma “portátil” que puede transportar una única persona. Elevada movilidad. El doble de bocas de fuego. Pero menos alcance y poder destructivo.
Decisión difícil. Probablemente, las Browning se quedan en casa más ocasiones de las deseadas.

Ahora el US.Marine Corps estaría sustituyendo ambas ametralladoras por estas nuevas .338.
Seis .338 por cada escuadrón del pelotón de ametralladoras.
Un arma ”portátil” equivalente a la Mag en movilidad y cantidad de bocas de fuego, pero con una potencia de fuego y alcance cercana a las pesadas .50.
Fin del dilema sobre qué utilizar en cada misión. Una solución más universal de lo que tenían hasta ahora.

En este caso particular, el de los Mariners, a mi me parece que la nueva ametralladora de propósitos generales .338 les cambia el juego.

PD: “portátil“ es aquella arma que una única persona puede transportar y operar. Incluso montarla y dispararla autónomamente. Personal adicional puede trasladar municiones extras y accesorios, pero no son esenciales para la operación. Por ejemplo, ametralladoras ligeras y de propósitos generales, fusiles, pistolas, lanzagranadas desechables (AT-4), morteros compactos, etc.
“Portable” es un arma que necesita más de una persona para su traslado. Incluso puede requerir desensamblado parcial para dicho movimiento. Por ejemplo, ametralladoras pesadas, morteros 81 mm, etc.
 
Última edición:
En el caso del pelotón de ametralladoras de los Mariners estadounidense, la diferencia parece evidente.

Entiendo que durante décadas han estado equipados con tres escuadrones con 6 MAG o 3 Browing cada uno. Tienen que elegir qué utilizar según la misión.
La .50 tiene un gran poder de fuego, pero es muy voluminosa y pesada. Es un arma “portable” que necesita mucha gente para moverse a pie cortas distancias (porque todo se tiene que poder mover a pie).
Las Mag es un arma “portátil” que puede transportar una única persona. Elevada movilidad. El doble de bocas de fuego. Pero menos alcance y poder destructivo.
Decisión difícil. Probablemente, las Browning se quedan en casa más ocasiones de las deseadas.

Ahora el US.Marine Corps estaría sustituyendo ambas ametralladoras por estas nuevas .338.
Seis .338 por cada escuadrón del pelotón de ametralladoras.
Un arma ”portátil” equivalente a la Mag en movilidad y cantidad de bocas de fuego, pero con una potencia de fuego y alcance cercana a las pesadas .50.
Fin del dilema sobre qué utilizar en cada misión. Una solución más universal que lo que tenían hasta ahora.

En este caso particular, el de los Mariners, a mi me parece que la nueva ametralladora de propósitos generales les cambia el juego.
Y las .50 quedan para las RWS y los helicopteros. Algo logico.
 

joseph

Colaborador
Colaborador

La planta de defensa en Kovrov presentó ametralladoras mejoradas "Kord" y "Pecheneg"​


 
Arriba