Víctor Eduardo Barbanente
Colaborador
Cordiales Saludos
Presento este tema aquí por que esto es más un tema de investigación que de tipo técnico.-
Aunque casi todo lo que voy a escribir en esta nota ya haya sido tratado en algún momento, creo que es necesario darle orden a toda esa información para que sea más fácil tener una idea real sobre la posible existencia de estas armas tantas veces negadas.-
En el hilo referido a la visita al “Museo Nacional de Aeronáutica” de Morón" mostré la foto de dos ametralladoras Colt DL 7,65 x 54mm preservadas, donde se ven colocadas en una tarima con una guarda con los colores de nuestra Bandera Nacional, y que fueron hechas en nuestro país para equipar a los entrenadores avanzados I.Ae. DL 22 que se producían en la FMA a mediados de los cuarenta.-
Por otra parte el amigo Fepago nos mostró una muy buena foto de una de estas ametralladoras, en la que se ve muy claramente el escudo alado, símbolo de nuestra Fuerza Aérea.
Pero si con las fotos no alcanzara para que acepten la existencia de estas ametralladoras, pueden leer en el “Boletín Oficial de la República Argentina”, en el Decreto S 7832/1960, que trata la compra de ametralladoras FM de Herstal en calibre 7,62 Nato para equipar los T34 Mentor y los M.S-760 París comprados entre 1956 y 1957 y…….” que no habían podido ser artillados …por los resultados desfavorables en la utilización de las ametralladoras DL cal 7,65mm. Compra que se ha visto postergada…. al contarse aún con material sin uso que debía presumiblemente llenar todas las necesidades”….
- Firmado J.M. Guido (Presidente provisional de la Cámara de Senadores)……
Lo que estaría demostrando que de esas armas se fabricaron “como para tener y guardar”. Sin embargo no se las ve ni se sabe casi nada de ellas.-
Este tema ya fue mencionado en otro hilo.-
También hay pruebas de que en los años cincuenta la DGFM fabricó una copia modificada de la, Browning M1919 A4, y que incluyen a una de ellas preservada en el Museo de Armas de la Nación marcada en su cajón de mecanismos como:
A.L.A.M.1 – Cal 7,65mm
D.G.F.M F.M.A.P
Nº 293”
Que significaba “Ametralladora Liviana Argentina Modelo 1” producida por Dirección de Fabricaciones Militares en la Fábrica Militar de Armas Portátiles.-
Y por el número de serie impreso (el 293) se ve que fue un arma que se fabricó en cantidad.-
Si comparamos la A.L.A.M. 1 con la Browning M1919 A4, vemos que son casi iguales (menos en el tema del seguro), pero entre estas y la DL DL o la Browning AN – M2, las diferencias son muchas. Ni las cajas de mecanismos, ni los cañones, ni su cubierta perforada, etc. son iguales.-
Pero las DL 7,65mm deben haberse fabricado antes que las ALAM, más o menos en la segunda mitad de la década del cuarenta, ya que se las hacía para artillar los entrenadores avanzados I.Ae. DL 22, que se construíanen esas fechas.-
Yo no tengo registros de que estas ametralladoras hayan sido fabricadas en la DGFM, pero como ya vimos que “sí” estuvieron en servicio, y si estuvieron, alguien las fabricó.-
Ahora veamos que tenemos sobre las hermanas mayores, las ametralladoras tipo Browning de 12,70 x 99 mm. Debo haber leído unas 20 o 30 veces que “nunca se fabricaron” ametralladoras de ese calibre en la Argentina, y no solo en este foro, si no en unos cuantos foros más.-
Pero además de que se las mencionan en muchas publicaciones (fundamentalmente las que se dedicaron a estudiar la historia de I.Aé 24 Calquín) acreditadas por instituciones oficiales allegadas a la Fuerza Aérea Argentina (como La Dirección de Estudios Históricos de la Fuerza Aérea, etc.), repito que no hace mucho tiempo, un forista de fullaventura de seudónimo Madsen 765, comentaba que había estado trabajando con ametralladoras de ese calibre, que no había encontrado ninguna “nacional”, y que luego de hacer averiguaciones posteo que ….“en la DGFM no se habrían fabricado”, pero que si se hacían partes y repuestos para ellas, y comenta que …”en FM existe todavía la rayadora de cañones de ese calibre”…, es decir que entre esos componentes se fabricaban los cañones para estas ametralladoras. Posiblemente una de las piezas más importante del arma, por la precisión necesaria, la dificultad de su fabricación, etc,-
En la página CRÓNICAS Y TESTIMONIOS - FÁBRICA MILITAR DE AVIONES del Gobierno de la provincia de Córdoba (www.mincyt.cba.gov.ar), relata que en la Fábrica de Máquinas y Herramienta del Instituto Aerotécnico, se fabricaban armas (como los prototipos de los VF-1, fusil semiautomático de calibre 7,65x53 mm (una adaptación del fusil estadounidense JOHNSON modelo 1941), la pistola ametralladora IAME – FMH – calibre 9mm. Modelo 1950, el cañón copia del MG-151 (desarrollo del año 1950 que estuvo bajo la Dirección de Producción de los especialistas de la FOCKE WULF del equipo de Kurt W. Tank, en calibre 20 x83mm, pensados para los I.Ae. 33 PULQUI II), etc.).-
En esa misma página se muestra una foto rotulada como Banco de ensayos con protector de acero templado antibalas, en la que se ve una ametralladora que por su tamaño relativo a la cabina donde se resguardaba el artillero, debe ser una 12,70 x 99mm (salvo que ese operario haya sido un “pitufo”). Es muy razonable pensar que el hecho de proteger al operario con un escudo de acero templado, demuestra la poca confianza que le tenían al arma que se estaba probando. Por este motivo no puede ser una Browning importada ya que en los EEUU esta arma estaba en servicio desde el año 1921, es decir era un arma muy probada y aprobada.-
La única respuesta razonable es que se estuviese probando un arma fabricada en ese establecimiento (FMH) y no se quisiese correr riesgos.-
Comparen el arma de la foto del archivo del Instituto Aerotécnico con la de las armas instaladas en un I.Aé 24 Calquín, noten los detalles del apagallamas, de las perforaciones de la cubierta de refrigeración del cañón, y por otra parte fíjense en el ancho de la caja de municiones que es como para proyectiles de gran tamaño, además presten atención de que su cajón de mecanismos es diferente al de la 7,65mm, también tiene un buffer, etc., se ve que es una 12,70mm.-
En el banco de pruebas se ve un depósito que puede ser el del aire comprimido con el que se amartillaban estas armas. En el costado del arma se ve el solenoide de disparo.-
Hay un manual de los montajes cuádruples que usaba nuestra Fuerza Aérea, con ametralladoras tipo Colt Browning cal. 12,70 x 99mm, y que está caratulado como “Material Antiaéreo tipo Oerlikon calibre 12,70mm, Modelo Argentino 1946”. El que yo conseguí es edición 1948 y fue impreso por orden del Brig. De la Colina.-
Si estos montajes son como dice este Manual, Modelo 1946 y ya estaban armados con las tipo Browning AN-M2 (aerotransportadas), es probable que estas ametralladoras hayan sido armadas en el país, por que desde 1937/38 no se hacían compras en el exterior (eventualmente por que en esa época no nos vendían armas) y recién en setiembre de 1946, tras la reunión de los ministros Miguel Miranda y W. Eady se firma un tratado bilateral con Inglaterra que permite el levantamiento del embargo inglés. Pero los norteamericanos, debido a su desconfianza con el gobierno peronista mantuvieron su embargo a la venta de armas hasta 1947. Estas fechas coinciden con los registros de compras al exterior que ya les mostré y que fueron publicados por la Fuerza Aérea enel libro “La Aeronáutica Nacional Al Servicio Del País- 1948”.-
Es decir que recién después de esa fecha es probable que se pueda haber autorizado la venta de ametralladoras de cal .50 a nuestro país, pero en ese mismo libro se indica que en 1946 se conformó la primera batería del Grupo I de Artillería Antiaérea Ligera con las cuádruples DL. Por lo que mirando el tema de fechas no sería probable que usáramos armas americanas como las Colt Browning, que son las que posteriormente tuvimos en servicio.-
Estos montajes se veían bastante bien cuando estaban en posición de tiro, pero cuando estaban en “orden de marcha” se veían muy, pero muy “feítos”.-
De todas maneras cuando yo los vi en la Semana de la Aeronáutica de 1954 en Mendoza, ya se les había cambiado las ruedas de “carro” por neumáticos, lo que les daba un mucho mejor aspecto (creo que estuvieron en servicio hasta casi los 60).-
Como pueden ver ya tenían montadas las ametralladoras refrigeradas por aire del tipo “aerotransportadas”, y por el hecho de tener la posibilidad de cambiar la alimentación tanto a la derecha como al a izquierda de la caja de mecanismos deben haber sido copia de un modelo posterior al año 1933 (cuando se implementó esta posibilidad), pero estas armas lograron un funcionamiento aceptable recién en 1940/1942, cuando el Departamento de Guerra probó la Gun, Machine, Caliber .50 T22. según la nomenclatura de dicho departamento. En tanto que comercialmente la Colt presentó sus modelos Colt Factory (MG 53A) Cal.50 y Colt Factory (MG 53-2) Cal.50 en los años 1939 y 1940 (la Colt MG53 básica había fracasado).-
Estas ametralladoras se recargaban manualmente (con una palanca semejante a la de la Browning M2 HB), y sus disparadores se accionaban por cable, mucho más sencillo que las “aerotransportadas fijas” de los aviones Calquín, que se recargaban con aire comprimido y se disparaban con solenoide (ver la foto del “banco de pruebas”).-
Hasta aquí no tenemos más que conjeturas, pero ahora les muestro algo que es un poco más que…. “me lo contó el amigo de mi amigo”….
Esto es parte del manual de estas armas, es decir que es la publicación oficial de la Fuerza Aérea donde se indica como armar y desarmar, como mantener y eventualmente reparar la “Ametralladora Antiaérea DL calibre .50 (12,70 mm)”.-
Este manual no indica donde se las fabricó, pero posiblemente se hayan armado en la Fábrica de Máquinas y Herramientas que dependía del Instituto Aerotécnico, ya que se las ensayaba en ese establecimiento. Esto daría a entender que para esa época la Fuerza Aérea se estaba independizando de la DGFM y desarrollaba sus propios proyectos por su cuenta, aunque seguramente mantenían estrechas relaciones técnico comerciales (además de hacerlo con más de un centenar de subcontratistas).-
Con toda esta nueva información, casi podríamos asegurar que SIIIIIIII I I I se fabricaron ametralladoras 12,70x99 mm en la Argentina, aunque no eran las M2 HB que son las más conocidas, las que tuvo y tienen nuestra Fuerzas Armadas.-
Ahora un par de páginas donde se ve de que estoy hablando.-
Un desubicado ex –forista, cuando niega la posibilidad de que las 12,70mm hayan sido fabricadas acá, menciona un artículo como “El Águila que quiso ser Mosquito”, aunque en realidad el verdadero nombre de ese artículo era:
“El Mosquito que quiso ser Águila” (de Calos Ay, Atilio Baldini y Sergio Bontti) y hace referencia al tema de las diferentes longitudes de estas armas (algo ya demostrado como cierto con la foto en donde se las ven una al lado de la otra) y trata ofensivamente a los que escribieron la nota.-
Pero el calificativo que les endilgó a ellos en ese momento de ……“notorio azno robaperas….(SIC)” ….. dadas las circunstancias, (esta misma frase) lo definiría ahora con mayor precisión al mismo agresivo, poco informado y hoy en día expulsado forista.-
Estos montajes “tipo Oerlikon” no solo se utilizaron con las 12,7mm, si no también en un hibrido que posiblemente le haya causado “dolor de estómago” a la firma Suiza.-
Si miran la foto siguiente van a ver una cureña de Oerlikon con un cañón Hispano Suiza HS404 de 20mm montado sobre éste.-
Siendo fijado como blanco en prácticas de artillería antiaérea
Probablemente en V Brigada Aérea - Villa Reynolds – San Luis
http://fdra.blogspot.com.ar/2011/07/fuerza-aerea-argentina-los-lincoln.html
Se puede ver claramente sobre el tubo cañón, medio tapado con la cabeza del artillero, el alimentador rotativo y a la izquierda y debajo de éste, la caja de municiones encintada (compárenlo con otros HS404 preservados en el MNA, el de la foto de arriba sería un HS MK.V de 20mm como el del medio de la foto siguiente).-
Si bien a los suizos esto podía no gustarles, para nuestra Fuerza Aérea era una solución lógica ya que había comprado unos quinientos cañones de este tipo y que si bien utilizaba munición 20x110mm como la del Oerlikon del Ejército, sus vainas tenían un culote y pestaña diferente que los hacía incompatibles. Hubiese sido un despropósito que la FA tuviese en servicio dos tipos de munición del mismo calibre y de similares prestaciones.-
Tal vez a estas armas cayeron dentro de la nebulosa que envuelve todo lo que “tenía olor a peronista”, y que debía desaparecer, olvidarse y tratarlo como si nunca hubiesen existido. Recién ahora aparece un poco de “revisionismo” que permite conocer muchos proyectos de esa época (y algunos posteriores también).-
Si algún forista tiene mejor información o más completa, sería bueno que nos la mostrara.-
Siempre estamos a tiempo para aprender algo sobre la historia de nuestras armas.-
Saludos Cordiales
Presento este tema aquí por que esto es más un tema de investigación que de tipo técnico.-
Aunque casi todo lo que voy a escribir en esta nota ya haya sido tratado en algún momento, creo que es necesario darle orden a toda esa información para que sea más fácil tener una idea real sobre la posible existencia de estas armas tantas veces negadas.-
En el hilo referido a la visita al “Museo Nacional de Aeronáutica” de Morón" mostré la foto de dos ametralladoras Colt DL 7,65 x 54mm preservadas, donde se ven colocadas en una tarima con una guarda con los colores de nuestra Bandera Nacional, y que fueron hechas en nuestro país para equipar a los entrenadores avanzados I.Ae. DL 22 que se producían en la FMA a mediados de los cuarenta.-
Por otra parte el amigo Fepago nos mostró una muy buena foto de una de estas ametralladoras, en la que se ve muy claramente el escudo alado, símbolo de nuestra Fuerza Aérea.
Pero si con las fotos no alcanzara para que acepten la existencia de estas ametralladoras, pueden leer en el “Boletín Oficial de la República Argentina”, en el Decreto S 7832/1960, que trata la compra de ametralladoras FM de Herstal en calibre 7,62 Nato para equipar los T34 Mentor y los M.S-760 París comprados entre 1956 y 1957 y…….” que no habían podido ser artillados …por los resultados desfavorables en la utilización de las ametralladoras DL cal 7,65mm. Compra que se ha visto postergada…. al contarse aún con material sin uso que debía presumiblemente llenar todas las necesidades”….
- Firmado J.M. Guido (Presidente provisional de la Cámara de Senadores)……
Lo que estaría demostrando que de esas armas se fabricaron “como para tener y guardar”. Sin embargo no se las ve ni se sabe casi nada de ellas.-
Este tema ya fue mencionado en otro hilo.-
También hay pruebas de que en los años cincuenta la DGFM fabricó una copia modificada de la, Browning M1919 A4, y que incluyen a una de ellas preservada en el Museo de Armas de la Nación marcada en su cajón de mecanismos como:
A.L.A.M.1 – Cal 7,65mm
D.G.F.M F.M.A.P
Nº 293”
Que significaba “Ametralladora Liviana Argentina Modelo 1” producida por Dirección de Fabricaciones Militares en la Fábrica Militar de Armas Portátiles.-
Y por el número de serie impreso (el 293) se ve que fue un arma que se fabricó en cantidad.-
Si comparamos la A.L.A.M. 1 con la Browning M1919 A4, vemos que son casi iguales (menos en el tema del seguro), pero entre estas y la DL DL o la Browning AN – M2, las diferencias son muchas. Ni las cajas de mecanismos, ni los cañones, ni su cubierta perforada, etc. son iguales.-
Pero las DL 7,65mm deben haberse fabricado antes que las ALAM, más o menos en la segunda mitad de la década del cuarenta, ya que se las hacía para artillar los entrenadores avanzados I.Ae. DL 22, que se construíanen esas fechas.-
Yo no tengo registros de que estas ametralladoras hayan sido fabricadas en la DGFM, pero como ya vimos que “sí” estuvieron en servicio, y si estuvieron, alguien las fabricó.-
Ahora veamos que tenemos sobre las hermanas mayores, las ametralladoras tipo Browning de 12,70 x 99 mm. Debo haber leído unas 20 o 30 veces que “nunca se fabricaron” ametralladoras de ese calibre en la Argentina, y no solo en este foro, si no en unos cuantos foros más.-
Pero además de que se las mencionan en muchas publicaciones (fundamentalmente las que se dedicaron a estudiar la historia de I.Aé 24 Calquín) acreditadas por instituciones oficiales allegadas a la Fuerza Aérea Argentina (como La Dirección de Estudios Históricos de la Fuerza Aérea, etc.), repito que no hace mucho tiempo, un forista de fullaventura de seudónimo Madsen 765, comentaba que había estado trabajando con ametralladoras de ese calibre, que no había encontrado ninguna “nacional”, y que luego de hacer averiguaciones posteo que ….“en la DGFM no se habrían fabricado”, pero que si se hacían partes y repuestos para ellas, y comenta que …”en FM existe todavía la rayadora de cañones de ese calibre”…, es decir que entre esos componentes se fabricaban los cañones para estas ametralladoras. Posiblemente una de las piezas más importante del arma, por la precisión necesaria, la dificultad de su fabricación, etc,-
En la página CRÓNICAS Y TESTIMONIOS - FÁBRICA MILITAR DE AVIONES del Gobierno de la provincia de Córdoba (www.mincyt.cba.gov.ar), relata que en la Fábrica de Máquinas y Herramienta del Instituto Aerotécnico, se fabricaban armas (como los prototipos de los VF-1, fusil semiautomático de calibre 7,65x53 mm (una adaptación del fusil estadounidense JOHNSON modelo 1941), la pistola ametralladora IAME – FMH – calibre 9mm. Modelo 1950, el cañón copia del MG-151 (desarrollo del año 1950 que estuvo bajo la Dirección de Producción de los especialistas de la FOCKE WULF del equipo de Kurt W. Tank, en calibre 20 x83mm, pensados para los I.Ae. 33 PULQUI II), etc.).-
En esa misma página se muestra una foto rotulada como Banco de ensayos con protector de acero templado antibalas, en la que se ve una ametralladora que por su tamaño relativo a la cabina donde se resguardaba el artillero, debe ser una 12,70 x 99mm (salvo que ese operario haya sido un “pitufo”). Es muy razonable pensar que el hecho de proteger al operario con un escudo de acero templado, demuestra la poca confianza que le tenían al arma que se estaba probando. Por este motivo no puede ser una Browning importada ya que en los EEUU esta arma estaba en servicio desde el año 1921, es decir era un arma muy probada y aprobada.-
La única respuesta razonable es que se estuviese probando un arma fabricada en ese establecimiento (FMH) y no se quisiese correr riesgos.-
Comparen el arma de la foto del archivo del Instituto Aerotécnico con la de las armas instaladas en un I.Aé 24 Calquín, noten los detalles del apagallamas, de las perforaciones de la cubierta de refrigeración del cañón, y por otra parte fíjense en el ancho de la caja de municiones que es como para proyectiles de gran tamaño, además presten atención de que su cajón de mecanismos es diferente al de la 7,65mm, también tiene un buffer, etc., se ve que es una 12,70mm.-
En el banco de pruebas se ve un depósito que puede ser el del aire comprimido con el que se amartillaban estas armas. En el costado del arma se ve el solenoide de disparo.-
Hay un manual de los montajes cuádruples que usaba nuestra Fuerza Aérea, con ametralladoras tipo Colt Browning cal. 12,70 x 99mm, y que está caratulado como “Material Antiaéreo tipo Oerlikon calibre 12,70mm, Modelo Argentino 1946”. El que yo conseguí es edición 1948 y fue impreso por orden del Brig. De la Colina.-
Si estos montajes son como dice este Manual, Modelo 1946 y ya estaban armados con las tipo Browning AN-M2 (aerotransportadas), es probable que estas ametralladoras hayan sido armadas en el país, por que desde 1937/38 no se hacían compras en el exterior (eventualmente por que en esa época no nos vendían armas) y recién en setiembre de 1946, tras la reunión de los ministros Miguel Miranda y W. Eady se firma un tratado bilateral con Inglaterra que permite el levantamiento del embargo inglés. Pero los norteamericanos, debido a su desconfianza con el gobierno peronista mantuvieron su embargo a la venta de armas hasta 1947. Estas fechas coinciden con los registros de compras al exterior que ya les mostré y que fueron publicados por la Fuerza Aérea enel libro “La Aeronáutica Nacional Al Servicio Del País- 1948”.-
Es decir que recién después de esa fecha es probable que se pueda haber autorizado la venta de ametralladoras de cal .50 a nuestro país, pero en ese mismo libro se indica que en 1946 se conformó la primera batería del Grupo I de Artillería Antiaérea Ligera con las cuádruples DL. Por lo que mirando el tema de fechas no sería probable que usáramos armas americanas como las Colt Browning, que son las que posteriormente tuvimos en servicio.-
Estos montajes se veían bastante bien cuando estaban en posición de tiro, pero cuando estaban en “orden de marcha” se veían muy, pero muy “feítos”.-
De todas maneras cuando yo los vi en la Semana de la Aeronáutica de 1954 en Mendoza, ya se les había cambiado las ruedas de “carro” por neumáticos, lo que les daba un mucho mejor aspecto (creo que estuvieron en servicio hasta casi los 60).-
Como pueden ver ya tenían montadas las ametralladoras refrigeradas por aire del tipo “aerotransportadas”, y por el hecho de tener la posibilidad de cambiar la alimentación tanto a la derecha como al a izquierda de la caja de mecanismos deben haber sido copia de un modelo posterior al año 1933 (cuando se implementó esta posibilidad), pero estas armas lograron un funcionamiento aceptable recién en 1940/1942, cuando el Departamento de Guerra probó la Gun, Machine, Caliber .50 T22. según la nomenclatura de dicho departamento. En tanto que comercialmente la Colt presentó sus modelos Colt Factory (MG 53A) Cal.50 y Colt Factory (MG 53-2) Cal.50 en los años 1939 y 1940 (la Colt MG53 básica había fracasado).-
Estas ametralladoras se recargaban manualmente (con una palanca semejante a la de la Browning M2 HB), y sus disparadores se accionaban por cable, mucho más sencillo que las “aerotransportadas fijas” de los aviones Calquín, que se recargaban con aire comprimido y se disparaban con solenoide (ver la foto del “banco de pruebas”).-
Hasta aquí no tenemos más que conjeturas, pero ahora les muestro algo que es un poco más que…. “me lo contó el amigo de mi amigo”….
Esto es parte del manual de estas armas, es decir que es la publicación oficial de la Fuerza Aérea donde se indica como armar y desarmar, como mantener y eventualmente reparar la “Ametralladora Antiaérea DL calibre .50 (12,70 mm)”.-
Este manual no indica donde se las fabricó, pero posiblemente se hayan armado en la Fábrica de Máquinas y Herramientas que dependía del Instituto Aerotécnico, ya que se las ensayaba en ese establecimiento. Esto daría a entender que para esa época la Fuerza Aérea se estaba independizando de la DGFM y desarrollaba sus propios proyectos por su cuenta, aunque seguramente mantenían estrechas relaciones técnico comerciales (además de hacerlo con más de un centenar de subcontratistas).-
Con toda esta nueva información, casi podríamos asegurar que SIIIIIIII I I I se fabricaron ametralladoras 12,70x99 mm en la Argentina, aunque no eran las M2 HB que son las más conocidas, las que tuvo y tienen nuestra Fuerzas Armadas.-
Ahora un par de páginas donde se ve de que estoy hablando.-
Un desubicado ex –forista, cuando niega la posibilidad de que las 12,70mm hayan sido fabricadas acá, menciona un artículo como “El Águila que quiso ser Mosquito”, aunque en realidad el verdadero nombre de ese artículo era:
“El Mosquito que quiso ser Águila” (de Calos Ay, Atilio Baldini y Sergio Bontti) y hace referencia al tema de las diferentes longitudes de estas armas (algo ya demostrado como cierto con la foto en donde se las ven una al lado de la otra) y trata ofensivamente a los que escribieron la nota.-
Pero el calificativo que les endilgó a ellos en ese momento de ……“notorio azno robaperas….(SIC)” ….. dadas las circunstancias, (esta misma frase) lo definiría ahora con mayor precisión al mismo agresivo, poco informado y hoy en día expulsado forista.-
Estos montajes “tipo Oerlikon” no solo se utilizaron con las 12,7mm, si no también en un hibrido que posiblemente le haya causado “dolor de estómago” a la firma Suiza.-
Si miran la foto siguiente van a ver una cureña de Oerlikon con un cañón Hispano Suiza HS404 de 20mm montado sobre éste.-
Siendo fijado como blanco en prácticas de artillería antiaérea
Probablemente en V Brigada Aérea - Villa Reynolds – San Luis
http://fdra.blogspot.com.ar/2011/07/fuerza-aerea-argentina-los-lincoln.html
Se puede ver claramente sobre el tubo cañón, medio tapado con la cabeza del artillero, el alimentador rotativo y a la izquierda y debajo de éste, la caja de municiones encintada (compárenlo con otros HS404 preservados en el MNA, el de la foto de arriba sería un HS MK.V de 20mm como el del medio de la foto siguiente).-
Si bien a los suizos esto podía no gustarles, para nuestra Fuerza Aérea era una solución lógica ya que había comprado unos quinientos cañones de este tipo y que si bien utilizaba munición 20x110mm como la del Oerlikon del Ejército, sus vainas tenían un culote y pestaña diferente que los hacía incompatibles. Hubiese sido un despropósito que la FA tuviese en servicio dos tipos de munición del mismo calibre y de similares prestaciones.-
Tal vez a estas armas cayeron dentro de la nebulosa que envuelve todo lo que “tenía olor a peronista”, y que debía desaparecer, olvidarse y tratarlo como si nunca hubiesen existido. Recién ahora aparece un poco de “revisionismo” que permite conocer muchos proyectos de esa época (y algunos posteriores también).-
Si algún forista tiene mejor información o más completa, sería bueno que nos la mostrara.-
Siempre estamos a tiempo para aprender algo sobre la historia de nuestras armas.-
Saludos Cordiales
/42 KRV CAL .50 BMG (Finlandia), de hecho esta arma era una “copia sin licencia” de la ANM2, como sería nuestra DL, y fue hecha en la Fábrica de Armas Tourula. Los Finlandeses consiguieron la información y algún arma de muestra vía Suecia que había comprado la licencia por intermedio de Bofors para fabricar su "Automatkanon m/39". (habían pedido a FN las nuevas (para esa época) ametralladoras FN-Browning AN-M2 calibre 13,2x96mm o 13,2x99mm de diseño belga pero el comienzo de la guerra impidió su desarrollo y tuvieron que aceptar que se utilizara el calibre 12,7x99mm ya probado y en uso).-