9 de Julio ¡Feliz Día de la Independencia!
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Muy bueno, ojala todos lo tuvieran en cuenta... especialmente nuestros politicos. A pesar de lo dicho, me siento ORGULLOSO DE SER ARGENTINO!!!
y como alguna ves dijo alguien: ..."ARGENTINO HASTA LA MUERTE".
VIVA LA PATRIAAA!!!!
Juanjo
solamente, VIVA NUESTRA GOLPEADA PATRIA
_DAGO_
Forista Sancionado o Expulsado
Es muy bueno leer estas expresiones....
saludos a todos en el dia de nuestra patria hoy Argentina cumple 192 años!!!!
ACTA DE LA INDEPENDENCIA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS EN SUD-AMERICA
En la benemérita y muy digna Ciudad de San Miguel del Tucumán a nueve días del mes de julio de mil ochocientos dieciséis: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado, objeto de la independencia de los Pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España; los Representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, Pueblos representados y posteridad; a su término fueron preguntados:
¿Si querían que las Provincias de la Unión fuesen una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primero llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su un nime y espontáneo decidido voto por la independencia del País, fijando en su virtud la determinación siguiente:
Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unámime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama.
Comuníquese a quienes corresponda para su publicación y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un Manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.
Dada en la Sala de Sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros Diputados Secretarios.
Francisco Narciso de Laprida, Diputado por San Juan, Presidente
Mariano Boedo, Vice Presidente, Diputado por Salta
Dr. Antonio Sáenz, Diputado por Buenos Aires
Dr. José Darragueira, Diputado por Buenos Aires
Fray Cayetano José Rodríguez, Diputado por Buenos Aires
Dr. Pedro Medrano, Diputado por Buenos Aires
Dr. Manuel Antonio Acevedo, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio de Gorriti, Diputado por Salta
Dr. José Andrés Pacheco de Melo, Diputado por Chibchas
Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante, Diputado por la Ciudad de Jujuy y su territorio
Eduardo Pérez Bulnes, Diputado por Córdoba
Tomás Godoy Cruz, Diputado por Mendoza
Dr. Pedro Miguel Aráoz, Diputado por la Capital del Tucumán
Dr. Esteban Agustín Gazcón, Diputado por la Provincia de Buenos Aires
Pedro Francisco de Uriarte, Diputado por Santiago del Estero
Pedro León Gallo, Diputado de Santiago del Estero
Pedro Ignacio Rivera, Diputado de Mizque
Dr. Mariano Sánchez de Loria, Diputado por Charcas
Dr. José Severo Malabia, Diputado por Charcas
Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros, Diputado por La Rioja
Licenciado Gerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. José Colombres, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio Thames, Diputado por Tucumán
Fray Justo de Santa María de Oro, Diputado por San Juan
José Antonio Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. Juan Agustín Maza, Diputado por Mendoza
Tomás Manuel de Anchorena, Diputado de Buenos Aires
José Mariano Serrano, Diputado por Charcas, Secretario
Juan José Paso, Diputado por Buenos Aires, Secretario.
saludos a todos en el dia de nuestra patria hoy Argentina cumple 192 años!!!!
ACTA DE LA INDEPENDENCIA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS EN SUD-AMERICA
En la benemérita y muy digna Ciudad de San Miguel del Tucumán a nueve días del mes de julio de mil ochocientos dieciséis: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado, objeto de la independencia de los Pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España; los Representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, Pueblos representados y posteridad; a su término fueron preguntados:
¿Si querían que las Provincias de la Unión fuesen una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primero llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su un nime y espontáneo decidido voto por la independencia del País, fijando en su virtud la determinación siguiente:
Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unámime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama.
Comuníquese a quienes corresponda para su publicación y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un Manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.
Dada en la Sala de Sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros Diputados Secretarios.
Francisco Narciso de Laprida, Diputado por San Juan, Presidente
Mariano Boedo, Vice Presidente, Diputado por Salta
Dr. Antonio Sáenz, Diputado por Buenos Aires
Dr. José Darragueira, Diputado por Buenos Aires
Fray Cayetano José Rodríguez, Diputado por Buenos Aires
Dr. Pedro Medrano, Diputado por Buenos Aires
Dr. Manuel Antonio Acevedo, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio de Gorriti, Diputado por Salta
Dr. José Andrés Pacheco de Melo, Diputado por Chibchas
Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante, Diputado por la Ciudad de Jujuy y su territorio
Eduardo Pérez Bulnes, Diputado por Córdoba
Tomás Godoy Cruz, Diputado por Mendoza
Dr. Pedro Miguel Aráoz, Diputado por la Capital del Tucumán
Dr. Esteban Agustín Gazcón, Diputado por la Provincia de Buenos Aires
Pedro Francisco de Uriarte, Diputado por Santiago del Estero
Pedro León Gallo, Diputado de Santiago del Estero
Pedro Ignacio Rivera, Diputado de Mizque
Dr. Mariano Sánchez de Loria, Diputado por Charcas
Dr. José Severo Malabia, Diputado por Charcas
Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros, Diputado por La Rioja
Licenciado Gerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. José Colombres, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio Thames, Diputado por Tucumán
Fray Justo de Santa María de Oro, Diputado por San Juan
José Antonio Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. Juan Agustín Maza, Diputado por Mendoza
Tomás Manuel de Anchorena, Diputado de Buenos Aires
José Mariano Serrano, Diputado por Charcas, Secretario
Juan José Paso, Diputado por Buenos Aires, Secretario.
Derruido
Colaborador
San Martín y la independencia del país. Por Carlos Rodríguez Mansilla
“Constitución” sin independencia
En 1815, a tres años de la sublevación de San Martín que depuso al Triunvirato manejado por Rivadavia, la influencia rivadaviana volvía a interferir en la política del país. Sin haberse cumplido los objetivos de la Asamblea del año 1813, que debía ser “general”,es decir comprender a todas las provincias, y “constituyente” dictando la constitución dela nueva nación, el avance de la facción adicta a Rivadavia se hizo sentir. En una reunión celebrada en el Cabildo de Buenos Aires, se resuelve crear el cargo de “Director de Estado” y una “Junta de Observación” compuesta de cinco vocales que dictan un “Estatuto provisional para la dirección y adminis-tración del Estado”, con una convocato-ria a un Congreso en Tucumán “para sancionar la constitución”. Ese día, 5 de Mayo de 1815, Alvarez Thomas es desig-nado por ellos “Director del Estado”.
La Junta de Guerra de Cuyo, presidida por San Martín rechazó el “Estatuto”, “Por no considerarlo oportuno para el actual régimen de las provincias”, y consideró a Alvarez Thomas “Director de Estado de Buenos Aires”. El resto de las provincias adoptaron ese criterio. Un valioso antecedente del federalismo.
En la convocatoria al Congreso, no se hablaba de elegir congresales por provincia, sino “por ciudades y villas de todas las provincias”, una artimaña electoralista que favorecía al grupo rivadaviano enquistado en Buenos Aires. Otra argucia, era la de convocar a un Congreso para que dicte una constitu-ción, y no para que declare la indepen-dencia del país. Tratativas secretas de los rivadavianos con Gran Bretaña, lle-vaban a querer “legalizar” un esquema de gobierno que permitiera negociar un “protectorado” británico de ultramar o una anexión a Brasil, ya que la monar-quía portuguesa ere fiel aliada inglesa.
El Congreso de Tucumán
San Martín, gobernador de Cuyo, conocía estos planes, pero decidió aceptar el Congreso, preparando una sorpresa para sus organizadores. Las provincias a su mando, enviaron los siguientes repre-sentantes: Mendoza a Tomás Godoy Cruz y Juan A. Maza, San Juan a Narciso La-prida y Fray Justo Santa María de Oro, y San Luis a Juan M. de Pueyrredón, exilia-do allí bajo la protección de San Martín.
Las otras provincias que enviaron representantes al Congreso fueron: Tucumán, Buenos Aires Córdoba, Jujuy, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, Charcas, Salta, Mizque, Chichas, Potosí.
El 24 de Marzo de 1816, el Congreso inició sus sesiones en Tucumán, con la presidencia de Medrano, pero se establecieron turnos de un mes para ese cargo. Laprida, el enviado de San Martín presidiría en Julio.
A principios de Abril, el Ejército de Observación al mando de Díaz Vélez se subleva y depone a Alvarez Thomas. La Junta de Buenos Aires lo reemplaza interinamente por González Balcarce, pero el 5 de Mayo, el Congreso de Tucumán elige “Director Supremo de la Provincias Unidas en Sudamérica” a Pueyrredón, el congresista enviado por San Martín y que cuenta con el apoyo del jefe militar del poderoso ejército acantonado en Mendoza.
El 9 de Julio
A partir de allí el plan sanmartiniano comienza a dar sus frutos. En Julio, mes en que la presidencia del Congreso recae en el congresista de San Martín, Narciso Laprida, éste coloca en el temario “que se trate la independencia”, algo para lo cual el cuerpo no había sido convocado. Por eso, ante la permanente insistencia de San Martín para que el Congreso declare la independencia del país, su en-viado Godoy Cruz le responde en una car-ta: “No todo es soplar y hacer botellas”.
Laprida y los congresales sanmartinia-nos logran que en la sesión del 8 de Julio se resuelva tratar el tema de la indepen-dencia, no incluido en los temarios, y en la sesión del 9 de Julio se aprueba “sobre tablas” el acta puesta a consideración. Para obviar el impedimento jurídico que no le permitía al Congreso adoptar esa medida, el texto dice: “...terminada la sesión ordinaria el Congreso continuó las anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman...”
Así y todo, tratada la independencia y declarada por la presión de San Martín y su ejército, el texto aprobado el día 9 de Julio rezaba: “...investirse del alto ca-rácter de Nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli.”
San Martín advierte la estratagema legu-leya, que permitía incorporarse como colonia de Inglaterra o Portugal, y expre-sa que ni él ni sus tropas están dispues-tos a respetar una declaración de inde-pendencia que no sea plena y total, exi-giendo que sea modificado el texto. Por ello, en sesión secreta del 19 de Julio se agrega “... y de toda otra dominación extranjera”.
El robo de las actas
A fines de Julio de 1816, el Congreso envía sus actas a Buenos Aires, por correo militar, encomendando la misión al Oficial Cayetano Grimau, del Regi-miento 8, a quien el gobierno de Córdoba le asigna tan sólo un soldado desarmado para acompañarlo en el largo viaje. El 2 de Agosto, Grimau es alcanzado por el congresista Corro que viene con una comitiva y un ciudadano inglés. El inglés sube al carruaje de Corro y conversa largamente con él. Luego se apeó y empuñando un trabuco lo puso sobre el pecho de Grimau obligándolo a entre-garle las actas del Congreso de Tucumán. El soldado que acompañaba a Grimau desertó, y se reunió con el inglés.
Como pudo, Grimau llegó a Buenos Aires. Allí fue detenido y juzgado, encontrándo-selo inocente. La investigación determi-nó que el inglés se hacía llamar “José García” y era un agente, implicado con Corro en el hecho.
Las actas desaparecieron, entre ellas la del 9 de Julio modificada el día 19 con el agregado que San Martín impuso. Lo que se conoce de ellas llega a través de lo publicado en el periódico “El Redactor del Congreso Nacional”, que editó Fray Ca-yetano Rodríguez (congresista por Bue-nos Aires) mientras sesionó el Congreso.
Luego de eso, el 4 de Setiembre de 1816, el Congreso, en sesión secreta, resuelve enviar una misión a Río de Janeiro, con instrucciones reservadísimas, que consistían en afirmar la independencia, pero en caso de insistencia de incorporación a Brasil, aceptaran “...formar un Estado distinto de Brasil, aceptado su monarca (el de Portugal, aliado de Inglaterra) mientras mantenga su Corte en este continente.”
El congresista Godoy Cruz se opuso y votó en contra. Pueyrredón, por su parte, no dio cumplimiento a lo resuelto, abortándose en consecuencia la misión “reservadísima” para la que ya habían comisionado a Miguel Irigoyen.
Con todo esto, viene bien reflexionar sobre la gigantesca figura de San Martín. Sin él, y su decidida intervención en temas cruciales de Estado, la declaración de independencia no se habría logrado. Siendo un soldado, supo comprender como el mejor de los políticos las artimañas de quienes conspiraban contra el país y desbaratar sus propósitos.
Fue San Martín quien manejó astuta-mente el Congreso de Tucumán, y quien impuso a Pueyrredón como Director Supremo. Fue él quien aprovechó la presidencia del Congreso en manos de Laprida en el mes de Julio para “meter” el tema de la independencia en el orden del día, aunque no estuviera permitido en las facultades del Cuerpo. Y fue San Martín quien exigió, desde una posición de fuerza, que se declarase la independencia total y absoluta del país, rectificando el acta original.
¡Cuánto debemos a este gigante de nuestra historia! ¡Qué poco se conoce de sus luchas en todos los terrenos para que la Argentina existiera! Nunca nadie mereció, como él, el nombre de “Padre de la Patria”.
Por eso, cuando sus enemigos, siempre al acecho, criticaron sus métodos y procedimientos, respondió: “Cuando la Patria está en peligro, todo es lícito, menos dejarla perecer”.
Por Carlos Rodríguez Mansilla
[email protected]
“Constitución” sin independencia
En 1815, a tres años de la sublevación de San Martín que depuso al Triunvirato manejado por Rivadavia, la influencia rivadaviana volvía a interferir en la política del país. Sin haberse cumplido los objetivos de la Asamblea del año 1813, que debía ser “general”,es decir comprender a todas las provincias, y “constituyente” dictando la constitución dela nueva nación, el avance de la facción adicta a Rivadavia se hizo sentir. En una reunión celebrada en el Cabildo de Buenos Aires, se resuelve crear el cargo de “Director de Estado” y una “Junta de Observación” compuesta de cinco vocales que dictan un “Estatuto provisional para la dirección y adminis-tración del Estado”, con una convocato-ria a un Congreso en Tucumán “para sancionar la constitución”. Ese día, 5 de Mayo de 1815, Alvarez Thomas es desig-nado por ellos “Director del Estado”.
La Junta de Guerra de Cuyo, presidida por San Martín rechazó el “Estatuto”, “Por no considerarlo oportuno para el actual régimen de las provincias”, y consideró a Alvarez Thomas “Director de Estado de Buenos Aires”. El resto de las provincias adoptaron ese criterio. Un valioso antecedente del federalismo.
En la convocatoria al Congreso, no se hablaba de elegir congresales por provincia, sino “por ciudades y villas de todas las provincias”, una artimaña electoralista que favorecía al grupo rivadaviano enquistado en Buenos Aires. Otra argucia, era la de convocar a un Congreso para que dicte una constitu-ción, y no para que declare la indepen-dencia del país. Tratativas secretas de los rivadavianos con Gran Bretaña, lle-vaban a querer “legalizar” un esquema de gobierno que permitiera negociar un “protectorado” británico de ultramar o una anexión a Brasil, ya que la monar-quía portuguesa ere fiel aliada inglesa.
El Congreso de Tucumán
San Martín, gobernador de Cuyo, conocía estos planes, pero decidió aceptar el Congreso, preparando una sorpresa para sus organizadores. Las provincias a su mando, enviaron los siguientes repre-sentantes: Mendoza a Tomás Godoy Cruz y Juan A. Maza, San Juan a Narciso La-prida y Fray Justo Santa María de Oro, y San Luis a Juan M. de Pueyrredón, exilia-do allí bajo la protección de San Martín.
Las otras provincias que enviaron representantes al Congreso fueron: Tucumán, Buenos Aires Córdoba, Jujuy, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, Charcas, Salta, Mizque, Chichas, Potosí.
El 24 de Marzo de 1816, el Congreso inició sus sesiones en Tucumán, con la presidencia de Medrano, pero se establecieron turnos de un mes para ese cargo. Laprida, el enviado de San Martín presidiría en Julio.
A principios de Abril, el Ejército de Observación al mando de Díaz Vélez se subleva y depone a Alvarez Thomas. La Junta de Buenos Aires lo reemplaza interinamente por González Balcarce, pero el 5 de Mayo, el Congreso de Tucumán elige “Director Supremo de la Provincias Unidas en Sudamérica” a Pueyrredón, el congresista enviado por San Martín y que cuenta con el apoyo del jefe militar del poderoso ejército acantonado en Mendoza.
El 9 de Julio
A partir de allí el plan sanmartiniano comienza a dar sus frutos. En Julio, mes en que la presidencia del Congreso recae en el congresista de San Martín, Narciso Laprida, éste coloca en el temario “que se trate la independencia”, algo para lo cual el cuerpo no había sido convocado. Por eso, ante la permanente insistencia de San Martín para que el Congreso declare la independencia del país, su en-viado Godoy Cruz le responde en una car-ta: “No todo es soplar y hacer botellas”.
Laprida y los congresales sanmartinia-nos logran que en la sesión del 8 de Julio se resuelva tratar el tema de la indepen-dencia, no incluido en los temarios, y en la sesión del 9 de Julio se aprueba “sobre tablas” el acta puesta a consideración. Para obviar el impedimento jurídico que no le permitía al Congreso adoptar esa medida, el texto dice: “...terminada la sesión ordinaria el Congreso continuó las anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman...”
Así y todo, tratada la independencia y declarada por la presión de San Martín y su ejército, el texto aprobado el día 9 de Julio rezaba: “...investirse del alto ca-rácter de Nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli.”
San Martín advierte la estratagema legu-leya, que permitía incorporarse como colonia de Inglaterra o Portugal, y expre-sa que ni él ni sus tropas están dispues-tos a respetar una declaración de inde-pendencia que no sea plena y total, exi-giendo que sea modificado el texto. Por ello, en sesión secreta del 19 de Julio se agrega “... y de toda otra dominación extranjera”.
El robo de las actas
A fines de Julio de 1816, el Congreso envía sus actas a Buenos Aires, por correo militar, encomendando la misión al Oficial Cayetano Grimau, del Regi-miento 8, a quien el gobierno de Córdoba le asigna tan sólo un soldado desarmado para acompañarlo en el largo viaje. El 2 de Agosto, Grimau es alcanzado por el congresista Corro que viene con una comitiva y un ciudadano inglés. El inglés sube al carruaje de Corro y conversa largamente con él. Luego se apeó y empuñando un trabuco lo puso sobre el pecho de Grimau obligándolo a entre-garle las actas del Congreso de Tucumán. El soldado que acompañaba a Grimau desertó, y se reunió con el inglés.
Como pudo, Grimau llegó a Buenos Aires. Allí fue detenido y juzgado, encontrándo-selo inocente. La investigación determi-nó que el inglés se hacía llamar “José García” y era un agente, implicado con Corro en el hecho.
Las actas desaparecieron, entre ellas la del 9 de Julio modificada el día 19 con el agregado que San Martín impuso. Lo que se conoce de ellas llega a través de lo publicado en el periódico “El Redactor del Congreso Nacional”, que editó Fray Ca-yetano Rodríguez (congresista por Bue-nos Aires) mientras sesionó el Congreso.
Luego de eso, el 4 de Setiembre de 1816, el Congreso, en sesión secreta, resuelve enviar una misión a Río de Janeiro, con instrucciones reservadísimas, que consistían en afirmar la independencia, pero en caso de insistencia de incorporación a Brasil, aceptaran “...formar un Estado distinto de Brasil, aceptado su monarca (el de Portugal, aliado de Inglaterra) mientras mantenga su Corte en este continente.”
El congresista Godoy Cruz se opuso y votó en contra. Pueyrredón, por su parte, no dio cumplimiento a lo resuelto, abortándose en consecuencia la misión “reservadísima” para la que ya habían comisionado a Miguel Irigoyen.
Con todo esto, viene bien reflexionar sobre la gigantesca figura de San Martín. Sin él, y su decidida intervención en temas cruciales de Estado, la declaración de independencia no se habría logrado. Siendo un soldado, supo comprender como el mejor de los políticos las artimañas de quienes conspiraban contra el país y desbaratar sus propósitos.
Fue San Martín quien manejó astuta-mente el Congreso de Tucumán, y quien impuso a Pueyrredón como Director Supremo. Fue él quien aprovechó la presidencia del Congreso en manos de Laprida en el mes de Julio para “meter” el tema de la independencia en el orden del día, aunque no estuviera permitido en las facultades del Cuerpo. Y fue San Martín quien exigió, desde una posición de fuerza, que se declarase la independencia total y absoluta del país, rectificando el acta original.
¡Cuánto debemos a este gigante de nuestra historia! ¡Qué poco se conoce de sus luchas en todos los terrenos para que la Argentina existiera! Nunca nadie mereció, como él, el nombre de “Padre de la Patria”.
Por eso, cuando sus enemigos, siempre al acecho, criticaron sus métodos y procedimientos, respondió: “Cuando la Patria está en peligro, todo es lícito, menos dejarla perecer”.
Por Carlos Rodríguez Mansilla
[email protected]
Mientras esta Patria tenga ciudadanos educados y alertas, mientra nazcan héroes en cada rincón alejado de su territorio, prestos a ofrendarse sin otra recompensa que merecer haber nacido bajo su bandera, mientras haya corazones que se indignen ante lo injusto, el futuro y la gloria de nuestro país están asegurados.
La indepenedencia es un ejercicio constante y azaroso, es una puja permanente por prevalecer, es conjurar amenazas y nubes negras sobre nuestro horizonte; nadie es independiente sólo porque lo declare con las palabras, sino porque su voluntad lo alienta a ejercer tal libertad, aún a pesar de los peligros, pero decidiendo enfrentarlos, y ser más fuerte cada vez.
Cada día muchachos, cada bendito día debe ser una declaración de la independencia, cada día debemos estar alertas y contestes ante las amenazas de toda índole que nos abruman, saber poner el pecho y la inteligencia frente a los enemigos de esta Patria, los externos y los de dentro; nunca fué sencillo, ni lo será en el futuro.
Ese 9 de Julio decidimos ser independientes, y desde entonces, con nuestros altibajos, hemos mantenido esa decisión de ser libres cada día, como si fuera el primero...
VIVA LA PATRIA!!!
Que de todos nosotros dependa
La indepenedencia es un ejercicio constante y azaroso, es una puja permanente por prevalecer, es conjurar amenazas y nubes negras sobre nuestro horizonte; nadie es independiente sólo porque lo declare con las palabras, sino porque su voluntad lo alienta a ejercer tal libertad, aún a pesar de los peligros, pero decidiendo enfrentarlos, y ser más fuerte cada vez.
Cada día muchachos, cada bendito día debe ser una declaración de la independencia, cada día debemos estar alertas y contestes ante las amenazas de toda índole que nos abruman, saber poner el pecho y la inteligencia frente a los enemigos de esta Patria, los externos y los de dentro; nunca fué sencillo, ni lo será en el futuro.
Ese 9 de Julio decidimos ser independientes, y desde entonces, con nuestros altibajos, hemos mantenido esa decisión de ser libres cada día, como si fuera el primero...
VIVA LA PATRIA!!!
Que de todos nosotros dependa
Felíz Día de la Independencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, mis saludos compatriotas míos, solo es cuestión de tiempo para para que la historia juzgue a los traidores a la patria y recupere la Grandeza que la distinguió y la distinguirá entre las Naciones. VIVA LA PATRIA!!!!
Viva la Patria carajo!!
Hay pais mio, si te vieran los proceres de la nacion, que tristeza les daria, pero nuestro su espiritu esta mas vivo que nunca, y si hay esperanza, todo puede lograrse!
Hay pais mio, si te vieran los proceres de la nacion, que tristeza les daria, pero nuestro su espiritu esta mas vivo que nunca, y si hay esperanza, todo puede lograrse!
Sres. Coforistas...en el dia de la Patria....BUENOS DIAS...!!!
Anoche, esperando la ejecución del Himno Nacional por la cadena nacional, despierto a mis hijos para que cantemos juntos la Canción Patria, esperando sea ejecutada por alguna banda militar como es tradicional, peeeeeeeeroooooooooooo...transmitieron una versión del Himno cantada por folkloristas varios ( lo cual no tiene nada de malo ) y con una estrofa final "..O JUREMOS CON GLORIA VIVIR...!!!". No me gustó...!!!, me dolió...!!!, el Himno en las fechas patrias debe ser ejecutado por una banda de música.-
Anoche, esperando la ejecución del Himno Nacional por la cadena nacional, despierto a mis hijos para que cantemos juntos la Canción Patria, esperando sea ejecutada por alguna banda militar como es tradicional, peeeeeeeeroooooooooooo...transmitieron una versión del Himno cantada por folkloristas varios ( lo cual no tiene nada de malo ) y con una estrofa final "..O JUREMOS CON GLORIA VIVIR...!!!". No me gustó...!!!, me dolió...!!!, el Himno en las fechas patrias debe ser ejecutado por una banda de música.-
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Cesar Fernando Cepeda Bernal
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Cesar Fernando Cepeda Bernal
- Noticias del Sitio Web