¿Qué barco/s necesita la ARA?

Aha... Mirá vos...

https://www.zona-militar.com/2025/1...-sistemas-de-lanzamiento-vertical-de-misiles/

Esto era lo que decía de "las quieren para ayer" y "salen lo más simples posible".

El rediseño las va a encarecer, pero van a ahorrar en sistemas.

Si fuera la ARA, iría a Ingalls (dueño del diseño primario y secundario) y les pido cuatro para ASW, con 16 celdas VLS... O sea el proyecto base que concursó para las FFG.
Agarro las OPV actuales, compro un sistema modular y lo apoyó en la cubierta,para alguna ocasión especial no?. queda demostrado que en épocas de Guerra o conflictos, también se van a soluciones rápidas, no importa lo estético, si no lo que pueda contribuir.
 
El sonar de arrastre (TAS) va remolcado atrás del buque y se limita a escuchar (generalmente), entonces te sirve para detectar a submarinos a mucha distancia

Si solo escucha, va a detectar a un submarino siempre y cuando este ruido no?
Técnicamente es factible pero te va a demandar una dependencia extrema de enlaces de datos seguros, si la Nansen por x motivo no puede, pierde el track o se satura la 140 queda ciega prácticamente, todo esto sumado lo complejo y los costos de integración que serían se te disparan. No es tan lineal como un AWACS guiando un misil de un F16, aunque conceptualmente sea similar (usas un sensor remoto, integrado con enlace de datos para otra plataforma lanzadora) Quizás la USN o países OTAN con redes seguras puedan realizar operaciones así, a nosotros nos falta un largo camino en toda esa red de apoyo integral. Sería mejor opción (Y no sé si hasta más económica) estudiar agregar más celdas a una Nansen, que también sería complejo pero te daría una solución mucho más segura. También están las condiciones de operación que tiene y cuales tendría una 140 para tal fin

Muchas gracias.

En cambio el VDS (variable depth sonar) se baja a una profundidad conveniente y empieza a emitir,

Intuyo que al emitir, el barco delata su posición?
 
Arriba