¿Qué barco/s necesita la ARA?

Guarda con esto, que viendo las predicciones climáticas a futuro, parte de Argentina puede sufrir lo mismo. Acá en ciertas zonas de CABA, otras del Conurbano como Quilmes, Lanús, Avellaneda, Berazategui, Varela, Tigre, y me olvido de varias seguramente...
Se viene la Venecia sudamericana en cualquier momento.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
No lo quemes roftlmao



Guarda con esto, que viendo las predicciones climáticas a futuro, parte de Argentina puede sufrir lo mismo. Acá en ciertas zonas de CABA, otras del Conurbano como Quilmes, Lanús, Avellaneda, Berazategui, Varela, Tigre, y me olvido de varias seguramente...

PD: Recién lo leo...

Si, bueno, pero aparte del tema climático, acá faltan obras que pueden ayudar a palear la situación.
Chile, en cambio,no hay prácticamente obra que lo pueda ayudar.
 
Se viene la Venecia sudamericana en cualquier momento.

Mira, en su momento escuche explicaciones del tema de gente que sabe en la tele, y las predicciones para el 2100 son malas si la temperatura aumenta promedio 1.5 a 2 grados mundialmente. En lo que es AMBA, decían que se va a tener que hacer mucha, MUCHA, obra para paliar posibles consecuencias muy malas en las próximas décadas nomas. Suerte los que viven en departamento del segundo para arriba, o los que tienen casa con piso arriba...
 
Sin desmerecer, pero Chile es un pasillo, y el Pacífico, más temprano que tarde, se lo va a empezar a comer.
Siempre leo comentarios respecto a que "Chile se lo traga el mar", y la verdad es que se trata de una soberana tontera.
Los terremotos generan más "levantamientos" que hundimientos (la placa de Nazca se está metiendo bajo la placa Sudamericana, y por tanto algo la levanta). En los tsunamis el agua entra tierra adentro, pero vuelve al mar en forma casi inmediata. Es el comportamiento de una ola, las zonas no quedan inundadas.
Y si es por el calentamiento global, recordar que la altura promedio de Chile es de 1.871 metros sobre el nivel del mar, mientras que Argentina (como comparación) es de 595 metros sobre el nivel del mar. Hay buenos mapas en internet para ver las zonas inundables, dependiendo de cuantos metros aumente el mar.
 
Las HHCC son planes militares pre elaborados que pueden estar definidos por la política. Ej: ¿Qué país puede lanzar una invasión terrestre a Canadá? Solo uno. Y sin embargo las FFAAs canadienses no se preparan contra ese país porque la política así lo define.

Y esa definición no es caprichosa (se le ocurrió al político de turno y listo), se ancla en la misma realidad del país. Se aparece un gobierno canadiense que propone entrenamiento tipo guerrilla para toda la población, más desconectar la economía del vecino del sur y cosas así.....y, ese gobierno es más ajeno a la realidad de la población canadiense que el gobierno del vecino del sur. Por lo tanto, de algún modo, está justificando, hasta cierto punto, la invasión. No es teoría...es lo que está pasando en Venezuela, que es tu ejemplo.



El día antes le habíamos comprado un par de destructores tipo 42, y pensábamos en bombarderos Vulcan y Sea Harrier, y eso era lo que veníamos haciendo desde 1810 (no diez, no veinte, no cincuenta......ciento setenta años). Malvinas te enseña que pódés tener 50 submarinos nucleares...si al otro día atacás a Chile o Brasil por tierra, sin fuerzas importantes, porque gastaste todo en submarinos, mientras ellos se han equipado con varias divisiones blindadas....a los 50 subs los usás como supositorio. No podés mandar al tacho la política de defensa de un país de la noche a la mañana.
-Yo pienso lo siguiente con Chile, hay una gran frontera natural que impide cualquier acción. Si bien San Martin cruzó los andes, creo que en la actualidad cualquier acción por ese sector termina siendo más una acción de comando que de invasión.

Por otro lado Chile ponele que quiera despalzarse por mar, a donde va a querer arrimarse??, a las costas argentinas????, eso es un suicidio por mas que estemos en la situacion actual.Creo que a veces leo como que el Invasor entraria como pancho por su casa, y pienso que eso no va a ocurrir. Si por supuesto nosotros tenemos que poseer Sub lo antes posible para proteger nuestro territorio marítimo, y por qué no Fragatas con capacidad de soltar misiles más allá de nuestros límites y finalmente una buena Aviación Naval..
 

emilioteles

Colaborador
Viene un japones y un aleman y preguntan porque Chile es la principal HHCC?
Acaso tienen una armada que les permita invadirnos por mar? NO
Acaso tienen un ejercito que les permita invadirnos por tierra?NO
Pero entonces preguntan quienes son los que tienen capacidad para bloquear e invadir el pais?
La respuesta es mas que obvia.


Estoy seguro que tampoco Venezuela lo tiene como HHCC pero la realidad es otra muy distinta a las HHCC.
Es muy extremo el término invasión, como al estilo de Alemania en Francia.
Un panel solar mal puesto, un mojòn desplazado o lo ùltimo que vengo imganiando es que, con el surgimiento de las promociones de explotacion de cobre en Mendoza, descubramos que los muchacho se pasaron de la línea... pura especulación sin fundamento...
Ah... las pretenciones antárticas... cierto!
 
Arriba