¿Qué barco/s necesita la ARA?

[Ramirotv]

Nadie te va a confirmar ni una cosa ni la otra...

Como que no? USA, Rusia, China, Reino Unido y Francia no?.

 

[eze22]

Eso sin contar fuerza anfibia, en donde debería sumar otro casco AAW

Aca yo me bajo del barco (que bien elegida las palabras jaja)

 

[Tomás+]

Los buques ASW debería tener 2 helicópteros para tal fin, MH-60R, pudiéndose reforzar con los orgánicos de los buques AWW. La pareja de helicópteros orgánicos de los buques AOR/CSS/LSS/BRF deben ser puramente logísiticos (VERTREP), MH-60S.

Si, es otra alternativa también. Entiendo por ahí va la cosa para la ARA. Personalmente entiendo que un AOR se expone mucho menos que una fragata (expones menos a perder 2 helicópteros) y en todo caso los helicópteros de transporte podrían trasladarse en algún LPD donde operen en conjunto con IMARA.
Mi idea contemplaba Seahawk orgánico en buques de superficie y B412 ASW en los AOR. Esquema low-high en helicópteros. Por eso también no poner dos modelos distintos en un mismo buque duplicando logística,mecánicos,pilotos,etc.

O 4 buques con capacidad de 2 helicópteros, son 8 helicópteros.
El problema es que se reduce los modelos que cumplan con dicho requerimiento.

También se pueden considerar VANT para las unidades de superficie, hay varios interesantes en materia de exploración o guía OTH (miraría estos para las Espora especialmente), de esta forma podes aunque no aumentes el número de helicópteros, tenerlos a todos preparados en función ASW.

No perdería de vista esta acotación.

Mas que nada lo relacionado a ruido.

Pero si imagino muchos buques de estos, de pequeñas dimensiones, dispersos.

Si, la ARA en su momento buscaba en su requerimiento de avisos que puedan ser modulares y una de las capacidades previstas de módulos era la de sembrado de minas . Hasta ahí me parece que bien, pero operar un buque de estos sin escolta en un área con amenaza ASW, por más que escuches ellos ya te escucharon mucho antes

 

[eze22]

Corrijanme si estoy errado, los 2 puntos mas fuertes para el minado/desminado es la zona litoral del noeste argentino y el sur, desde el Estrecho de Magallanes hacia el polo.

Si, la ARA en su momento buscaba en su requerimiento de avisos que puedan ser modulares y una de las capacidades previstas de módulos era la de sembrado de minas .

Entiendo que la capacidad de minado seria algo fundamental, también próximo a los puertos de Bahia Blanca, Quequen, y Mar del Plata, para restringirla operación enemiga manteniendo canales abiertos, no?

Se me viene la clase Asbalon, que también puede olantar hasta 200 minas creo.
Una bestia.

Pero tiene mas sentido el concepto de avisos con capacidad de minado

 

[lucubus]

Estas soluciones pueden transformar un Neftegaz en patrullero ASW o minador.
Corrijanme si estoy errado, los 2 puntos mas fuertes para el minado/desminado es la zona litoral del noeste argentino y el sur, desde el Estrecho de Magallanes hacia el polo.

Personalmente las Divisiones de Patrullado Austral y Fluvial las dotaría de la misma forma ya que, si bien son ambientes geográficos antagónicos, tienen similitud estratégica. Ambos con necesidades de ser patrullados e incluso con presencia de la IMARA.
En este sentido optaría proveee a estas nuevas "Divisiones de intervención Austral/Fluvial con cuatro lanchas rápidas (CB-90) una pareja de buques multipróposito.
Éste último con helipuerto y cubierta reforzada en popa capaz de operar todo aquel sistema modular existente en contenedores de 10ft y 20ft, siendo capaz de reconfigurar el buque según la misión.

¡Exactamente!

En la Armada de Brasil, utilizamos los buques de apoyo oceánico de la clase Mearin como minador.

Son buques de Suplay Vessel como los Neftegaz.

slds

 

[eze22]

Que tal estas corbetas classe Pohjanmaa para la ARA.

slds

Esta otra hermosa fragata tambien tiene capacidad de minado