Ah bueno...
Derrapaste mal...
Sin mecionar que he leído lo mismo de militares estadounidenses hablando de lo ridículo que es "un herido, 3 soldados menos en combate"...
¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Derrapaste mal...
Sin mecionar que he leído lo mismo de militares estadounidenses hablando de lo ridículo que es "un herido, 3 soldados menos en combate"...
Vuelvo a insistir..., lo que estás diciendo es un mito, que incluso usan seudo expertos en materia militar, pero que no saben nada .
Y a nosotros nos visitan seguido unidades de EEUU, Inglaterra y otros lados..., y ninguno piensa como vos, te lo aseguro.
Última edición:
Si pero cuando quieran pueden modificar el casco y listo. Es un casco modular.
Ese buque es el ideal para servir de plataforma de defensa aérea de largo y corto alcance.
Este es un casco semi-pesado.....
Este no es el buque los alemanes devolvieron por que tenia una lista de problemas mas larga que la biblia?
- Se escoraba
- Sobrepeso
- Limitaciones de upgrade
- Problemas en la sala de operaciones, que creo, es automatizada
Un casco CODLAG que no tiene sonar!!!!!!!!
Es la primera de la clase tampoco hay que ser tan exagerado, que tenga problemas no es de extrañar todos los sistemas y "faltantes",si los necesitan, se maduraran e integraran con sus hermanas y quizás en un posible refit o mlu la precursora de la clase también lo reciba, siempre y cuando lo necesite.
Los nuestros no tienen problemas acaso?
Última edición:
fanatikorn
Colaborador
Si, faltante de $$$$$
Es que va mas alla de pifias normales.... es un diseño de buque tan extraño, por eso señalo que ponen un buque CODLAG sin sonar antisubmarino... para que?, la gracia de CODLAG y la construccion con aislacion en elementos que vibran, es ser poco detectable para los subs. Es TAN pesada que no permite la tan famosa modularidad que tanto publicaban..
mal de mucho... consuelo de tontos???...
De hacer algo, no hay que insistir en cosas que no han resultado.
Si es por diseño modular... las danesas son un ejemplo exitoso... su concepto stanflex es muy interesante. Por algo llamo la atencion de la RN para concursar en T-31e.
Por simplificación mecánica muy posiblemente. El CODLAG permite usar los mismos motores diesel para la impulsión y la generación de energía del buque.
Pero sí, son buques muy raros. Los patrulleros más caros y grandes de Europa.
Si, es lo lógico cuando se está en una situación controlada. El problema es aplicarlo en el medio de una batalla. COP Kahler, COP Keating son un par de ejemplos.
No se puede decir que no ha resultado.
El casco puede tener un valor significativo, miremos el actual portaaviones indio Vikramaditya ex clase Kiev. Creo que como plataforma para destructor antiaereo es excelente. Puede aguantar bastantes VLS y portar un radar de largo alcance junto con un control de fuego de primer nivel.
No esta muy lejos de esto:
El papel aguanta todo... otra cosa muy diferente cuando un buque con un aparente tamaño adecuado para ponerle todo lo que puede aguantar el papel, se te empieza a hacer estrecho... y eso no es poco comun.
Para paises ricos como Alemania, es casi un experimento tactico-social-inclusivo etc...
Pero queda el hecho que por primera vez en la historia, el buque es devuelto al constructor por no satisfacer los requerimientos: https://navaltoday.com/2017/12/22/germany-returns-lead-f125-frigate-to-builder-report/
Para paises ricos como Alemania, es casi un experimento tactico-social-inclusivo etc...
Pero queda el hecho que por primera vez en la historia, el buque es devuelto al constructor por no satisfacer los requerimientos: https://navaltoday.com/2017/12/22/germany-returns-lead-f125-frigate-to-builder-report/
O sea, si, hay aspectos mecanicos positivos, pero me suena mas a un antojo de pais con billetera para pagarlo, para lo que van a usar, podian hacerlo CODAD tranquilamente.
Última edición:
Quizá no. Hay que ver si alguno de los módulos previstos no tiene gran necesidad de energía por ejemplo. Y el CODLAG les puede facilitar eso.
Con el CODLAG puedes generar toda la energía del buque con un equipo diesel (usualmente 4 motores); la que vas a usar en propulsión y la demás del buque. Si el buque tiene necesidad de buena cantidad de energía, eso implica un buen equipo extra a los motores propulsores de un CODAG o CODAD clásico. Quizá quiera simplificar y unificar todo. En teoría, es también la principal razón para la propulsión IEP (en donde todo el equipo propulsor está generando energía para unos motores eléctricos, y no solo una parte, como en el CODLAG -las turbinas se enganchan mecánicamente a los ejes-) del Zumwalt.
Interesante estos buques "Bases moviles" de la armada Norteamericana. Buques bastantes simples que tranquilamente se pueden construir aca.
USNS Montford Point (T-ESD-1) botado en 2012
_003_web.jpg)
USNS John Glenn (T-ESD-2) botado en 2013
USS Lewis B. Puller (ESB-3) botado en 2014
USNS Hershel "Woody" Williams (T-ESB-4) botado en 2017
USNS Miguel Keith se espera que sea botado en 2019
Mientras tanto en el ARS...
USNS Montford Point (T-ESD-1) botado en 2012
USNS John Glenn (T-ESD-2) botado en 2013
USS Lewis B. Puller (ESB-3) botado en 2014
USNS Hershel "Woody" Williams (T-ESB-4) botado en 2017
USNS Miguel Keith se espera que sea botado en 2019
Mientras tanto en el ARS...
¿Estados Unidos vendería algo así a nosotros? "USS Lewis B. Puller (ESB-3)".
Es tremendo, con cuatro de esos Buques podes tener acceso a varios tipos de despliegues para tareas Civiles y Militares por igual, la verdad una joya me parece.
Es tremendo, con cuatro de esos Buques podes tener acceso a varios tipos de despliegues para tareas Civiles y Militares por igual, la verdad una joya me parece.
Hasta que no se haga una purga, política y gremial, seguirá siendo refugio......y no operara como astillero,lo malo es que el tiempo pasa, se desactualiza a pasos agigantados tecnológicamente hablando y los planteles de ing, personal altamente calificado, simplemente se jubilan y la falta de practica de las nuevas generaciones no se si estarán en condiciones de de encarar obras importantes, las maquinas se reemplazan la materia gris no fácilmente.-Interesante estos buques "Bases moviles" de la armada Norteamericana. Buques bastantes simples que tranquilamente se pueden construir aca.
USNS Montford Point (T-ESD-1) botado en 2012
USNS John Glenn (T-ESD-2) botado en 2013
USS Lewis B. Puller (ESB-3) botado en 2014
USNS Hershel "Woody" Williams (T-ESB-4) botado en 2017
USNS Miguel Keith se espera que sea botado en 2019
Mientras tanto en el ARS...
Son muy interesantes siempre que tengas cosas para poder transportar, a este paso en un par de años no creo que quede mucho por aqui
y lo de contruir aca si lo queres para el 2085 podria ser.
Se me pianta un lagrimon !!!!Interesante estos buques "Bases moviles" de la armada Norteamericana. Buques bastantes simples que tranquilamente se pueden construir aca.
USNS Montford Point (T-ESD-1) botado en 2012
USNS John Glenn (T-ESD-2) botado en 2013
USS Lewis B. Puller (ESB-3) botado en 2014
USNS Hershel "Woody" Williams (T-ESB-4) botado en 2017
USNS Miguel Keith se espera que sea botado en 2019
Mientras tanto en el ARS...
Temas similares
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web
