o sea que con bombas nucleares en cada pais se acaban las guerras nucleares?
el problema de la bomba nuclear saben perfectamente que es la radiacion.. me gustaria tener una charla en persona con quien apoye esto, y en la otra mesa alguien que haya sufrido las deformaciones por la radiacion en japon.. y que se lo explique.
de alguna manera hay que tomar conciencia.
por suerte mientras haya democracia estas ideas solo se van a quedar en ideas.
Te lo explico como a un nene de 8 años, porque pareces "encaprichado" con tu postura.
Si vivis en un lugar sin ley, donde tu seguridad radica en tu capacidad de defenderte y nada mas que de eso, cuando escuches ruidos extraños por las noches vas a salir y pegar un par de tiros al aire.
La idea no es matar a nadie, es mostrar que no estas indefenso y evitar que entren. Y si entran ya saben que uno te llevas con vos, asi que lo tiene que pensar dos veces.
Por su puesto que si son cuatro tipos con armas de asalto, te vas a meter el pistolon "Rexio" en el que te dije. Pero aun asi, tienen que estar dispuestos a que uno no la cuete. Seguramente a alguno de los cuatro se le va a ocurrir que es mas facil entrar al vecino que no tiene nada con que defenderse, se entiende?
La idea no es "porque tengo la uso", sino todo lo contrario. Esas victimas que mencionas deben alentarnos a buscar con que resguardarnos. A japon, en plena decadencia y sin mas posibilidades de ganar la guerra, se la tiraron. Japon no tenia con que responder.
A la Union Sovietica, en plena guerra fria y siendo poderosos y acerrimos rivales, no. Seria que tenian que devolver?
bullrock , quedas excluido de esta discusión
Pues, aun pienso que esa postura de charla en la cola de la verduleria tambien enriquese. Notese que mas de un forista que se mostro contrario al tema en cuestion esgrime razones similares, sin mayor fundamento ni vision que los estragos de su uso. ¿Quien hablo de usarlos?
Hola foristas.
Veo que algunos foristas argentinos son partidarios de que Argentina posea un arsenal nuclear como medio disuasivo contra UK. No me pronuncio sobre si eso sería efectivo en ese rol, me preocupa la reacción de los demás países relevantes de Sudamérica: Brasil principalmente, Chile también, Venezuela, por qué no Perú y Uruguay por la cercanía. ¿Quedarían tranquilos y sin reacción alguna esos países ante una Argentina con arsenal nuclear? Lo pregunto porque las seguridades que su gobierno, el que esté de turno, sobre que no se usarán contra los países americanos no es garantía de nada. El comportamiento de nuestros países así lo ha demostrado.
Brasil, con su carrera por la hegemonía, no se quedará atrás y querrá su propio arsenal; más aún cuando es el único país de las potencias emergentes del BRIC sin armamento nuclear. En carrera nuclear con Brasil la Argentina está perdida, no podría seguirle el paso. Chile no creo, pero desarrollaría muy probablemente una desconfianza tremenda con Argentina, al igual que los demás países. Esas desconfianzas pueden llevar a quizás qué cosas. Imagino que eso no lo desean ustedes, pero lo veo inevitable.
Saludos.
Hola, Ciclista. El debate no esta apuntado a ver como conseguimos el "caño" mas grande para apuntar a nuestros vecinos. Las rivalidades del pasado, y las que queden aun, deben ser superadas y convertirnos en naciones adultas.
Si queres, el riesgo como nacion que debemos afrontar en Argentina no proviene del vecindario, es mas, compartimos el riesgo con ellos. Podria decirse que lo mejor seria encarar estas cuestiones, cada pais con su estrategia, como una defensa regional y no tanto como una carrera entre nosotros mismos.
En cuanto a Brasil, su proyeccion como potencia lo pone de cara a obtener su propio arsenal, y no hay nada que reclamarle en ello. No creo ni por un minuto que la desicion de construir nukes brasileras dependan de si nosotros las hacemos o no. Es una desicion a la que pronto se enfrentaran (o ya se enfrentaron?)
Saludos
P.D: Buitreux lo resumio de forma excelente. Y yo tarde una eternidad!:biggrinjester:
