La nota tiene intenciones de pudrir al lector desprevenido
Por ejemplo, 1,613 millones de balas de 9 mm tipo NATO, las que se utilizan en pistolas y subametralladoras. Lo curioso es que la casi totalidad (1,5 millones) se destinan a la Fuerza Aérea. No es munición para armamento de aeronaves...
Yo no dije que con logísitica alcanza. Te digo que solamente con PUM no hay defensa.
No, no importa. Desde un punto de vista de análisis realista de la guerra, no importa. Si era un "grande" y nosotros no, no hubiéramos ido. Si fuimos, hay que aguantarsela.
No, vos sacaste Malvinas y los...
Vos planteaste que sin PUM no hay defensa, eso me parece que no es correcto. El PUM es parte de la defensam es parte de un sistema para lograr un objetivo, con el PUM solo no se logra. Por otra parte, la misma guerra que citas me juega a favor, el solo hecho de tener PUM no te asegura la...
No tenían chancletas o zandalias, tenían voluntad de lucha y claridad de objetivos. Tenían eso mucho antes de tener cualquier cosa válida para enfrentarse los EEUU que haga PUM. Por el contrario, EEUU tenía mucho PUM, escasa claridad estratégica y perdió.
Nosotros teníamos mucha plata...
Estas planteando una oposición que no existe, del tipo "como la botas no hacen PUM no hay defensa" no es ni uno ni lo otro, son ambas partes de un sistema que contribuyen al logro de un objetivo.