Ejército Argentino en marcha

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Acá nadie tira guirnaldas ni anda con la corneta. Falta y mucho.
Pero incorporaciones como las que se dan de dos años para acá son para recordar.

Los sistemas se dejaron caer o llegar a su agotamiento definitivo desde el mismo diciembre de 1983. Cuando los que conducían la fuerza creían que la situación de austeridad seria solo de corto plazo. No supieron racionar los recursos. Ahorraron donde no debían y prolongaron gastos superfluos. Los presupuestos de 1987 y 1988 fueron de los mas gordos de estos 32 años. No tuvieron visión a medio y largo plazo. Así llegamos a este nivel. Teniendo que rearmar la fuerza desde las cocinas y radios portátiles. Eso que las fabricas andaban aún, y se podía comprar al exterior sin tantas vueltas.
Las cocinas son del 68 y 74. Por qué las llevaron al extremo? Ya en 1988 tendrían que haber sido reemplazadas, estando las posibilidades dadas. Y ese es solo un ejemplo.
En 1986 y 1987 se pudieron incorporar mas helicópteros, pero solo entraron los 3 SP del Comando Antártico. La aviación volvió a vivir en los 90 por la gestión del Grl Grandinetti.
Son muchos flancos a batir. La coyuntura permite justificar compras de determinado valor o destino. Pero que suman a la fuerza.
Acaso alguno cree qu no están hechos los estudios sobre el sistema antitanque? O el sistema antiaéreo? O del lanzagranadas? Pero no es fácil llegar a la llave del tesoro nacional. Se hace y se accede a lo qu se puede.

La gente lo tomó muy bien, y está ansiosa de ver las nuevas cosas.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Acá están nombrando cosas como el TAM2C, AT-4, etc. Que al cabo no son cosas que suman a la operatividad diaria de la unidad. Lo que suma es el camión nuevo para la comisión, las radios, el goretex, las carpas, el botiquín, las botas. En fin... Todo lo que se usa a diario y permite seguir operando y trabajando. Hay que empezar desde la base.
Llegamos al punto de tener un ejército sin capacidad de marcha, sin capacidad de vida en campaña, sin comunicaciones. Eso es lo que se trata de revertir.
No puede ser que un regimiento le pida carpas prestadas a otro para ir al campo, y peor no tener un camión bueno para ir a buscarlas. Eso se está revirtiendo desde hace dos años.
A los integrantes de la fuerza no le mueve mucho la falta del misil, pero sí el no tener botas, no tener el camión o munición.

Y en lo referente a munición, esto ha cambiado y mucho. Ahora se asignan municiones y tipos que hacia años que no se veían. Cosas tan básicas como trazantes, bengalas, granadas de humo o detonadores. Todo eso entra, y hace unos año no. Todo nuevo de fabrica. Lotes del 2011 en adelante.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Acaso alguno cree qu no están hechos los estudios sobre el sistema antitanque? O el sistema antiaéreo? O del lanzagranadas? Pero no es fácil llegar a la llave del tesoro nacional. Se hace y se accede a lo qu se puede.
desde hace decadas...
hay un viejo chiste que dice:
jefe, necesito 5 pesos para comprar el pendorchito del socotroco...
"cinco pesos???...para que quiere 4 pesos???...si con tres pesos le alcanza!!!...bueh!!, tome dos pesos, gaste uno y traigame el vuelto".
un abrazo.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
desde hace decadas...
hay un viejo chiste que dice:
jefe, necesito 5 pesos para comprar el pendorchito del socotroco...
"cinco pesos???...para que quiere 4 pesos???...si con tres pesos le alcanza!!!...bueh!!, tome dos pesos, gaste uno y traigame el vuelto".
un abrazo.
Los estudios no están desde hace décadas. Se hacen desde hace unos diez años
Tal vez menos.

A esta gestión se le puede decir muchas cosas. Pero hay que reconocerle que tiene capacidad de obtener los recursos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Los estudios no están desde hace décadas. Se hacen desde hace unos diez años
Tal vez menos.

A esta gestión se le puede decir muchas cosas. Pero hay que reconocerle que tiene capacidad de obtener los recursos
infante, el reemplazo del mathogo, nace en los 80 mismos, donde se pretendia llevarlos a nivel cibel 2k...en los noventa se pretendio incorporar el matva 2k para reemplazarlos...incluso en los 90 se pretendio incorporar 36 sistemas tow independiemtendemente de los 3 ya asignados a cuerpo ONU... tranquilamente ya estariamos hablando de 30 años...y un minimo de 2 decadas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
A esta gestión se le puede decir muchas cosas. Pero hay que reconocerle que tiene capacidad de obtener los recursos
coincidio...pero mas recursos que el de los ultimos años, pero completamente insuficientes para temas de defensa.
 
S

SnAkE_OnE

infante, el reemplazo del mathogo, nace en los 80 mismos, donde se pretendia llevarlos a nivel cibel 2k...en los noventa se pretendio incorporar el matva 2k para reemplazarlos...incluso en los 90 se pretendio incorporar 36 sistemas tow independiemtendemente de los 3 ya asignados a cuerpo ONU... tranquilamente ya estariamos hablando de 30 años...y un minimo de 2 decadas.

No entiendo el hecho, si lo que sucedio es que cuando hubo ese problema con los CSR, Balza aprovecho y tambien dejo al Ejercito sin misiles AT.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No entiendo el hecho, si lo que sucedio es que cuando hubo ese problema con los CSR, Balza aprovecho y tambien dejo al Ejercito sin misiles AT.
y tambien mando cañones a croacia...
nadie esta diciendo que no fue un garca, o no cumplio con la tarea que el corespondia de equipamiento...
pero los estudios de equipar armamento AT, es viejo...bien viejo.
 
alguien sabe que es esto?

un simulador de TAM?
 

Derruido

Colaborador
Acá nadie tira guirnaldas ni anda con la corneta. Falta y mucho.
Pero incorporaciones como las que se dan de dos años para acá son para recordar.

Los sistemas se dejaron caer o llegar a su agotamiento definitivo desde el mismo diciembre de 1983. Cuando los que conducían la fuerza creían que la situación de austeridad seria solo de corto plazo. No supieron racionar los recursos. Ahorraron donde no debían y prolongaron gastos superfluos. Los presupuestos de 1987 y 1988 fueron de los mas gordos de estos 32 años. No tuvieron visión a medio y largo plazo. Así llegamos a este nivel. Teniendo que rearmar la fuerza desde las cocinas y radios portátiles. Eso que las fabricas andaban aún, y se podía comprar al exterior sin tantas vueltas.
Las cocinas son del 68 y 74. Por qué las llevaron al extremo? Ya en 1988 tendrían que haber sido reemplazadas, estando las posibilidades dadas. Y ese es solo un ejemplo.
En 1986 y 1987 se pudieron incorporar mas helicópteros, pero solo entraron los 3 SP del Comando Antártico. La aviación volvió a vivir en los 90 por la gestión del Grl Grandinetti.
Son muchos flancos a batir. La coyuntura permite justificar compras de determinado valor o destino. Pero que suman a la fuerza.
Acaso alguno cree qu no están hechos los estudios sobre el sistema antitanque? O el sistema antiaéreo? O del lanzagranadas? Pero no es fácil llegar a la llave del tesoro nacional. Se hace y se accede a lo qu se puede.

La gente lo tomó muy bien, y está ansiosa de ver las nuevas cosas.
Pero hace 20 años, que ni en sueños. Las FFAA pensaron que las iban hacer andar con menos del 1% del PBI. Y con los actuales por debajo del 0.7%.

Así no hay posibilidad de tener un ejército con cosas que hagan PUM.

Besos
PD: Y no es una crítica hacia las FFAA, sinó es una visión de como las han destratado en éstas últimas décadas.
 
Arriba