Aviación de transporte de la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
En primer lugar le agradezco sus disculpas, no eran necesarias pero ello me demuestra la calidad de persona que está detrás de un nick.

En segundo lugar y aunque no lo parezca, soy bastante crítico de la FAA. Por su estructura sobredimensionada, por su falta de transparencia, su burocracia y demás; pero soy plenamente consciente que decir cualquier cosa en un foro significa salpicar e incluso señalar a mucha gente que no tiene absolutamente nada que ver, que no tiene capacidad de decisión, que solo cumple órdenes y que está para cumplir un servicio, no para cuestionar el mismo o a sus superiores. Por eso hay que tener especial cuidado en algunos comentarios porque -aunque cueste creerlo- mucha gente se ve afectada y herida. Y muchas veces lo peor de todo, es que no hay elementos suficientes como para sostener algunos comentarios. En la FAA, la verdadera "cocina" la conocen muy pocos.

Por último, en mis criticas hacia la FAA siempre trato de ser constructivo, de aportar alguna solución precisamente para construír, no para destruir gratuitamente.

Un saludo y espero que ZM se pueble con más gente como Ud.
Claudio
Y vos te pensas, que cuando los que criticamos, nos dirigimos a ellos?
Si vos pensas eso, estás equivocado de acá a la China, ida y vuelta.
Acá se critica al que toma las decisiones(sea la Fuerza que sea).
El problema está en que siempre hay gente que defiende a toda costa lo indefendible.
Y cuando digo gente, me refiero a personal militar que en mayor o menor medidad ni pincha ni corta, pero lo hace igual, por pura tradición.

Está más que claro, que los políticos son los máximos responsables del estado generarl de las tres Fuerzas, pero como digo siempre, sus mandos por acción u omisión, también son cómplices.

Con una mano en el corazón, a vos te parece bien, que en BsAs haya cuatro Bases de la FAA?
O te parece bien, que la FAA tenga una Escuadrilla Hístorica, cuando no tiene aviación de Caza?
O que un Jefe de la FAA, utililice los medios para llevar a su gato de paseo?

Y ojo, lo mismo le cabe al Ejercito, y a la Armada.
 
Ahí esta el gran problema institucional que enfrentan las FFAA's, el fantasma de un golpe, que hoy por hoy es más una excusa que una realidad, pero que a muchos sectores les sirve para mantener los gastos de defensa por debajo del mínimo posible.

En tanto cuando hay una inundación, un desastre natural o gente varada en el exterior, ahí sí son necesarias las FFAA's. Demasiado doble mensaje.

Pero lo gracioso es que no necesitas fragatas, submarinos, cazas o artillería autopropulsada para dar un golpe, el chamuyo se cae de una...
 
Mira, a mí sí me interesaría saber tu opinión en cada tema. Pero la opinión de Alejandro Berges, no las "reacciones de la rana". Porque, la verdad, salvo alguna foto perdida, no veo aportes. Sí veo bromas, simpáticas, algunas, pero ¿aportes?
 

Finback

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Mira, a mí sí me interesaría saber tu opinión en cada tema. Pero la opinión de Alejandro Berges, no las "reacciones de la rana". Porque, la verdad, salvo alguna foto perdida, no veo aportes. Sí veo bromas, simpáticas, algunas, pero ¿aportes?
images
 
Creo que el problema de la FAA no es la falta de KC/C-130s, sino dónde hacer las PDM y trabajos en tiempo y en forma. Hace un par de años se solucionaba este entuerto mandando los Hércules a hacer la PDM a ENAER en Chile, a OGMA en Portugal o a cualquier planta autorizada en EE. UU., cosa que, si llegan Hércules extra cean un incremento de la flota y no un parche.
No sé, los chilenos pueden instalarles algo raro y después apagarlos con un botón cuando estemos lanzando a la IV Brig. Sobre Santiago.
 
No sé, los chilenos pueden instalarles algo raro y después apagarlos con un botón cuando estemos lanzando a la IV Brig. Sobre Santiago
Y que tengan paciencia los chilenos, eh, que hoy con solo 2 Hércules operativos nos demoraríamos un poco…

Fuera de bromas, la FAU, con sus dos KC-130H ex Ejército del Aire, tiene a ENAER y OGMA para trabajos de mantenimiento mayor, y a ese par de Hércules los uruguayos no les dan descanso.
 

me262

Colaborador
De acuerdo, lo tengo muy presente, ahora, TENEMOS EL MISMO PRESUPUESTO QUE LA FACH Y FUERZAS DIAMETRALMENTE OPUESTAS. EXPLÌQUEME ESO.
Estimado amigo, nadie le va a explicar lo demasiado obvio y molesto.

Solo tendrá por respuesta lo mismo de siempre, la aplicación del Manual del mediocre 2.0 con las siguientes operaciones:
Autocrítica cero, todo es perfecto, si hay errores es culpa de otro, quiero pero no me dejan, ofenderse, evadir, negar, tergiversar, operar por detrás, justificar y la mas genial de todas por tener "la posta", el café o la cerveza de por medio, en privado por supuesto.
Para finalizar el contraataque clásico, menoscabar, denigrar, desmerecer al que "ataca".

Nadie le va a contestar, porqué Chile tiene, opera y mantiene todo lo que tiene, con mucho menos Personal, Bases y dinero de Presupuesto anual.

Si ensayan un argumento, siempre habrá un FO detrás operando, una conspiración interestelar para justificar que no tenemos nada, y si nos llegan a vender algo será para desfile, estará atado a la Torre de Tandil o se cuestionará en el Cóndor si estuvo o no bien hecho.

Algún argumento va a surgir para seguir a muerte con el statu quo, creyéndose dueños de la verdad y que nosotros somos b-l-d-s que agachamos la cabeza y aplaudimos como las focas, para pasarla bien.

El amigo @nico22 nos puede dar cátedra de lo que le pasó cuándo tuvo la "mala idea" de pensar diferente, y la peor aún de escribirlo, porque alterar el statu quo o patear el panal de abejas es pecado mortal...!!!

Ese fue un punto de inflexión en ZM, para pasar de la "Verdad revelada de los Profetas", a poder expresarse libremente sin tapujos, dentro de las normas del Reglamento ZM.

Hay que seguir cuestionando, y seguir con el cuchillo a fondo, con argumentos sólidos y bien fundamentados.

Sino va a seguir todo igual, y nunca vamos a tener Aviación militar, como se merece Argentina.
Por mas que alguno sienta algo molesto entre las nalgas con el cuestionamiento...

Saludos.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Estimado amigo, nadie le va a explicar lo demasiado obvio y molesto.

Solo tendrá por respuesta lo mismo de siempre, la aplicación del Manual del mediocre 2.0 con las siguientes operaciones:
Autocrítica cero, todo es perfecto, si hay errores es culpa de otro, quiero pero no me dejan, ofenderse, evadir, negar, tergiversar, operar por detrás, justificar y la mas genial de todas por tener "la posta", el café o la cerveza de por medio, en privado por supuesto.
Para finalizar el contraataque clásico, menoscabar, denigrar, desmerecer al que "ataca".

Nadie le va a contestar, porqué Chile tiene, opera y mantiene todo lo que tiene, con mucho menos Personal, Bases y dinero de Presupuesto anual.

Si ensayan un argumento, siempre habrá un FO detrás operando, una conspiración interestelar para justificar que no tenemos nada, y si nos llegan a vender algo será para desfile, estará atado a la Torre de Tandil o se cuestionará en el Cóndor si estuvo o no bien hecho.

Algún argumento va a surgir para seguir a muerte con el statu quo, creyéndose dueños de la verdad y que nosotros somos b-l-d-s que agachamos la cabeza y aplaudimos como las focas, para pasarla bien.

El amigo @nico22 nos puede dar cátedra de lo que le pasó cuándo tuvo la "mala idea" de pensar diferente, y la peor aún de escribirlo, porque alterar el statu quo o patear el panal de abejas es pecado mortal...!!!

Ese fue un punto de inflexión en ZM, para pasar de la "Verdad revelada de los Profetas", a poder expresarse libremente sin tapujos, dentro de las normas del Reglamento ZM.

Hay que seguir cuestionando, y seguir con el cuchillo a fondo, con argumentos sólidos y bien fundamentados.

Sino va a seguir todo igual, y nunca vamos a tener Aviación militar, como se merece Argentina.
Por mas que alguno sienta algo molesto entre las nalgas con el cuestionamiento...

Saludos.
Bueno, entonces a esperar que el gobierno ( al parecer Presti se reunión con Sturzenegger por asesoramiento ) pase la motosierra ...
De todas maneras siempre me quedó la duda sobre qué organismo paga las jubilaciones en las FFAA de los países de la región o por ejemplo los fondos directamente asignados por fuera de ppto como la ley ( no se si sigue vigente ) del cobre en Chile.
 
Estimado amigo, nadie le va a explicar lo demasiado obvio y molesto.

Solo tendrá por respuesta lo mismo de siempre, la aplicación del Manual del mediocre 2.0 con las siguientes operaciones:
Autocrítica cero, todo es perfecto, si hay errores es culpa de otro, quiero pero no me dejan, ofenderse, evadir, negar, tergiversar, operar por detrás, justificar y la mas genial de todas por tener "la posta", el café o la cerveza de por medio, en privado por supuesto.
Para finalizar el contraataque clásico, menoscabar, denigrar, desmerecer al que "ataca".

Nadie le va a contestar, porqué Chile tiene, opera y mantiene todo lo que tiene, con mucho menos Personal, Bases y dinero de Presupuesto anual.

Si ensayan un argumento, siempre habrá un FO detrás operando, una conspiración interestelar para justificar que no tenemos nada, y si nos llegan a vender algo será para desfile, estará atado a la Torre de Tandil o se cuestionará en el Cóndor si estuvo o no bien hecho.

Algún argumento va a surgir para seguir a muerte con el statu quo, creyéndose dueños de la verdad y que nosotros somos b-l-d-s que agachamos la cabeza y aplaudimos como las focas, para pasarla bien.

El amigo @nico22 nos puede dar cátedra de lo que le pasó cuándo tuvo la "mala idea" de pensar diferente, y la peor aún de escribirlo, porque alterar el statu quo o patear el panal de abejas es pecado mortal...!!!

Ese fue un punto de inflexión en ZM, para pasar de la "Verdad revelada de los Profetas", a poder expresarse libremente sin tapujos, dentro de las normas del Reglamento ZM.

Hay que seguir cuestionando, y seguir con el cuchillo a fondo, con argumentos sólidos y bien fundamentados.

Sino va a seguir todo igual, y nunca vamos a tener Aviación militar, como se merece Argentina.
Por mas que alguno sienta algo molesto entre las nalgas con el cuestionamiento...

Saludos.
Bien. A mi me suspendieron porque interpretaron que llamé "ignorantes" a los foristas de ZM.
Esta persona tilda de "mediocres" a los foristas que tienen otra opinión, y me hace un ataque personalizado utilizando abundante sarcasmo. Supongo que lo editarán los moderadores y lo suspenderán como (ahora sí) solicito.
 
@Yelmo58 @me262 a lo largo del tiempo he leido muy buenos aportes de ambos, manteniendo el respeto mucho tiempo y contribuyendo para el foro.

No soy moderador, no soy administrador, soy un forista de bajo nivel, pero les pido como coforista, que dejen un poco de lado en encono que parecen estar personalizando, porque el buen debate enriquece.

Desde que todo apunta a contestar al otro más que expresar lo que piensa cada uno, ya no son tan enriquecedores los aportes de ambos.

Si despersonalizan las respuestas, pueden mejorar sus aportes.

Así por ej creo que la FAA ha cometido errores, que la cúpula ha tomado decisiones en algunos casos caprichosamente, y en otros casos se toman decisiones correctas, estratégicas y que no siempre se pueden ventilar o no se pueden blanquear en el momento. También creo que un país donde los gobiernos comenten errores y caprichos, no se puede pedir la seriedad y planificación del primer mundo, cuando nuestra realidad es casi la contraria.

Me gusta leer los fundamentos del resto de los foristas, en un sentido y en el otro, todo suma al debate si no se considera al que piensa distinto como enemigo.
 
Última edición:
Arriba