Dependemos de manera absoluta, pero no de otro estado. Nuestras relaciones internacionales, y con ello la defensa, depende de la política partidaria interna.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Dependemos de manera absoluta, pero no de otro estado. Nuestras relaciones internacionales, y con ello la defensa, depende de la política partidaria interna.
No, por algo algunos se llaman Departamento y otros Dirección...
Muchas gracias!
Cada vez confirmo más que estamos en una situación complicada. Por nuestra histeria crónica,
Guille puede ser que el departamento dependa de la direccion en la estructura organica
A ver;
El que parece que no entendió un soto, sos vos.
Ante la pregunta del forista @Karkas ,de si con los A-4AR la FAA tiene que pedir permiso para operarlos y usar el armamento del que dispone éste SA, yo contesté (palabras+/- )lo siguiente;
-Que el permiso es solo para la utilización del armamento, y que el A-4AR solo dispone de bombas tontas y algunos AIM-9M, que otro armamento se utiliza como para solicitar dicho permiso?-
Después apareciste vos con que el A-4 puede llevar todo el armamento de un F-16 y la decisión política y, cosa que yo ya sé, y que nada tiene que ver con lo que le contesté al forista karkas dado su pregunta.
O sea, repito, yo entendí todo bien, pero el que se enganchó y quedó mal colgado, fuiste vos.
Ta claro?
-A quien le tiene que pedir permiso la FAA para utilizar el armamento que quiera ???
-Entendiste todo bien, mira vos
Saludossss
Roberto
Pragmáticos somos, con quien más sacamos ganancia, para ese lado vamos. Y no es muy ilógico. La mayoría de los países lo hace.
Geopolíticamente estamos atados a Malvinas, después todo lo demás no "cortamos, ni pinchamos" y no somos un estorbo para nadie, ni enemigo de nadie.
China va a ser la potencial mundial en los próximos 200 años mínimo, si uno piensa fríamente es por ahí, aunque no nos gusten ni su cultura, ni su política. Porque tecnológicamente, militarmente, y culturalmente la van a dominar.
Ofreció soporte en mantenimiento de los sistemas existentes: simulador, HUD, JHMCS, APG66, APG68... Etc
Aquí están las reuniones (las no secretas)
Saludos
Mira, hace una cosa.
Ponete a leer el hilo con atención , desde unas 50/100 páginas atrás para acá.
No tengo ni el tiempo, ni las ganas de explicarte, mas cuando te enganchas en algo de mala manera, solo para "explayar todo conocimiento"
-Entendiste todo bien, mira vos
Si, entendí todo bien.
Y cuando no entiendo, pregunto.
PD; Si es una canchereada el violín ese, te lo podes guardar en el bolsillo, te aviso algo;
Yo no tengo la paciencia que te tuvieron en otras oportunidades otros Moderadores.
me262
Colaborador
Seguro.
Comprando aviones de combate a China y de empresas sancionadas, demostraremos al mundo nuestra coherencia y absoluto pragmatismo, y así lograremos "nuestros objetivos geopolíticos".
Además seremos verdaderos nacionales y populares.
Nada como ser "pragmáticos" en este mundo.
A los "poco pragmáticos" como Australia les va muy mal, y su futuro como Nación, es incierto.
Me olvidaba que el pragmatismo nos llevó a tener menos pobreza que Alemania.
Nosotros no tenemos ni generamos problemas, todo es culpa de los de afuera.
Pero el pragmatismo solucionará todos los problemas.
JF-17, ex tutuca ahora "el pragmático"...
Saludos.
Muy bueno me262.
Durante el siglo XIX éramos amigos de gran bretaña... no se si llegamos a los del inodoro de oro pero casi...
Después el imperio británico se empezó a caer y apareció el tio sam reclamando este rincón del mundo como su patio trasero... Argentina durante la primera mitad del siglo XX se le mostro hostil ante ese avance (e imagino que UK algo habra tenido que ver)
y en el resto del siglo XX nunca acabo de alinearse del todo con USA (aunque hasta ahorramos en su moneda)
De todas formas Argentina mas que aislacionista esta aislada geograficamente, no existe ninguna situación global que la afecte como para dirirgir sus relaciones internacionales, desde la perisferia se puede dar el lujo de esa histeria geopolitica
Para mis sus objetivos geoestrategicos son preservar su integridad territorial y concretar la consolidación del mismo hacia el sur. Cosa que al oeste llevo todo un siglo de tensión con chile (frontera que aun no se termino de dibujar) , hacia el atlantico ya sabemos, y hacia la antartida quien sabe.
No, para che!!
Como ex tutuca?
eso, no pincha ni corta
desde que abrió el canal de Panamá somos 100% el culo del mundo
¿Coherencia?
Desde que entramos en disputa con uno de nuestros principales proveedores en su momento demostramos no ser coherentes.
Sacando que internamente somos un desastre,no veo el problema de adquirir chino,ruso,norteamericano o mongol si cubre las necesidades que tengamos.
Y comparar paises desarrollados con nosotros no viene al caso,lo hecho,hecho esta y como nacion esta demostrado que somos una gran falla.
Si algun dia se desmadra todo quiero ver en que termina el pragmatismo europeo (la OTAN es el escudo de EEUU ante Rusia) como el pragmatismo japones y australiano (escudo pacifico).
Bueno... la ultima vez que nos alineamos nos endeudarnos por décadas, entramos en default y nos empobrecidos todos... lo mismo en la época del Carlos ... tampoco es que nos fue bien que digamos, y eso no es el resultado de tal o cual alineamiento, es el resultado de tener una dirigencia política en gral. Muuuuy pobre.
No veo mal ser pragmático (eso no es ser Nac & pop, es ser inteligente), USA y Europa son pragmáticos, en lo discursivo están plenamente alineados, pero eso no les impide comerciar muchiiiisimo con China, el problema que tienen es que China poco a poco fue avanzando sobre mercados que antes era pura y exclusivamente de USA.
Fíjese que pragmática es Europa que la Comisión Europea viene desde hace años tratando de cerrar un acuerdo de inversiones con China... les importa un pepino el alineamiento, eso quedó allá lejos en la guerra fría, por que si fueran coherente con su discurso le hubieran cerrado la persiana.
En lo que hace al hilo, me parece un error evitar la recuperación de las capacidades de las FAA por cuestiones ideológicas, no le encuentro sentido ni problema más allá del propagandístico.
Por suerte la FAA ha fijado una posición pragmática en ese sentido (según los dichos de Isaac) y no pareciera importarle el origen del proveedor.
Ojalá hubiéramos sido así siempre. Pero muchas veces vamos a los tumbos, probablemente porque no tenemos objetivos (en ningún aspecto).
Completamente de acuerdo.
También es lógico eso, porque lo que Malvinas implica (léase Estrecho de Magallanes + pasaje al Pacífico+ Antártida) no es algo que debamos soltar.
No sé si va a ser "la" potencia, pero seguro que va a ser un jugador de mucho peso , y quedarnos con el escenario "vintage" de la Guerra Fría no nos va a ser útil.
Cordiales Saludos
Lo he preguntado en otras ocaciones , ¿hasta cuando vamos a poder sostener esa posición sólo con declaraciones y leyes unilaterales ?
Buena parte de La extención de la plataforma maritima continental y de nuestro reclamo Antártico resulta de la proyección de las Malvinas , de más está decir hoy administrativa y físicamenre en manos de una potencia extrangera .
Alguna véz tendremos que hacer efectiva esa jurisdicción , el tratado Anártico no va a ser eterno . No nos vayamos a quedar sin pán ni pedazo.
Temas similares
- Cerrado
