S
SnAkE_OnE
Me parece extraño que no se haya aplicado para uso militar el audifono al hueso..principalmente con el laringofono permitiendo el seguir escuchando el ambiente y comunicarse de forma mas silenciosa.
Azul... hay alguna consideración en el arma hecha respecto de la conveniencia en la utilización de los "headsets" o los laringófonos?
cuál consideran mejor entre ambos sitemas? yo le pongo las fichas al laringófono, tengo mis razones (y de hecho, uso uno...) pero digan ustedes. Obviamente, justifiquen sus respuestas con los pro y los contras de cada elección.
Saludos!!
Pd: Buff, la pregunta a Azul era respecto de la consideración en el arma acerca del equipamiento. Para lo otro, la pregunta se nota que está abierta a todos...
Saludos!!
No, se ofenda Buff, prendase que está invitado!
La ventaja que le veo a los headsets tipo Comtac II/Sordin o similares es que tienen un sistema de anulacion o reduccion de decibeles cuando uno esta haciendo fuego (los boom mics). O sea, este tipo de headsets funciona como equipo de comunicaciones y como equipo de proteccion auditiva a a vez.
Saludos.
No, se ofenda Buff, prendase que está invitado!
Chan! como ya lo dije arriba, el arma, encara la modernización desde nivel GU, hacia abajo, hoy no se ha terminado con el nivel GU, con lo cual, los equipos individuales aún son los mismo de hace 30 años.
Como bien dice usted el laringófono posee muchas más ventajas técnicas, si yo tuviera que comprarme uno u otro me quedo con el laringófono, pero como bien aclaré en mi respuesta anterior, para tropa común me parece que duraría más el headset. Usted cual de los 2 le daría al tirador "tri" del Gpo Tir X del la Sec I Mec X del R X...? cuál cree que va a durar más en manos de un soldado descuidados? Yo lo conteste por ese lado, técnicamente ni pensarlo laringófono mil veces.
Cambiando ahora (momentaneamente...) la orientación de la discusión.
Azul... hay alguna consideración en el arma hecha respecto de la conveniencia en la utilización de los "headsets" o los laringófonos?
cuál consideran mejor entre ambos sitemas? yo le pongo las fichas al laringófono, tengo mis razones (y de hecho, uso uno...) pero digan ustedes. Obviamente, justifiquen sus respuestas con los pro y los contras de cada elección.
MILITARY HEADSETS
LARINGÓFONOS
Saludos!!
:ack2: :ack2: :ack2: :ack2: :ack2: puedo ahora saber con ¿Que Potencia y sistema Irradiante?
Esto es Radio ¡¡¡No Pesca Thunder!!!
ja ja ja. Perdón Buffi querido. Es para que no extrañes la trivia.:biggrinjester: voy dando tips :sifone:
Las pruebas las arrancamos con un TH78 como repetidor banda cruzada con el pack estándar con la antena original y luego con una bibanda sobre el globo. En realidad sobre una cubierta ya que eran varios globos.
Que obtuvimos de la experiencia:
Levantamos el globo como 200 metros y llegamos a cubrir cuanto pudimos recorrer y activamos repetidoras increibles. No tengo ahora los reportes pero si mal no me acuerdo teníamos buen link desde mas de 100 o 150 km.
Contras: muy embromado aún con poco viento, cerca de la ciudad se volvía inusable porque ese handy era muy sensible a la intermodulación y batidos externos.
Pensamos en subir un base o sólo la antena pero como contrapartida el peso exigía construir un aerostato muy grande y rellenarlo con helio lo que es mucho mas complicado de lo que parece.
Así que optamos por algo mas clásico. Conseguimos una repetidora monobanda y la instalamos en uno de los edificios mas altos de la ciudad lo que solucionó la comunicación para fuera de la guarnición toda MDP y hasta Miramar al sur y al norte CELPA y demás.
Para ejercicios se cambiaba a Chapadmalal por ejemplo o donde hiciera falta. Así los 23r, 2400 y algún 470 o 411 andaban un masa.
También para esas épocas se perjenió una "mochila" que no era otra cosa que un gabinete impermeabilizado con un base tipo Tm245, 2400 o similar con una batería de gel y una antena de 5/8 o externa con sujección para la espalda.
Por lo demás Buff, este es un foro de temas militares no de militares. Sentite en total libertad de postear. Un abrazo
Ninguno, porque no es su función. Radiooperador hay uno por grupo solamente. Así que pueden ser debidamente instruídos y recomendados en lo que hace a los cuidados particulares del equipo. Todo se subsana con la correspondiente instrucción.
¡¡¡Que tiempos aquellos!!! que no existía TANTA contaminación EM y si se abría la Propa en VHF 2m se hacian estragos y en 10 te escuchabas de vuelta :ack2: :ack2: :ack2:
Cosas que hoy son Imposibles y que le electrónica tiene que solucionar con el tema militar...
Me voy pal fondo :leaving: ya regreso :cheers2:
Buff, hoy con los conocimientos empíricos mal difundidos que hay, les doy baterías nuevas y en 5 años no sirven más, ví con mis propios ojos Of(s) de otras armas cargar 19 hs sus radios personales, handies, con baterías de nikel-cadmino, que son las que memorizan, después de darles un discurso de 20 min sobre con posición química de baterías y como debían cuidarlas, ni bola me dieron.
Mucho desconocimiento y mucha desidia, las baterías no tienen toda la culpa.