Todo sobre el F-35 Lightning II

[berkut]

Alex, el Bravo no se va... Acordate... Los clase America pasaron hoy la prueba, y no tienen bodega inundable, ni LCAC... Solo MV-22 y F-35B...

Ya vas a ver... Es todo teatro para la gilada, de los 115 billones a recortar por Defensa... No se recorta nada... :leaving:

no suelo poner en duda nada de lo que decis... pero me cuesta creer que el B salga indemne

Hoy el DoD y el Congreso anunciaron que los 4 nuevos LHA clase America siguen su construccion... Y que van a usar... F-35C??? :yonofui:

Se estan gastano 5 billones en 4 LHA diseñados en base al F-35C y al MV-22, con 2000 y ni un LCAC... Eso que te dice...

---------- Post added at 08:09 ---------- Previous post was at 08:08 ----------



Si, pero del recorte 70 billones se "reinvertira" y el resto a credito... :nopity:

que se anuncie que se sigue la construccion de los LHA no es indice de nada... solo de que se presume que se construiran...
tambien en su momento se dijo que los F22 serian al menos 280 ... y sin embargo...:yonofui:
yo no veo mucha salida... y los recortes suenan muy fuerte... no veo ninguna salida "elegante" para esquivar semejante fierrazo..
es algo parecido a lo que paso en UK... ellos tubieron que recortar ..y finalmente recortaron.. .quiza no fue tan tan dramatico... o si.. pero los recortes fueron una realidad..

para USA no lo veo tan distinto.. el F35 es mega monumental , sobre todo en costos... o bien lo recortan.. o bien los tijeretazos caeran por otro lado.. pero alguien va a tener que pagar los platos rotos!!!

quizas los LHA salgan operativos solo con helos y el V-22... al fin y al cabo eso son no?

 

[MarioAr]

Alex, ni la Navy va a andar con un LHA de 50000 tons y 3000 mil tipos adentro sin un caza embarcado, ni los Marines van a desembarcar 2000 hombres sin cobertura de jets... :yonofui:

Y de la boca de Gates en MSNBC hoy temprano, de los 115 billones, 70 billones se reinvierten, y 45 se gastan a credito... De que recorte se habla... :icon_bs:

Pero hay que ver...

Abrazo!

 

[berkut]

Alex, ni la Navy va a andar con un LHA de 50000 tons y 3000 mil tipos adentro sin un caza embarcado, ni los Marines van a desembarcar 2000 hombres sin cobertura de jets... :yonofui:

Y de la boca de Gates en MSNBC hoy temprano, de los 115 billones, 70 billones se reinvierten, y 45 se gastan a credito... De que recorte se habla... :icon_bs:

Pero hay que ver...

Abrazo!

marito.. ya se!!!.... y te creo!.. pero recorte habra... ponelo como quieras.. pero "algo" se tendra que recortar... o al menos retrasar..

y por lo de los LHA..... preguntale a los ingleses que van a tener un porta de 50000ton sin cazas embarcados por al menos 5 años! :ack2::ack2:

 

[pulqui]

Hoy el DoD y el Congreso anunciaron que los 4 nuevos LHA clase America siguen su construccion... Y que van a usar... F-35C??? :yonofui:

Se estan gastano 5 billones en 4 LHA diseñados en base al F-35C y al MV-22, con 2000 y ni un LCAC... Eso que te dice...

Bueno, claramente el F-35B entonces está obligado a continuar.

Si, pero del recorte 70 billones se "reinvertira" y el resto a credito... :nopity:

:ack2:

 

[MarioAr]

marito.. ya se!!!.... y te creo!.. pero recorte habra... ponelo como quieras.. pero "algo" se tendra que recortar... o al menos retrasar..

Remarca mas retrasar o "esconder" que recortar... Todo el mundo estaba preocupado, y ahora ver a los que portan estrellas en los hombros haciendo chistes... :yonofui: Obama es un n@bo... :sifone:

y por lo de los LHA..... preguntale a los ingleses que van a tener un porta de 50000ton sin cazas embarcados por al menos 5 años! :ack2::ack2:

Si, pero mientras tanto tienen a 32 pilotos en Pax y en Pensacola volando F-18's y aprendiendo a usar catapultas y ganchos de frenado... :svengo:

Bueno, claramente el F-35B entonces está obligado a continuar.

O el F-35B se entrega, o se reactiva la produccion del Harrier... :yonofui: La unica concesion que los Marines aceptan para reducir un poco los gastos, son 72 "C", pero al menos 328 F-35B. Los 400 aparatos son la cifra minima que el USMC acepta, y con estos tipos, no jodes...

Ademas he leido un estudio que muestra que con un solo aparato reducirian los gastos de mantenimiento en un 18%....

:ack2:

Sep... :ack2: Asi recorta cualquiera... :Angel_anim:

 

[Motocar]

no conte los sidewinders...

Tranquilo, que estamos para no dejar pasar detalle....
Lo llamativo es que no recurre a los nuevos portadores Stealth que ya mostraron en el F 18 Super Hornet discreto....

Exitos Lisandro83

 

[MarioAr]

Porque esa configuracion solo se usaria en una barrier CAP, y ahi no importa tanto que te "vean"... Ademas, para cargar 12 AMRAAM no hay container que valga...

 

[Grulla]

Sera el reemplazo natural?

 

[doctorgerman]

Ja... muy bueno los de los Thunderbirds! ahora bien, el F-35 tendra la misma maniobrabilidad acrobatica que un F-16 limpio como el que usan ahora?

 

[lisandro83]

Hasta donde lei... era un requisito como minimo que supere o mantenga la moniobrabilidad...

Ese dibujo esta genial!!!

 

[Duwa]

Jajaja, que buen dibujo! Tengo entendido que el F-35 es inferior en agilidad al F-16 o bichos similares. Tambien hay que recordar que tambien tuvieron F-4 y F-105. Incluso tivieron esto :

Van a tener lo que la USAF quiera y necesite promocionar, asi que es muy probable que lo veamos con esos colores (que por cierto le quedan muy bien).

Abrazos

 

[El-comechingón]

Habrá que ver para que le han puesto el número 5 al revés...

 

[doctorgerman]

Pero no te olvide que los F-105 volaron menos de 10 shows, y los F-4 solo cuatro años. En los Angels por ejemplo pasaron del A-4 al F-4 y luego volvieron al A-4. Es mas, recuerdo haber leido que muchos pilotos de los Blue Angels no les gusto el paso del A-4 al F/A-18 por que este ultimo era mas lento para un par de maniobras acrobaticas.

PD: Y los Angels tiene al Herky mas cool de todo el barrio! al Fat Albert (creo que son 2)

PD2: aguante los angels que son de Boca Juniors jajajaja!

---------- Post added at 08:39 ---------- Previous post was at 08:38 ----------

Ahora hablando en serio, se dieron cuenta que en la foto donde se ven las "demasiadas" banderitas, la quinta es la bandera de Chile?

 

[Grulla]

 

[Duwa]

Entrara el P-5? Pa mi que no.
Otra cosa. Teniendo el cuenta los problemas e incrementos de coste que tienen con la versión B del JSF, no sera posible/conveniente modificar los clase America con pista corrida y un par de EMMALS para que la UMSC use la versión C?

 

[Buitreaux]

Entrara el P-5? Pa mi que no.
Otra cosa. Teniendo el cuenta los problemas e incrementos de coste que tienen con la versión B del JSF, no sera posible/conveniente modificar los clase America con pista corrida y un par de EMMALS para que la UMSC use la versión C?

Pista (o cubierta) corrida ya tiene. Si te referis a una cubierta angulada para ensartarles una pista de apontaje, de una te contesto: No.

 

[Duwa]

Pista (o cubierta) corrida ya tiene. Si te referis a una cubierta angulada para ensartarles una pista de apontaje, de una te contesto: No.

Si "cubierta angulada" queria decir, no la brutalidad de "pista corrida de coté" jajajajja, que bruto soy a veces. Y tu rotundisima respuesta a que se debe?

 

[SuperEtendard]

A que si el USMC necesita un "bote con pista angulada":rofl: tiene los de la USN que rondan la docenita y son nucleares.

Saludos

 

[Buitreaux]

Al congreso. No van a financiar 5 CVAs extras.

Los nuevos America Class tienen el desplazamiento suficiente para mutar a CVs propiamente dichos con relativa facilidad, pero la guita, y la justificacion ante los contribuyentes, la tiene que aprovar el congreso. No lo van a hacer.

 

[Duwa]

Todo es cuestion de ponerlo en la perspectiva conveniente. A la larga les sale mucho mas economico hacer las modificaciones a los 4 buques y operar los C que seguir poniendo plata en el desarrollo de los B, ademas de que los costos operativos de estas aeronaves ya se sabe que son mas grandes que las de las comunes. Peeeeeroooo tambien alguien puede preguntar "Y cuanta guita gastamos en esas cosas que no funcionan?" y ahi se pone complicado el asunto. Quien va a querer pagar el costo politico de responder eso?