Noticias de Irán

[gabotdf]

de igual forma...si es un misil cluster, la dispersion no se hace en un area cerrada como las bombas cluster normal...cada una debe caer a 200 metros de la otra mas o menos atento a la gran altura que se lanza.

Cosa que no es tan difícil de retratar desde un piso alto, tal vez no veas las explosiones pero sí los reflejos y el audio

 

[Almeria]

https://twitter.com/i/web/status/2032718370257166774

¿Entoces EEUU se estaria enfrentando a Rusia y China en Iran?

 

[Don Koke]

Miles de barcos pesqueros chinos se han estado agrupando en formaciones geométricas en el Mar de China Oriental, en acciones coordinadas que los expertos creen que son parte de los preparativos de Beijing para una posible crisis o conflicto regional.

https://twitter.com/i/web/status/2032381469847355501

Hola, no entiendo bien qué afirma el qué tweeteó. Que se supone que implicaría esto? No son barcos pesqueros?

 

[Almeria]

Hola, no entiendo bien qué afirma el qué tweeteó. Que se supone que implicaría esto? No son barcos pesqueros?

Un análisis de datos satelitales revela que miles de barcos patrullaron en formaciones precisas durante horas frente a Taiwán

Expertos alertan sobre un despliegue inédito de la flota pesquera china en el Pacífico

Un análisis de datos satelitales revela que miles de barcos patrullaron en formaciones precisas durante horas frente a Taiwán, en acciones que analistas interpretan como posibles preparativos ante un escenario regional tenso

www.infobae.com

"la única explicación plausible era que China estaba poniendo a prueba su capacidad para movilizar un gran número de buques pesqueros que podrían desplegarse en una operación militar, como un bloqueo o una invasión de Taiwán, o una crisis con Japón.

el Ejército chino “sigue avanzando de forma constante hacia sus objetivos para 2027″ y “China espera ser capaz de librar y ganar una guerra contra Taiwán” hacia finales de ese año."

Igual este ultimo párrafo tiene que ver con lo que pasa ahora en Iran

 

[Sebastian]

https://twitter.com/i/web/status/2032664646813913451

Desde Irán o las milicias proiranies?

 

[Diegol]

Desde Irán o las milicias proiranies?

Vuela desde el Libano Iran, sale de Irak es Iran... Cualquier cosa q pase por ahi es Iran...

 

[Sebastian]

Llama la atención la precisión que está demostrando Irán al neutralizar radares en distintas zonas de Medio Oriente, incluidos sistemas de diferente alcance y función. La exactitud de los impactos sugiere inteligencia previa muy precisa, como si los objetivos fueran atacados con coordenadas exactas. Sin ir más lejos, anoche fueron cegados dos radares en Irak. Queda la duda de si alguien está proporcionando inteligencia o coordenadas a Irán para este tipo de ataques.

Es como la precisión Ucrania cuando ataco un radar de alerta temprana en Rusia...

 

[Almeria]

Es como la precisión Ucrania cuando ataco un radar de alerta temprana en Rusia...

Starlink mas otras cositas

 

[Don Koke]

Un análisis de datos satelitales revela que miles de barcos patrullaron en formaciones precisas durante horas frente a Taiwán

Expertos alertan sobre un despliegue inédito de la flota pesquera china en el Pacífico

Un análisis de datos satelitales revela que miles de barcos patrullaron en formaciones precisas durante horas frente a Taiwán, en acciones que analistas interpretan como posibles preparativos ante un escenario regional tenso

www.infobae.com

"la única explicación plausible era que China estaba poniendo a prueba su capacidad para movilizar un gran número de buques pesqueros que podrían desplegarse en una operación militar, como un bloqueo o una invasión de Taiwán, o una crisis con Japón.

el Ejército chino “sigue avanzando de forma constante hacia sus objetivos para 2027″ y “China espera ser capaz de librar y ganar una guerra contra Taiwán” hacia finales de ese año."

Igual este ultimo párrafo tiene que ver con lo que pasa ahora en Iran

Muchas gracias, me faltaba contexto para entender que se trataba. Saludos!

 

[gabotdf]

El principal beneficiario económico de esto es claramente Rusia, especialmente si se prolonga /acentua el bloqueo del estrecho, y tiene oportunidad de devolver algunos "favores" como el que mencionás de los radares. ¿Por qué no lo haría?

 

[RIO]

A EEUU le está sucediendo una especie de aturdimiento al enfrentarse a un enemigo que tiene capacidades para lo cual necesita adaptarse. Entre más rápido se adapte a esta nueva realidad más eficiente se volverá y sobre todo reducirá los golpes recibidos.

Los Iraníes les golpearon 5-6 aviones cisterna en Arabia Saudita estacionados en una base aérea.

Teniendo el ejemplo que le han sucedido a los Rusos y el Iraní de que los drones están logrando atravesar las defensas aéreas, no los protegieron.

 

[tanoarg]

Cosa que no es tan difícil de retratar desde un piso alto, tal vez no veas las explosiones pero sí los reflejos y el audio

"para mi" el problema pasa por la relacion entre la carga (ponele...5 kilos?) y los edificios... que tapan el refusilo del mismo... para mi.

 

[tanoarg]

¿Entoces EEUU se estaria enfrentando a Rusia y China en Iran?

no...ni cerca como lo queres ver.
ni rusia ni china aportaron aviones ni buques ecm, aew, esm, sigint, comint, ni nada por el estilo...tampoco existen paises perifericos que aporten logistica, abastecimiento, electricidad y armamento.
el apoyo pasa por reconocimiento satelital

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2032859339271360878

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2032644031235101172

 

[wolf357]

Hola, no entiendo bien qué afirma el qué tweeteó. Que se supone que implicaría esto? No son barcos pesqueros?

Yo diria o siendo mal pensado, que están "rastreando un pez gordo" (sub o algo que se perdió) por ahi. Una onda como la escena de la Caza del Octubre Rojo

 

[Iconoclasta]

¿Entoces EEUU se estaria enfrentando a Rusia y China en Iran?

Jaque mate

 

[jedi-knigth]

Ahora la OIEA o IAEA si tiene más información que nosotros... visita instalaciones, hace inspecciones, supervisa, es decir, es la palabra autorizada en relación a este tema.

En temas de energía nuclear.

A veces no entiendo la critica. Grossi no elige blancos militares, ni decide si se debe atacar, como director de la OIEA, responde consultas de forma técnica, no política. Él tiene que declarar, por ejemplo, que tienen registro de que Irán tiene tanto uranio de tal nivel y al mismo tiempo que no tienen evidencia de fábricas de sus sistema industrial destinadas a desarrollar armas nucleares. Eso no significa que no existan, significa que ellos como la organización encargada de la energía nuclear en el mundo no tienen esa información, y de hecho aclara que en el último tiempo no han podido hacer inspecciones en Irán, y eso es lo que dicen sus informes. No puede decidir si, tienen una bomba, o si, están construyéndola, porque no tienen forma de justificar esa declaración desde un punto de vista técnico, nos guste o no, o creamos o no, que Irán está buscando activamente tener un arma nuclear. Obvio, a quienes necesitan una definición política para justificar una acción militar puede no gustarle sus informes o sus declaraciones pero ese es otro tema.

Grossi y su Organización no tienen información para saber si Iran busca construir o no un arma nuclear, su afirmación de que no tienen pruebas de que Iran esté buscando construir un arma nuclear no quiere decir que Iran no este buscando hacerlo porque ellos no se dedican a eso. La información de si Iran está buscando o no construir armas nucleares la tienen que tener los organismos de inteligencia de países interesados.

Es raro (de mínima) que creas que con tu analisis de videos home office andas descubirendo explosiones nucleares acá y en ucrania, diría ya que es un fetiche.

Se llama análisis de inteligencia de fuentes abiertas, lo practicamos millones de personas en el mundo como ejercicio intelectual por diversión no es un fetiche, algunas personas lo hacen también a nivel profesional.
Se recopila información de distintas fuentes y se realiza un análisis. Si usted no tiene conocimiento o capacidad de analizar un tema no quiere decir que otros no lo tengan. Si no está de acuerdo lo invito a exponer sus argumentos para demostrar que me equivoco, si no le gusta lo que posteo en lugar de tratar de descalificarme hay un botón para evitar leerme.
Puntualmente yo busco en las guerras en donde participan potencias nucleares, evidencias del uso de armas tácticas de Radiación Residual Mínima.
Es un poco offtopic pero lo comparto acá para que aclarar porque considero valido y razonable buscar evidencia de armas nucleares tácticas en esta guerra y en cualquiera que participe una potencia nuclear y por que estimo que en esta guerra se están usando armas nucleares tácticas para que los foristas que no saben de armas nucleares modernas no crean que estoy incurriendo en offtopics al hablar de este tema

Hace casi 50 años o tal vez mas que las potencias nucleares, están desarrollando armas nucleares que requieren menos material fisible y que liberan poca radiación/ material radioactivo al ambiente.
En este documento de 1977 se analizaba que impacto tendría la prohibición total de pruebas de armas nucleares mencionan que detendría programas claves en desarrollo en esa época, incluyendo misiles que requieran menor cantidad de Material nuclear especial (SNM) y las pruebas de armas nucleares tácticas de radiación residual minima MRR.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v26/d146

El impacto sería mucho más grave en la modernización de los sistemas nucleares tácticos actualmente planificados. Una cesación inmediata de las pruebas impediría gran parte del programa de mejora de las fuerzas nucleares de teatro que está en marcha en este momento. Estas mejoras están diseñadas para proporcionar a las armas tácticas mayor flexibilidad, menor daño colateral, mejor seguridad y protección, y tiempos de respuesta más rápidos. La mayor parte del arsenal actual de armas nucleares tácticas fue desarrollado antes de 1965 y carece de estas características. Como se indica en la Tabla I,7, un programa de pruebas priorizado de hasta un año de duración permitiría completar algunas de estas mejoras programadas en el ámbito táctico, pero la finalización de algunos programas estratégicos requeriría dos años. (Sin embargo, el warhead MK-12A y la bomba B-77 probablemente podrían completarse en un año).Algunos de estos programas clave, incluyendo las opciones de bajo SNM (Special Nuclear Material, material nuclear especial, es decir, menos plutonio o uranio enriquecido) para el MX (el misil Peacekeeper) y el Cruise Missile (misil de crucero), podrían experimentar uno o más fallos en las pruebas y, por lo tanto, resultar imposibles de completar en el plazo proyectado. Hay otros programas para los que el desarrollo ya se ha iniciado por solicitud del DoD (Departamento de Defensa), pero cuyas pruebas no podrían completarse en dos años ni siquiera bajo las condiciones más optimistas. Estos incluyen el Standard Missile 2, el PERSHING II y la bomba táctica de Mínima Radiación Residual (MRR). En condiciones normales, estos programas se continuarían durante el tiempo necesario para completar sus pruebas esenciales.A más largo plazo (hasta veinte años), las investigaciones de EE.UU. indican que el país debería ser capaz de lograr muchas nuevas capacidades para satisfacer los requisitos anticipados del DoD. Estas incluyen, como ejemplos:
(1) Nuevos diseños que empleen la tecnología actual para cumplir con requisitos de defensa más estrictos en cuanto a resistencia a la radiación, tamaño y peso del warhead, y modos de entrega;
(2) Mayores rendimientos con menor peso y menor tamaño para satisfacer los requisitos de la próxima generación de MIRV (vehículos de reentrada múltiple e independientes), o para nuevas ojivas de artillería;
(3) Familias enteras de bombas y ojivas de baja radiación residual que obtengan una fracción muy pequeña de su rendimiento de la fisión;
(4) Armas muy pequeñas y muy limpias que proporcionen unos pocos decenas de toneladas de rendimiento en unas pocas decenas de libras; y
(5) Nuevas bombas y ojivas que sean seguras contra mal uso, manipulación, detonación accidental de alto explosivo por impacto y dispersión de plutonio. [Página 327]

Notar el "armas muy pequeñas y muy limpias que proporcionan decenas de toneladas de rendimiento en unas pocas decenas de libras"...
En ese documento también dice que la URSS podía realizar pruebas ocultas de bajo rendimiento sin que USA pueda detectarlos, supongo que lo mismo pasaría en sentido inverso:

Los soviéticos indudablemente tienen una mejor capacidad que Estados Unidos para movilizar recursos y llevar a cabo pruebas evasivas con rendimientos de unos pocos kilotones. Si los soviéticos realizaran pruebas nucleares eludiendo las disposiciones de un Tratado de Prohibición Total de Pruebas (CTB), podrían continuar el desarrollo de algunos sistemas de armas nucleares. Al realizar pruebas en o por debajo del umbral de detección estadounidense, serían capaces de mejorar sus capacidades de diseño en áreas como armas tácticas, ciertos sistemas antibalísticos (ABM) y efectos de las armas.

 

[Almeria]

Hilo para reflexionar

https://twitter.com/i/web/status/2032857894668869649

 

[Diegol]

Che Netanyahu hijo y padre siguen vivo?