Ok...
Relaciones: EE.UU - UE
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ok...
Sebastian
Colaborador
La fuerte medida que la Unión Europea puede adoptar tras la amenaza de Trump de más aranceles, por Groenlandia
En reunión de emergencia, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, pedirá al bloque que active el “instrumento anticoerción”, que permitiría aplicar sanciones contra Washington, entre otras opciones
Los embajadores de los Estados miembros de la Unión Europea (UE)mantendrán una reunión extraordinaria hoy, domingo, tras el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, deimponer aranceles a los países europeos que enviaron tropas a Groenlandiay no apoyen su plan de anexión de la isla.
Así lo confirmó una portavoz de la presidencia chipriota del Consejo de la UE.
Trump anunció el sábado que iba a imponer, a partir del 1 de febrero, un arancel del 10 % a todos los productos de ocho países europeos que han mandado tropas a Groenlandia, y añadió que subirá los aranceles hasta un 25 % en junio y que estos se mantendrán en vigor hasta que se cierre un acuerdo "para la compra total y plena de Groenlandia" por parte de Washington.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, tachó las amenazas de "inaceptables" y aseguró que los europeos responderán "de manera unida y coordinada si estas se confirmaran".
El mandatario galo pedirá a la UE, en una reunión de emergencia que se realizará este domingo, que active el “instrumento anticoerción europeo” por las amenazas de aranceles del líder estadounidense, informaron los medios franceses, citando fuentes próximas al Elíseo.
Este mecanismo que data de finales de 2023 abriría la puerta a la UE para aplicar contra Washington una amplia gama de sanciones, entre ellas la imposición de tarifas aduaneras a productos de ese país, así como restricciones en el acceso a licitaciones públicas europeas.
Por su parte, los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, advirtieron que estos aranceles "socavarían las relaciones transatlánticas y podrían provocar una peligrosa espiral descendente".
La fuerte medida que la Unión Europea puede adoptar tras la amenaza de Trump de más aranceles, por Groenlandia
En reunión de emergencia, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, pedirá al bloque que active el “instrumento anticoerción”, que permitiría aplicar sanciones contra Washington, entre otras opciones
www.elpais.com.uy
Sebastian
Colaborador
Un millón de que??
Las tropas alemanas abandonan Groenlandia abruptamente tras la retirada secreta de Berlín
Pero que operacion militar hizo Trump en Groenlandia como para decir que fue improvisado?
Sebastian
Colaborador
Putin haciendo "amigos" con Trump....
@white_lenka
• Corresponsal de RIA Novosti •
Putin entiende y justifica el deseo de Trump de poseer Groenlandia. El presidente ruso compartió la historia de por qué Groenlandia es estratégicamente importante para Estados Unidos.
Los planes de Estados Unidos de anexar Groenlandia podrían sorprender a primera vista y llevar a la errónea creencia de que se trata de meras declaraciones extravagantes del presidente Trump.
De hecho, Estados Unidos ya tenía planes similares en la década de 1860, cuando su administración consideró anexar Groenlandia e Islandia, pero la idea carecía del apoyo del Congreso en aquel momento.
En 1910, se preparó un acuerdo trilateral para intercambiar territorios entre Estados Unidos, Alemania y Dinamarca, lo que habría otorgado Groenlandia a Estados Unidos, pero el acuerdo finalmente fracasó.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció bases militares en Groenlandia y, tras la guerra, ofreció comprar la isla a Dinamarca.
En resumen, Estados Unidos tiene planes serios con respecto a Groenlandia. Estos planes tienen profundas raíces históricas, y Estados Unidos continuará promoviendo sistemáticamente sus intereses geopolíticos, político-militares y económicos en el Ártico.
@white_lenka
• Corresponsal de RIA Novosti •
Putin entiende y justifica el deseo de Trump de poseer Groenlandia. El presidente ruso compartió la historia de por qué Groenlandia es estratégicamente importante para Estados Unidos.
Los planes de Estados Unidos de anexar Groenlandia podrían sorprender a primera vista y llevar a la errónea creencia de que se trata de meras declaraciones extravagantes del presidente Trump.
De hecho, Estados Unidos ya tenía planes similares en la década de 1860, cuando su administración consideró anexar Groenlandia e Islandia, pero la idea carecía del apoyo del Congreso en aquel momento.
En 1910, se preparó un acuerdo trilateral para intercambiar territorios entre Estados Unidos, Alemania y Dinamarca, lo que habría otorgado Groenlandia a Estados Unidos, pero el acuerdo finalmente fracasó.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció bases militares en Groenlandia y, tras la guerra, ofreció comprar la isla a Dinamarca.
En resumen, Estados Unidos tiene planes serios con respecto a Groenlandia. Estos planes tienen profundas raíces históricas, y Estados Unidos continuará promoviendo sistemáticamente sus intereses geopolíticos, político-militares y económicos en el Ártico.
Sebastian
Colaborador
¿Reacción a la amenaza arancelaria de Trump?: Después de sólo dos días, las Fuerzas Armadas alemanas traen a sus 15 soldados a casa desde Groenlandia.
El equipo de reconocimiento de las Fuerzas Armadas Alemanas se retiró hoy de Groenlandia. "Nos saludaron, y por supuesto, les devolvimos el saludo", declaró un portavoz.El equipo de reconocimiento de las Fuerzas Armadas Alemanas se retiró de Groenlandia a primera hora de la tarde del domingo . Los 15 soldados abandonaron la isla ártica en un avión civil con destino a Reikiavik y Copenhague, según explicó un portavoz del mando operativo.
El periódico "Bild" había informado previamente sobre la retirada . Los soldados habían aterrizado en Groenlandia el viernes.
Los resultados del reconocimiento son satisfactorios para todos y la evaluación se lleva a cabo en Alemania. La operación no se suspendió. El reconocimiento se completó según lo ordenado .
Los alemanes formaban parte de una supuesta misión de reconocimiento en la que participaban varios países europeos. Su misión consistía en examinar maneras de proteger mejor a Groenlandia de amenazas de países como Rusia. Estados Unidos había sido invitado explícitamente a participar, pero declinó la invitación.
“La cooperación con nuestros camaradas daneses ha sido sumamente positiva y constructiva”, declaró el teniente coronel Peter Mielewczyk a los periódicos del grupo Funke Media. Añadió que se había producido un intenso intercambio con otros países, como Francia, los Países Bajos e Islandia. El contacto con los groenlandeses también fue positivo, explicó el teniente coronel. “ Nos saludaron y, por supuesto, les devolvimos el saludo ”, afirmó Mielewczyk.
Existen dudas sobre si el rápido retorno realmente fue planeado de esa manera.
Trump criticó duramente el despliegue de tropas el sábado: "Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Países Bajos y Finlandia han viajado a Groenlandia con fines desconocidos", escribió en su canal de redes sociales "Truth Social".
Calificó esta situación de "muy peligrosa" para la seguridad, la protección y la supervivencia del planeta.
Para obligar a los europeos a negociar la venta de Groenlandia, Trump anunció aranceles contra los países mencionados.
Trump también se burló de los europeos, diciendo que hasta ahora sólo había habido un trineo tirado por perros para la defensa de Groenlandia, pero ahora se había añadido un segundo.
En total, los países europeos enviaron solo unas pocas docenas de soldados, desarmados y en aviones civiles, para no provocar a Trump. Gran Bretaña solo envió un soldado. Italia no participó en la misión y la calificó de "broma". (con agencias)
Reaktion auf Trumps Zolldrohung?: Nach nur zwei Tagen holt die Bundeswehr ihre 15 Soldaten aus Grönland heim
Das Erkundungsteam der Bundeswehr ist schon heute wieder aus Grönland abgezogen. „Es wurde gewunken, wir haben natürlich auch zurückgewunken“, sagte ein Sprecher.
www.tagesspiegel.de
Iconoclasta
Colaborador
Vos estas diciendo que generó desconfianza en la UE, que duró poco el Imperio.... Etc
Deberías ver más a la UE, y hacer AUTOcritica.
Saludos
La OTAN lleva 20 años diciéndole a Dinamarca que «tiene que alejar la amenaza rusa de Groenlandia». Lamentablemente, Dinamarca no ha podido hacer nada al respecto. ¡Ha llegado el momento, y se hará! — Presidente Donald J. Trump
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
la estupidez fue la inicial de embarcarse en un conflicto que no les incumbe, rompiendo lazos de paso con el principal proveedor de energía barata que tenían y pasando a depender ahora de quien les está reclamando (y extorsionando) con quedarse con parte de territorio que SI les incumbe (Groenlandia, claramente es territorio OTAN)
o sea... la "amenaza territorial de la OTAN" no viene de Rusia... sino de USA! justamente el que ahora eligieron como el principal proveedor de energia!! si eso no es estupidez... que es???
y quien te dijo que Rusia "perdió" mercado??
que son India , China y el resto de Asia??
coincido!! principalmente en lo limitado de tus análisis!
como que me suena a "arreglo" no?
Claro porque antes de la guerra Rusia no le vendia nada a India, China y el resto de Asia.
Caballeros solo algunas consideraciones "para que conste", ya que parece que este tema evolucionará rápidamente hacia la misma tendencia que otros como "de la guerra en Ucrania, Israel-Palestina y la situación en Venezuela"... 
En cuanto a las implicaciones geopolíticas de estos (y otros), acontecimientos USA x UE:
Creo que ahora se ha dado el impulso necesario para la creación de un Ejército Europeo común, y la OTAN pasará a un segundo plano, quizás a mediano o largo plazo.
Imagino que Francia inicialmente (aunque no descarto que otros Estados), en algún momento ampliará sus capacidades nucleares, y no descarto la aparición de nuevos actores europeos con sus propias armas nucleares en el futuro.
Parece que el orden global se asentará en cuatro actores principales con capacidad de poder hegemónico regional y/o subregional:
1. Estados Unidos 2. Rusia 3. China 4. Europa (como una confederación con su propio ejército).
Implicaciones para nuestra región:
Creo que en "nuestro hemisferio", desde México (mejor dicho, desde Groenlandia jeje), hasta el centro de la Antártida: incluso cualquier territorio o soberanía dependerá más que nunca de la solvencia moral, o no, de los intereses de los países de la región, y obviamente que eso estará condicionada por los acuerdos con Estados Unidos, según su conveniencia para "su hemisferio"y el American First.
Es decir, si se coordina adecuadamente con Estados Unidos (digo Trump), y se ofrecen concesiones ventajosas a las demandas, incluso la anexión de territorios de otros países en Sudamérica, es algo completamente plausible.
Y esto debería seguir siendo así, suponiendo que esta línea política continúe con un sucesor de Trump, quien podría ser ponele el actual vicepresidente J. D. Vance.
En resumen, los preceptos del orden global occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial (impuestos por la «Pax Norte-America», de la que ellos ya estaban exentos), y que conocíamos ya no existen, y el realismo recuperó su protagonismo como en los siglos XVIII y XIX, etc.
Si esto continúa así, se avecinan fuertes emociones
Saludos cordiales.
En cuanto a las implicaciones geopolíticas de estos (y otros), acontecimientos USA x UE:
Creo que ahora se ha dado el impulso necesario para la creación de un Ejército Europeo común, y la OTAN pasará a un segundo plano, quizás a mediano o largo plazo.
Imagino que Francia inicialmente (aunque no descarto que otros Estados), en algún momento ampliará sus capacidades nucleares, y no descarto la aparición de nuevos actores europeos con sus propias armas nucleares en el futuro.
Parece que el orden global se asentará en cuatro actores principales con capacidad de poder hegemónico regional y/o subregional:
1. Estados Unidos 2. Rusia 3. China 4. Europa (como una confederación con su propio ejército).
Implicaciones para nuestra región:
Creo que en "nuestro hemisferio", desde México (mejor dicho, desde Groenlandia jeje), hasta el centro de la Antártida: incluso cualquier territorio o soberanía dependerá más que nunca de la solvencia moral, o no, de los intereses de los países de la región, y obviamente que eso estará condicionada por los acuerdos con Estados Unidos, según su conveniencia para "su hemisferio"y el American First.
Es decir, si se coordina adecuadamente con Estados Unidos (digo Trump), y se ofrecen concesiones ventajosas a las demandas, incluso la anexión de territorios de otros países en Sudamérica, es algo completamente plausible.
Y esto debería seguir siendo así, suponiendo que esta línea política continúe con un sucesor de Trump, quien podría ser ponele el actual vicepresidente J. D. Vance.
En resumen, los preceptos del orden global occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial (impuestos por la «Pax Norte-America», de la que ellos ya estaban exentos), y que conocíamos ya no existen, y el realismo recuperó su protagonismo como en los siglos XVIII y XIX, etc.
Si esto continúa así, se avecinan fuertes emociones
Saludos cordiales.
Aca mandan tres, y el resto mira, incluyendo europa, lo unico que demuestran al mundo, que ellos solos se cren el centro del mundo y solo son el trapo de piso de cualquier administracion que pase por el salon oval, hoy es Donald, mañana sera otro e impondra sus ideas con el garrote "mas diplomatico", o no, desde el viejo continente bajaran la cabeza como siempre, solo gritos yCaballeros solo algunas consideraciones "para que conste", ya que parece que este tema evolucionará rápidamente hacia la misma tendencia que otros como "de la guerra en Ucrania, Israel-Palestina y la situación en Venezuela"...
En cuanto a las implicaciones geopolíticas de estos (y otros), acontecimientos USA x UE:
Creo que ahora se ha dado el impulso necesario para la creación de un Ejército Europeo común, y la OTAN pasará a un segundo plano, quizás a mediano o largo plazo.
Imagino que Francia inicialmente (aunque no descarto que otros Estados), en algún momento ampliará sus capacidades nucleares, y no descarto la aparición de nuevos actores europeos con sus propias armas nucleares en el futuro.
Parece que el orden global se asentará en cuatro actores principales con capacidad de poder hegemónico regional y/o subregional:
1. Estados Unidos 2. Rusia 3. China 4. Europa (como una confederación con su propio ejército).
Implicaciones para nuestra región:
Creo que en "nuestro hemisferio", desde México (mejor dicho, desde Groenlandia jeje), hasta el centro de la Antártida: incluso cualquier territorio o soberanía dependerá más que nunca de la solvencia moral, o no, de los intereses de los países de la región, y obviamente que eso estará condicionada por los acuerdos con Estados Unidos, según su conveniencia para "su hemisferio"y el American First.
Es decir, si se coordina adecuadamente con Estados Unidos (digo Trump), y se ofrecen concesiones ventajosas a las demandas, incluso la anexión de territorios de otros países en Sudamérica, es algo completamente plausible.
Y esto debería seguir siendo así, suponiendo que esta línea política continúe con un sucesor de Trump, quien podría ser ponele el actual vicepresidente J. D. Vance.
En resumen, los preceptos del orden global occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial (impuestos por la «Pax Norte-America», de la que ellos ya estaban exentos), y que conocíamos ya no existen, y el realismo recuperó su protagonismo como en los siglos XVIII y XIX, etc.
Si esto continúa así, se avecinan fuertes emociones
Saludos cordiales.
en Bruselas de manera burocratica...
UE considera imponer aranceles a €93.000M en productos de EEUU ante nueva amenaza de Trump
Luego de las amenazas del presidente de Estados Unidos, la Unión Europea busca organizarse tras las herramientas disponibles para responder al chantaje. El recorte del 50% de las exportaciones a Estados Unidos afectará principalmente a Alemania, Suecia y Dinamarca.
www.perfil.com
Sólo como aclaración, no vi a Putin justificar los deseos de Trump, pero sí hace un revisionismo histórico donde muestra que EEUU hace rato le habían puesto el ojo a Groenlandia, y que los que se sorprenden deberían estudiar mejor el caso. De justificar nada.
Temas similares
