Donald Trump dio más detalles del ataque a un establecimiento narco en Venezuela: “Hubo una gran explosión”
El presidente de Estados Unidos dijo que el objetivo de la ofensiva fue una zona donde se cargan embarcaciones con drogas
Dudo que Trump esté inventando algo, no lo sé. Lo digo porque cada vez que dijo que se atacó a una lancha después apareció el respectivo video
Y de qué le sirve no reconocer que el ataque existió? Acaso evitará otro ataque de esa forma? En mi opinión, la única forma que tiene, si Estados Unidos decide atacar, es que la comunidad internacional, o algunos de los países de la región se opongan, y para eso justamente le convendría reconocer este ataque, declararlo no justificado, decir que mataron inocentes, una empresa que no tenía nada que ver.Es que si lo acusa, reconoce que el ataque existió. Y si existió entonces que hace?
Ataca un blanco de USA? Le declara la guerra? Creo que hoy en día son presos de su retórica.
Cualquier moción de cese el fuego o de lo que sea que Venezuela intente plantear en la ONU será vetada por quien quizás sea el miembro más importante del Consejo de Seguridad... o sea USA.Y de qué le sirve no reconocer que el ataque existió? Acaso evitará otro ataque de esa forma? En mi opinión, la única forma que tiene, si Estados Unidos decide atacar, es que la comunidad internacional, o algunos de los países de la región se opongan, y para eso justamente le convendría reconocer este ataque, declararlo no justificado, decir que mataron inocentes, una empresa que no tenía nada que ver.
Yo no hablé de la ONU, y tampoco creo que a Estados Unidos le importe mucho la opinión de la ONU o de los organismos internacionales. Dije que lo único que podría hacer que se detuviera un ataque de Estados Unidos es una condena internacional de varios países. Esa es la única realidad, y ni siquiera eso tiene garantías, pero es la única carta a la que puede apostar Venezuela en este momento, por lo menos, no creo que tenga otra, Claro, siempre tiene la posibilidad de no hacer nada, pero no entiendo qué beneficio le podrían ver a eso. Hago la aclaración, que en el análisis, afirmar hacer A, B, o C, o no hacer nada, no implica que algunas de esas acciones logre algún resultado, simplemente es un análisis del estado de situación.Cualquier moción de cese el fuego o de lo que sea que Venezuela intente plantear en la ONU será vetada por quien quizás sea el miembro más importante del Consejo de Seguridad... o sea USA.
Lo que parece reforzar la teoría de que fue una operación encubierta de la CIA en Venezuela.Pero nada del ataque en territorio venezolano,por ahora.
El único problema... es que la CIA dice que fue a principios de mes:
Y aún así... les está costando capturar al Bella 1... aunque tal vez en este momento ya esté capturado pero hasta donde sabía, no podían abordarlo.
Esto es consistente con la sensación que tenemos todos, de que al final no se viene. Hasta ahora están hirviendo al sapo a fuego bien lento.
Sería algo positivo a futuro que tengan presente eso, mas allá de que las negras también juegan.. nuestra principal preocupación aquí calculo es no terminar provocando un isis sudamericano. Es bien complicada la empresa.Creo que lo hacen porque van por mas objetivos que Venezuela sola, están anotando cada movimiento de sus enemigos. Recuerdo cuando fue Tormenta del Desierto que fueron a tontas y locas a tirar tiros para todos lados y el resultado no fue el que esperaban. Creo que EEUU fue aprendiendo como se libran este tipo de batallas y justamente es a fuego lento.
Sería algo positivo a futuro que tengan presente eso, mas allá de que las negras también juegan.. nuestra principal preocupación aquí calculo es no terminar provocando un isis sudamericano. Es bien complicada la empresa.