emilioteles
Colaborador
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
No nos olvidemos que también dejó el concepto de "Pampa artillado" que evolucionó en su consideración para cubrir las necesidades de un avión caza/comint/sigint/elint/vtol y acrobático de la FAA. Fue un incomprendido, totalmente
Pará....no habia nacido.
Yo solo planteo que de todos los temas a encarar, la enorme mayoria no se encararon. Pero con este presupuesto, con este jefe de gabinete, con este presidente, etc. es una tarea que yo no quisiera encarar. Se necesita dinero.
En el Gobierno quieren ofrecerle tropas a Trump para una misión de paz en Gaza
En el Gobierno quieren ofrecerle tropas a Trump para una misión de paz en Gaza
Milei se encontrará este martes con el presidente estadounidense en la Casa Blanca.La agenda está centrada en el apoyo económico del republicano, pero en el Ejecutivo creen que pueden aportar efectivos al plan de paz para Israel en la Franja.www.clarin.com
Durante la reunión, un periodista le pregunto a Trump: como puede ayudar Argentina en medio oriente ? y la respuesta fue :
" siendo exitosa, porque si Argentina es exitosa ( económicamente) el mundo sabra que lo fue con ayuda de EEUU y tal vez quieran ellos también ser exitosos con nuestra ayuda "
No. El consenso es que las Fuerzas Armadas tienen un costo elevado que se debe pagar y la política no está dispuesta a pagarlo. Es un tema de dinero. Yo lo que no vi es el interes en por ejemplo solucionar el tema de los detenidos.
El problema es "con este Congreso", y con el anterior y con los anteriores, siempre fue así. Es un problema que debe tener solución de raíz y no hay un razonamiento claro sobre para que se necesita la Defensa, solo proclamas aisladas buscando hacer algo de ruido, cacareos,...los cantos de sirena que en otros tiempos calificaba el amigo Arne Brunner en ZM. Después...ponele a Darth Vader si queres de presidente o de ministro, el resultado sigue igual.
Cruzo los dedos.
Es el Poder Ejecutivo (todos desde hace dos décadas o más, incluyendo a este gobierno) el que propone los presupuestos de Defensa más bajos de la región, y el que además, casi siempre, los subejecuta.
Sólo el Poder Ejecutivo puede presentar el presupuesto anual de la administración pública.
El Congreso a partir de dos iniciativas parlamentarias, votó dos veces leyes que suponían un piso de inversión para reequipamiento, y el Poder Ejecutivo las incumplió sistemáticamente. El presidente actual derogó este año la del Fondef.
Si se hubiera cumplido durante los últimos 25 años lo que el Congreso votó, las FFAA hubieran tenido mucho más presupuesto tanto para gastos corrientes (si se ejecutara el 100% del presupuesto anual) como para inversión (si además de lo anterior se hubieran cumplido las leyes de reequipamiento).
Última edición:
No sirve eso. Seguimos cayendo en el mismo error. Nadie parece o no quiere entender por que debe tener una Defensa la nación. Son política berretas, es como contratar la compañia de seguros mas berreta, solo porque es obligatorio tener uno para circular. Si el ejecutivo presenta un presupuesto "decente", ¿ en verdad crees/esperás que el Congreso lo apruebe? esto que tenemos, es un círculo vicioso.
PS: Eso sí, para los funcionarios del poder que sea compramos los autos del segmento mas alto porque su distinguida y honorable raya del cul* cree merecerlo.
La decisión de pisar la caja es del poder ejecutivo, no del legislativo. Asi como cuando se repartia dinero de forma discrecional e ilegitima en tiempos de Cristina Kirchner. Las decisiones de caja las toma el ejecutivo.
Esperemos que el proximo ministro tenga más aire porque hay empezar a solucionar problemas recientes como sueldos y obra social, y otros antiguos de a poco no.
Nada puede ser peor que la gestión en Defensa de los presidentes Nestor Kirchner Cristina Fernandez de Kirchner y Alberto Fernandez , nada puede ser mas nefasto que esa política de destrucción y desprestigio, si la de esta Administración es mala la anterior fue trágica, diría que repugnante, asi de simple...
Si. Pero no podemos caer en traer eso de vuelta todo el tiempo. Porque esas administraciones tenian un problema ideologico y conceptual, mas ciertos personajes que quieren aun que se desmantelen las fuerzas armadas. Este gobierno tiene un norte, que es distinto por suerte pero la gestión no es buena.
Yo valoro absolutamente el cambio y el programa F-16 que me sorprendio la firma de contratos de upgrade de EW, armamento y sostenimiento.
Como el EA incorporo el verde y el marron/beige de los uniformes del US Army post II Guerra Mundial
Y Alfonsin
Conuerdo, pero bueno en la epoca de Alfonsin todavia estaba proyecto que nacio del Condor II creo, y luego el Turco desmantelo todo si no me equivoco. ELgran problema de estos años anteriores nefastos fue la saña de los gobiiernos KK por los Militares. Si se ponia guita y por lo menos no se dejeba caer tanto las instituciones y el equipamiento, podriamos estar conversando de otra cosa,pero cuando se suma saña, venganza la combinacion es letal.
Nosostros desde tiempos ancestrales tenemos LA DRONES.
Como siempre comento, en los noventa se le dió el "tiro de gracia" a todo lo que en los ochenta se hirió de muerte.
Se entiende perfecto eso. Pisa la caja de lo que hay. Te planteo lo mismo que antes, en verdad pensas que si el ejecutivo propone un número acorde a lo que realmente se necesita,el congreso lo va a aprobar??? Y repito, no sirve asignar guita, partidas o como quieran llamarle, lo que garantiza la defensa es un presupuesto aprobado y, que además siempre está latente que lo subejecuten, como ya es un clásico acá.
