La operación era un disparate.
Operaciones británicas en el continente - lo que sabemos hoy
- Tema iniciado Marcantilan
- Fecha de inicio
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Entiendo había mucho ego igual y ganas de destacarse.
No quedar atras.
Me parece a mí que generalmente se pasa por alto todas las condiciones que se deben dar para que las TOE hagan "su magia". Tener buena información-inteligencia previa. Dominio del escenario, superioridad aérea. Superioridad tecnológica marcada. Que el adversario no los espere.
Si se dan las condiciones, pueden producir hazañas como el rescate de Mussolini o la finiquitación de Bin Laden.
Si no se dan, tenés el desastre de Mogadiscio.
Última edición:
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Anaya en vez de empeñar su flota en combate en post del objetivo político se perdió.
Y fue a quemar aceite a Algeciras.
Eso creo que estaba sí, en la cabeza de De la Billerie, que si no recuerdo mal, era el jefe del regimiento y quien propuso la operación (o aceptó el encargo y se lo puso al hombro). Ciertamente un nivel de omnipotencia extraño considerando que él mismo era un SAS.
Un ejemplo. Pero también hay un largo historial de fiascos de los Delta, los SEALS, los SAS etc.
Son tropas muy preparadas, dedicadas, motivadas, experimentadas. Pero no son magos!!!
La gente y lo que es peor mucho comandante tiende a creer esto y perjenian misiones ridículas que son impracticables. O también y no menos malo es el pensamiento de usar estas unidades como tropas regulares pensando en que su superior entrenamiento les dará superiores resultados.
No son para eso y en ese contexto no funcionan no se aprovechan y se desperdician.
No es lo mismo una exfiltracion de Borbon que de Rio Grande ! Si es que consiguen infiltrar , tener éxito y salir.
Imagínese tener unos cuantos SAS prisioneros y algunos cuerpos !
Otra que el 2 de abril ! Un Real papelon .
Los muchachos, de la ETA, se habían entusiasmado.
Alejandro Amendolara
Colaborador
y con más misiles que podían llegar vía Perú
Alejandro Amendolara
Colaborador
Se intentó instalar la idea, y hasta vender la primicia al Daily Mail.
Incluso cuando suponían que Argentina ya había disparado todos los am39 comprados a Francia, nunca se relajaron por miedo de que hubieran conseguido alguno más.
Lo de Río Grande tenía sentido operacionalmente.
El equivalente de Algeciras para ellos era atacar bases en el continente o Bs As. Pero no hubiera cambiado mucho ya que de todas maneras los interceptores de la FAA no le disputaban el espacio aéreo a la TF, y la Flota argentina no ejercía presión sobre la TF, ya estaba en posición defensiva de las costas. Así que no ganaban nada por ese lado.
Internacionalmente, la escalada le podía llegar a complicar el apoyo de EEUU.
Pero creo que si, de alguna manera, Argentina lograba evitar hundir un portaaviones o anular la avanzada terrestre británica, y se extendía el conflicto durante el invierno, posiblemente hubiera habido una retaliación al menos simbólica en el continente para nivelar el tablero.
El equivalente de Algeciras para ellos era atacar bases en el continente o Bs As. Pero no hubiera cambiado mucho ya que de todas maneras los interceptores de la FAA no le disputaban el espacio aéreo a la TF, y la Flota argentina no ejercía presión sobre la TF, ya estaba en posición defensiva de las costas. Así que no ganaban nada por ese lado.
Internacionalmente, la escalada le podía llegar a complicar el apoyo de EEUU.
Pero creo que si, de alguna manera, Argentina lograba evitar hundir un portaaviones o anular la avanzada terrestre británica, y se extendía el conflicto durante el invierno, posiblemente hubiera habido una retaliación al menos simbólica en el continente para nivelar el tablero.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Y si bien la Operación Kettledrum, con SBS sobre Puerto Deseado, aún se desconoce el objetivo, con la misión de SUE del 25 de mayo, una posibilidad analizada por inteligencia británica, era que se hubiera operado desde allí, y no Río Grande.
Aün hay cosas pendientes de conocerse, así que puede haber sorpresas.
Por cantidad de integrantes son mas baratas, por mas que el entrenamiento sea mas caro y el equipo de alta gama, pueden cumplir varias funciones, son mas fáciles de desplegar que un batallón promedio de infantería, y sobre todo son denegables si algo sale mal, básicamente el sueño húmedo de cualquier político. El tema está en que cuando son usadas al extremo, tarde o temprano terminan teniendo problemas por el estrés, miremos las matanzas del SASR en Afganistán como ejemplo...
no recuerdo en que base, habia cañones AA...sin municion.... a modo de ejemplo. una cosa es lo que nos contaron...y otra cosa la capacidad real de defensa de las bases.
pero ya paso...es otra historia.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Como dije y me auto cito.
Algeciras es claro.
Perdiendo Anaya el objetivo político de la guerra sin empeñar su flota, cometió el error antes expuesto.
Y así fué.
o terminan de mercenarios por ahí.
tacha esta... fue una gran propaganda de algo muy pero muy simple y sin riesgo alguno.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Hola Tano!
La operación del SAS en el rescate de rehenes en la embajada de Irán en Londres en 1980, transmitido por la TV, les dio una fama especial, que seguía vigente en 1982 cuando llegó el momento de planificar operaciones.
Abrazo!
ahí hay un error (no digo que sea suyo Ale) en el que en cierto sentido está cayendo Argentina.
Porque miran sólo el costo directo de las TOE y no todo el despliegue de medios que ellos requieren para funcionar, que en el caso de EEUU hoy va desde satélites hasta informantes en el terreno, pasando por aeronaves, buques y embarcaciones ligeras de infiltración, etc.
En Arg se está mejorando bastante el elemento TOE me parece, pero no hay medios acordes para desplegarlos, no hay defensa aérea, capacidad de producción de inteligencia, todo lo que necesitan para funcionar...
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Entonces estaba toda para hacerla en la casa de Menendez. jijiji
Temas similares
