El baile arranca después de Octubre . . . aunque pinta pardo oscuro de movida . . .
Cordiales Saludos
Cordiales Saludos
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Tal cual, como dije acá tiempo atrás
FerTrucco
Colaborador
Medio OT, y sin conocer mucho del escalafón policial, creo que tenés un descalce en la comparación: SSVV vs. policía (no tienen el equivalente). En lo que respecta a los oficiales militares, desde los institutos de formación y a lo largo de sus carreras van sumando títulos y distintos cursos.
Todo esto, sin desmerecer la formación policial (que, reitero, desconozco).
EL equivalente del SV es el Agente que en una época de la Argentina incluso podía ser un conscripto (algunas policías provinciales en los últimos tiempos adoptaron "escalafón único" y eliminaron al Agente, como en la CABA, todos ahora empiezan como "Oficial" pero siempre es posible comparar).
Los oficiales de FFSS federales al menos también tienen institutos de perfeccionamiento obligatorios para ascender, equivalente a la ESG/EST/ESGA/ESGN y a la EcDefNac para las FFAA y muchos cursos de especialización intermedios.
En realidad la comparación es sencilla porque en Argentina, y creo que en Hispanoamérica es la regla general, las carreras de FFSS se diseñaron en gran medida imitando a las FFAA -en los países anglosajones es completamente distinto.
ambos casos tienen lo mismo...o similar.
de por si, hasta antes de la democracia de alfonsin, era normal que el jefe de policia sea un militar.
Buen punto, sí, desde su creación en 1944 y hasta 1983, todos los jefes de la PFA fueron militares salvo Gamboa en la segunda presidencia de Perón y Villar y Margaride 1974-75.
Traemos los dos
El CH-47 puede ser pero el otro muy difícil ya que es el nuevo CH-53K King Stallion que rondan los 68 millones de verdes...
emilioteles
Colaborador
Estaremos frente al tan esperado cambio de paradigma? y sólo habrá dinero para contratos de adquisición, sostenimiento y operación de sistemas de armas.
Agrego, ¿Las FFAA dejarán de ser administradoras del dinero del presupuesto para pasar a ser sólo administradoras de los medios del IMN?
Última edición:
Otra vez dormido!, simboliza a los CH-53G!!!
Te saco para cuidarte, entra Guitro.
La próxima vez aclare: "imagen con fines simbólicos, representativos y/o demostrativos"....
PD: Le vino el viejazo con Guitro..!! Aún debe estar esperando los M2000...jajaja
emilioteles
Colaborador
La FAA, en diciembre, con la llegada de los primeros 6 F-16, los cuales serán los únicos en servicio en todo el país, tendrá un promedio 3600 personas por caza. La USAF tiene 175 y la RAAF 159 aproximadamente...
FerTrucco
Colaborador
Sé que estoy medio en la cornisa con el comentario, pero trataré de mantenerme dentro del topic.
Respecto al proyecto de Presupuesto: si prestan atención a los debates parlamentarios (ni que hablar a las redes, pero esos no levantan la mano en el recinto), el presupuesto de Defensa podría seguir achicándose. O sea, lo que hoy leemos en el documento presentado ayer, posiblemente sea más paupérrimo aún. ¿Por qué? Porque hay "emergencia" por todos lados: salud, educación, provincias, discapacidad, etc. Es habitual que en los debates aparezca algún legislador diciendo que "la plata la pueden sacar de los aviones de guerra (F16) o tanques (Stryker) que compraron".
Tema 2: la economía no parece ser el punto fuerte de la mayoría de los legisladores. Hay leyes de toda clase y época que "garantizan" un porcentaje del PBI para distintas actividades (Educación, Defensa -FONDEF-, etc.). Es curioso creer que por ley se puede asignar una porción matemática, sin tomar en cuenta que lo que se asigna a una función, se quita a otra. Por supuesto, ninguno de los legisladores tiene mayor detalle del origen de los fondos para cumplir con todas esas obligaciones (además de los otros gastos del Estado).
Respecto al proyecto de Presupuesto: si prestan atención a los debates parlamentarios (ni que hablar a las redes, pero esos no levantan la mano en el recinto), el presupuesto de Defensa podría seguir achicándose. O sea, lo que hoy leemos en el documento presentado ayer, posiblemente sea más paupérrimo aún. ¿Por qué? Porque hay "emergencia" por todos lados: salud, educación, provincias, discapacidad, etc. Es habitual que en los debates aparezca algún legislador diciendo que "la plata la pueden sacar de los aviones de guerra (F16) o tanques (Stryker) que compraron".
Tema 2: la economía no parece ser el punto fuerte de la mayoría de los legisladores. Hay leyes de toda clase y época que "garantizan" un porcentaje del PBI para distintas actividades (Educación, Defensa -FONDEF-, etc.). Es curioso creer que por ley se puede asignar una porción matemática, sin tomar en cuenta que lo que se asigna a una función, se quita a otra. Por supuesto, ninguno de los legisladores tiene mayor detalle del origen de los fondos para cumplir con todas esas obligaciones (además de los otros gastos del Estado).
Rena
Colaborador
Y que venga SUT para pelearse con el Tano....La próxima vez aclare: "imagen con fines simbólicos, representativos y/o demostrativos"....
PD: Le vino el viejazo con Guitro..!! Aún debe estar esperando los M2000...jajaja
Ete aquí el quid de la pelea entre el gobierno y los impresentables legisladores.
- Querés que le dé más platita a x? Decime de dónde la saco.
Saludos
Una lástima que no participo mas, sabia una banda...
